由已經證實里根時代做假的“星球大戰計劃”看，美國宇航員登月是造假為高機率事件。
2013年8月1日，斯諾登在俄羅斯獲得避難“自由”後第一時間透過推特釋出資訊：“我相信是俄羅斯首先探索的月球”。此前有英國媒體透露，斯諾登手中掌握有揭露美國1969年的登月是造假的機密檔案。
美華人宣稱四十年前登上了月球，一直引來眾多質疑。各國媒體和好事者紛紛要求美國出示登月證據。
1、美華人此後再也沒有登月計劃；2、登月火箭返回艙據稱找不到了，連圖紙都找不到了；3、登月當事人多年一直被禁口，不接受採訪；
【附錄】有關的背景資料：
1.美國贈荷蘭月球岩石被查出系石化的木頭
據英美媒體報道，荷蘭國家博物館多年來一直珍藏著一塊據稱是美國太空人1969年首次登月時採集的“月球岩石”，併為它投了一份高達30萬英鎊的天價保險。日前專家對其鑑定後發現，它竟然壓根就不是什麼“月球岩石”，而只是一塊已經石化的爛木頭而已。據悉，自從2006年開始，就有專家對這塊“月球岩石”的身世提出過質疑。為了平息各方猜疑，日前荷蘭國家博物館決定將這塊“月球岩石”交給石材專家進行鑑定，並希望藉此舉“以正視聽”。結果專家只用了不到半個小時進行檢測，就得出最終結論這不是一塊真正的月球石，而只是一塊“木化石”，其價值不會超過50英鎊。
2.美國稱登月採集的月球岩石多已經被盜
中新網2011年12月9日電： 據外電報道，美國一位審計員8日透露稱，由於很多研究人員都有貪便宜的習慣，美國宇航局(NASA)數百塊月球岩石與隕石樣本在借出後失蹤。NASA檢查長馬丁(Paul Martin)將軍發表報告稱，“根據NASA的記錄，從1970年到2010年，517塊借出的航天材料丟失或被盜。”這些航天材料包括月球岩石與土壤、小行星、火星與月球的隕石、太陽系外層空間的離子、彗星與星際空間的塵埃與地球平流層的宇宙塵埃等。報告稱，“這些樣本均是稀少、有限的資源，在研究與教育中起著重要的作用。”“尤其是我們發現，NASA的記錄並不準確，研究人員無法解釋借給他們的樣本，在研究結束後不返還給NASA而繼續留在他們手上的原因。”
3.肯定騙局論
主要代表是美學術界著名物理學教授哈姆雷特，他認為美國阿波羅登月造假的依據有：
一、阿波羅登月照片純屬偽造
他根據阿波羅11號飛船登月，人在月面時所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公佈的宇航員在月面活動時間、座標點與月相週期比較發現有明顯不符之處。如他說：“以阿波羅11號飛船為例，登月點是在月球上的靜海，東經23.5度，北緯零點6度，從地球發射時間是69年7月16日格林威治標準時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。透過計算，我發現：太Sunny與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎是緊貼地平線的。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，Sunny入射角大約有近30度，差得太遠了。而阿波羅11在艙外活動拍照時間總共才兩個多小時，太Sunny入射角度應該只升高了1度左右，這照片中出現的陰影夾角應該是在“跨出一步”後46小時才可能到。”
二、阿波羅登月的錄影帶在地球上攝製
對阿波羅登月的錄影分析，哈姆雷特認為：“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武裝起來的宇航員也不過只有六十英磅重。應該輕易地比地球上跳得六倍高或六倍遠.從錄影上看宇航員充其量跳離地面三到四英寸，不到一米遠。這不是很有問題嗎？有人把這些鏡頭放快了二點五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套裝備跳躍應該有的速度、高度、距離和節奏。根據鏡頭速度放慢到二分之一，加速度就變成了四分之一。可惜這樣處理的結果，宇航員的力氣也同時變成六分之一了。真登月的話，宇航員在月亮上，他的大腿應該和地球上一樣有力。”
三、月面根本沒有安裝鐳射反射器
他指出鐳射反射器是阿波羅登月造假的另外一個有力證據。他說：“鐳射束照到月球上時，發散到一個直徑達七公里的大光束，再反射回到地球上時，光束達到二十公里直徑。根據我看到的那個反射鏡在月球上的照片估計，頂多不過五分之一平方米大小。好，現在請你計算，按照最優條件，即鏡子完全垂直於光束，反射率達到百分之百。原始光束有百分之多少可以被鏡子截收並反射回來？這個反射回來的光束到地球后有二十公里大小的粗細。假設你的接收裝置的截面是一平方米，原始光線有多少最後被你接收？不算不知道，一算嚇一跳啊！你會很快得知，地球上鐳射反射器發射回來而接收。其實，真正的鐳射反射器是月亮本身，因月地之間的距離遙遠，月球本身完全可以實現鏡面反射。
四、阿波羅計劃工程進展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大無比，遠超過現代的任何火箭和現代太空梭，為什麼現在棄而不用了？據說連圖紙都沒有儲存下來，這怎麼可能。其實，美國從來就沒有搞出過什麼地球空間站，到現在都沒有合適的運載工具把一個空間站送上地球軌道,現代太空梭也只不過一次把不超過二十噸的零碎有效載荷送入地球低軌道。土星五火箭是六十年代搞出來的，據說能輕而易舉把一百噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈,用來發射空間站應該是輕而易舉的事。如果圖紙還在的話，應該很容易用現代電腦技術和其它高新技術改進，造出更加有效強大的火箭，為什麼不用？NASA辯解說土星五成本太高，騙小孩還可以。美國從六七年到七二年，一口氣造出了17枚土星五，從阿波羅1號一直到阿波羅17號，17枚土星五火箭的發射據說都無一失敗。這樣的高可靠性的火箭，能一氣造出十七個說明它並不貴，為什麼突然棄而不用了？
再者，登月艙也很成問題，把一個物體射到月球上還容易一些，可再要從月球上發射出來就沒那麼容易了。有沒有足夠燃料使其到達月球軌道速度，即每秒時速達到一點七公里以上？登月時火箭持續燃燒了兩次，一次是三十秒，減速脫離月球軌道並下降，另一次長達十二分鐘，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到實現軟著陸。可登月艙還能有足夠燃料再從月球上發射升空嗎？土星五火箭的初級燃料是煤油和液氧,而二級、三級和登月飛船的燃料都用液氫和液氧。最初的阿波羅飛船從發射到月球再從月球上發射回來，時間長達五天。到以後幾次阿波羅飛船登月，在月球上停留的時間更長，從發射到回程的時間長達八天，在這段時間內如何使作為登月艙燃料的液氫始終保持在超冷狀態，這是一個很困難的技術問題，可美國宇航局從來沒有講該怎麼解決這一難題！”
另外，從阿波羅飛船研製到登月成功這段歷史來看最大的疑點是工程進展的神速，這以美國當時的國力來衡量，也是不可想象的。特別是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭剛剛研製出來，才剛要做第一次發射試驗（即阿波羅1號），就不幸於當年的1月27日在作登月艙充純氧試驗時，因電線碰擦引起大火，5分鐘之後營救人員才打開艙門，三個最優秀的宇航員都已被燃燒所產生的劇毒氣體燻死了。隨後進行事故調查，火箭的所有硬體線路重新設計，登月艙也做了許多重新的改進，僅此一項事故，登月計劃的實施就被迫延後18個月，怎麼可能到1969年7月，這麼短的時間，就一次登月成功呢？
早在1965年，美國宇航局就發現；登月艙採用純氧方案有嚴重安全弊端，不宜採用，多次試驗證明，在純氧艙室裡,電器開關摩擦的火花極易引起大火，而且根本無法撲救。採用純氧可以減少登月艙壓強，並且設計簡單，可是出於安全考慮還是採用氮氧二元氣的設計。這大大增加了設計難度，因為要採用同時控制兩種氣體的壓強和比率的裝置，僅此登月艙就增加了一噸的重量。問題在於，為什麼到了1967年，還堅持做儀器帶電工作的純氧試驗，並且讓宇航員坐在裡面，而非一般試驗人員？明知道這樣很危險，還要強行實驗，這就令人懷疑是宇航員不肯合作參與造假計劃而被謀殺的。
由已經證實里根時代做假的“星球大戰計劃”看，美國宇航員登月是造假為高機率事件。
2013年8月1日，斯諾登在俄羅斯獲得避難“自由”後第一時間透過推特釋出資訊：“我相信是俄羅斯首先探索的月球”。此前有英國媒體透露，斯諾登手中掌握有揭露美國1969年的登月是造假的機密檔案。
美華人宣稱四十年前登上了月球，一直引來眾多質疑。各國媒體和好事者紛紛要求美國出示登月證據。
1、美華人此後再也沒有登月計劃；2、登月火箭返回艙據稱找不到了，連圖紙都找不到了；3、登月當事人多年一直被禁口，不接受採訪；
【附錄】有關的背景資料：
1.美國贈荷蘭月球岩石被查出系石化的木頭
據英美媒體報道，荷蘭國家博物館多年來一直珍藏著一塊據稱是美國太空人1969年首次登月時採集的“月球岩石”，併為它投了一份高達30萬英鎊的天價保險。日前專家對其鑑定後發現，它竟然壓根就不是什麼“月球岩石”，而只是一塊已經石化的爛木頭而已。據悉，自從2006年開始，就有專家對這塊“月球岩石”的身世提出過質疑。為了平息各方猜疑，日前荷蘭國家博物館決定將這塊“月球岩石”交給石材專家進行鑑定，並希望藉此舉“以正視聽”。結果專家只用了不到半個小時進行檢測，就得出最終結論這不是一塊真正的月球石，而只是一塊“木化石”，其價值不會超過50英鎊。
2.美國稱登月採集的月球岩石多已經被盜
中新網2011年12月9日電： 據外電報道，美國一位審計員8日透露稱，由於很多研究人員都有貪便宜的習慣，美國宇航局(NASA)數百塊月球岩石與隕石樣本在借出後失蹤。NASA檢查長馬丁(Paul Martin)將軍發表報告稱，“根據NASA的記錄，從1970年到2010年，517塊借出的航天材料丟失或被盜。”這些航天材料包括月球岩石與土壤、小行星、火星與月球的隕石、太陽系外層空間的離子、彗星與星際空間的塵埃與地球平流層的宇宙塵埃等。報告稱，“這些樣本均是稀少、有限的資源，在研究與教育中起著重要的作用。”“尤其是我們發現，NASA的記錄並不準確，研究人員無法解釋借給他們的樣本，在研究結束後不返還給NASA而繼續留在他們手上的原因。”
3.肯定騙局論
主要代表是美學術界著名物理學教授哈姆雷特，他認為美國阿波羅登月造假的依據有：
一、阿波羅登月照片純屬偽造
他根據阿波羅11號飛船登月，人在月面時所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公佈的宇航員在月面活動時間、座標點與月相週期比較發現有明顯不符之處。如他說：“以阿波羅11號飛船為例，登月點是在月球上的靜海，東經23.5度，北緯零點6度，從地球發射時間是69年7月16日格林威治標準時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。透過計算，我發現：太Sunny與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎是緊貼地平線的。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，Sunny入射角大約有近30度，差得太遠了。而阿波羅11在艙外活動拍照時間總共才兩個多小時，太Sunny入射角度應該只升高了1度左右，這照片中出現的陰影夾角應該是在“跨出一步”後46小時才可能到。”
二、阿波羅登月的錄影帶在地球上攝製
對阿波羅登月的錄影分析，哈姆雷特認為：“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武裝起來的宇航員也不過只有六十英磅重。應該輕易地比地球上跳得六倍高或六倍遠.從錄影上看宇航員充其量跳離地面三到四英寸，不到一米遠。這不是很有問題嗎？有人把這些鏡頭放快了二點五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套裝備跳躍應該有的速度、高度、距離和節奏。根據鏡頭速度放慢到二分之一，加速度就變成了四分之一。可惜這樣處理的結果，宇航員的力氣也同時變成六分之一了。真登月的話，宇航員在月亮上，他的大腿應該和地球上一樣有力。”
三、月面根本沒有安裝鐳射反射器
他指出鐳射反射器是阿波羅登月造假的另外一個有力證據。他說：“鐳射束照到月球上時，發散到一個直徑達七公里的大光束，再反射回到地球上時，光束達到二十公里直徑。根據我看到的那個反射鏡在月球上的照片估計，頂多不過五分之一平方米大小。好，現在請你計算，按照最優條件，即鏡子完全垂直於光束，反射率達到百分之百。原始光束有百分之多少可以被鏡子截收並反射回來？這個反射回來的光束到地球后有二十公里大小的粗細。假設你的接收裝置的截面是一平方米，原始光線有多少最後被你接收？不算不知道，一算嚇一跳啊！你會很快得知，地球上鐳射反射器發射回來而接收。其實，真正的鐳射反射器是月亮本身，因月地之間的距離遙遠，月球本身完全可以實現鏡面反射。
四、阿波羅計劃工程進展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大無比，遠超過現代的任何火箭和現代太空梭，為什麼現在棄而不用了？據說連圖紙都沒有儲存下來，這怎麼可能。其實，美國從來就沒有搞出過什麼地球空間站，到現在都沒有合適的運載工具把一個空間站送上地球軌道,現代太空梭也只不過一次把不超過二十噸的零碎有效載荷送入地球低軌道。土星五火箭是六十年代搞出來的，據說能輕而易舉把一百噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈,用來發射空間站應該是輕而易舉的事。如果圖紙還在的話，應該很容易用現代電腦技術和其它高新技術改進，造出更加有效強大的火箭，為什麼不用？NASA辯解說土星五成本太高，騙小孩還可以。美國從六七年到七二年，一口氣造出了17枚土星五，從阿波羅1號一直到阿波羅17號，17枚土星五火箭的發射據說都無一失敗。這樣的高可靠性的火箭，能一氣造出十七個說明它並不貴，為什麼突然棄而不用了？
再者，登月艙也很成問題，把一個物體射到月球上還容易一些，可再要從月球上發射出來就沒那麼容易了。有沒有足夠燃料使其到達月球軌道速度，即每秒時速達到一點七公里以上？登月時火箭持續燃燒了兩次，一次是三十秒，減速脫離月球軌道並下降，另一次長達十二分鐘，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到實現軟著陸。可登月艙還能有足夠燃料再從月球上發射升空嗎？土星五火箭的初級燃料是煤油和液氧,而二級、三級和登月飛船的燃料都用液氫和液氧。最初的阿波羅飛船從發射到月球再從月球上發射回來，時間長達五天。到以後幾次阿波羅飛船登月，在月球上停留的時間更長，從發射到回程的時間長達八天，在這段時間內如何使作為登月艙燃料的液氫始終保持在超冷狀態，這是一個很困難的技術問題，可美國宇航局從來沒有講該怎麼解決這一難題！”
另外，從阿波羅飛船研製到登月成功這段歷史來看最大的疑點是工程進展的神速，這以美國當時的國力來衡量，也是不可想象的。特別是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭剛剛研製出來，才剛要做第一次發射試驗（即阿波羅1號），就不幸於當年的1月27日在作登月艙充純氧試驗時，因電線碰擦引起大火，5分鐘之後營救人員才打開艙門，三個最優秀的宇航員都已被燃燒所產生的劇毒氣體燻死了。隨後進行事故調查，火箭的所有硬體線路重新設計，登月艙也做了許多重新的改進，僅此一項事故，登月計劃的實施就被迫延後18個月，怎麼可能到1969年7月，這麼短的時間，就一次登月成功呢？
早在1965年，美國宇航局就發現；登月艙採用純氧方案有嚴重安全弊端，不宜採用，多次試驗證明，在純氧艙室裡,電器開關摩擦的火花極易引起大火，而且根本無法撲救。採用純氧可以減少登月艙壓強，並且設計簡單，可是出於安全考慮還是採用氮氧二元氣的設計。這大大增加了設計難度，因為要採用同時控制兩種氣體的壓強和比率的裝置，僅此登月艙就增加了一噸的重量。問題在於，為什麼到了1967年，還堅持做儀器帶電工作的純氧試驗，並且讓宇航員坐在裡面，而非一般試驗人員？明知道這樣很危險，還要強行實驗，這就令人懷疑是宇航員不肯合作參與造假計劃而被謀殺的。