看明朝的人一部分人說說明朝實際上滅亡於萬曆而不是崇禎，又有一部分人說萬曆這幾十年不上朝明朝並沒有衰落，反而明代更加繁榮，比如明朝三大徵。那到底怎麼樣呢？我感覺影響還是不好的為主：

1、降低行政效率。如果你們單位的一把手幾十年不上班，但是依然是一把手，那很多事情都是繞不開他的，不僅是經濟還是行政任命，即使不需要他管理，還得他籤個字。內閣權利再大也不過是票擬權。

2、拉開皇帝和大臣的距離。萬曆賭氣和大臣搞分裂，不上朝。皇帝治理天下依靠的是廣大臣屬，皇帝不盡需要制衡大臣之間的關係，還要拉攏屬於自己的大臣，看清史、宋史都是如此，萬曆沒有自己的心腹，沒有自己的人，在中央集權下的專制王朝，對國家長久不利。個人意見，歡迎大家批評交流指正！

無太大影響，主要是明朝內閣制比較完善，輔之以特務組織（東、西廠），不上朝並不影響國家機器的執行。但不上朝又沒能把不上朝制度化、虛君化，成為類似於英國的君主立憲制，萬曆皇帝不上朝是一種對抗，與整個官僚集團的對抗。這種對抗激化了君臣矛盾，刺激了特務機構東、西廠的發展壯大，導致宦官亂政，後期出現了魏忠賢這樣巨宦，惑亂朝綱，加劇腐敗。首輔大臣權力過大，容易腐化，打壓異己，打破官僚集團的平衡。

這個問題吧，其實不好說。按照老子“無為而治”的思想，統治者不管事、不搞事未嘗不是一件好事。但是從最後的結果來看，萬曆不上朝給國家帶來的危害，卻又是意義深遠的。

需要指出的是，萬曆皇帝不上朝，和他爺爺嘉靖不一樣。嘉靖雖然不上朝，但是該辦的事、該批的摺子基本還是要管的。而萬曆皇帝就比較徹底了，他不但不上朝，而且什麼都不管，下面人該怎麼耍怎麼耍。這麼多年他主要就幹了三件事——爭國本、打日本、搜刮錢。

皇帝不折騰，下面人特別是老百姓就開心了。中國的老百姓是最能幹的，只要皇帝和政府不瞎折騰，他們自己就能搞得特別好。這下子萬曆皇帝不搞事了，那還不抓緊時間發展？所以在萬曆時期，中國的經濟尤其是商業達到了明朝的頂峰，說“民不聊生”的，基本都是在睜眼說瞎話。

但是皇帝不管事不折騰了，就有人要折騰了，那就是文臣們。反正皇帝也不管事，那麼首輔就是最大的大佬。而在演進了兩百年後，明朝的文臣們終於無可避免的走向了一條把王朝送進墳場的老路——黨爭。

面對黨爭，萬曆皇帝無動於衷，不知道他是真的不想管，還是處心積慮樂的看著下面人鬥？無論如何，最後的結果都已經註定了，那就是明代的黨爭自此開始，直到把這個王朝徹底埋葬。

明朝萬曆帝是明王朝第13位皇帝，從1572年至1620年在位，是明朝歷史上在位時間最長的皇帝，在位48年。史上對萬曆帝評價可謂褒貶不一，譭譽參半。 萬曆帝10歲登基，直到20歲前的小皇帝時期，他只是象徵性的權威，朝政均依大學士張居正而行。20歲親政後，早期勤於政務。雖然後期並不上朝，但並不是不管事，親自主持了萬曆三大徵:平定餑拜叛亂、進行了抗倭援朝戰爭、平定楊應龍叛亂。三次征伐中，萬曆帝充分展現了自己的殺伐決斷，果斷撤換不稱職官員，任用賢能人才，最終取得了三次征伐的勝利。三次征伐，成為萬曆帝一生中最大的作為。但連年征伐，也耗盡了能臣張居正多年積攢的國庫銀兩。 從三次征伐中可以看到，萬曆帝雖長年不上朝，但朝廷大全還牢靠地掌握在自己手中。正是對於對朝政的懈怠，導致朝政荒廢，朝臣中黨派林立，使大明朝逐漸走向衰亡。史學家認為，明朝亡於萬曆，而非崇正。

政治上，萬曆年間不勤政，造成了政府停滯，曹署皆空，人滯於官。在中央，萬曆四十年，內閣僅一人，六部尚書只有一個刑部尚書，其中禮戶工三部各只有一個侍郎，六科御史只有四個人，缺三十多個，其中只有一科有主官。十三道正常是一百多人，僅剩五個。都御史署更是連續幾年是沒人空署的。在全國，萬曆三十年，天下巡撫缺三，佈政監司缺六十六，地方知府缺二十五，至於地方州縣官幾乎是十之缺五。所以，萬曆後期，中央與地方政令不行(沒官了)，直接造成萬曆政府在救災，興修水利，鼓勵生產，緩和矛盾等方面大為缺位。

經濟上，由於政府不抑制土地兼併，不行使政府職權，造成經濟上自由主義。

一方面，地方豪強並起，鉅商和大地主發展。商業進步，資本主義萌芽得到發展。

另一方面，政府缺位造成富者更富，大量地主侵佔土地，普通小民紛紛破產，土地兼併增速，在神宗後期，出現了許多著名大地主，良田萬頃者不在少數。江南，大量農民淪為佃戶奴僕，士紳田地幾乎在二十年內翻了一倍，大量田地淪為官田。在北方，大量農民破產，僅北京一城就有流民百萬，陝西的賠累份額翻了兩倍，達到一戶交三戶稅的程度。在西南，漢人拓荒奪地，導致民族矛盾和土地矛盾更加尖銳。貧富差距的迅速擴大，社會矛盾激增，直接加速了明朝滅亡。至萬曆末期，農民起義數量規模直線上漲，大規模的農民起義已經不遠了。

故曰，明亡於萬曆。

慈禧上朝垂簾聽政48年清朝也滅亡了。明王朝萬廠力執政45年，28年不上朝，評價覌點不一至，。就是上朝他能解決封建社會制度本身問題嗎？人天天鍛鍊不也有一天要死嗎？關鍵在社會制度和政治路線，不是某個人的工作態度。

明朝有兩個皇帝是長期堅持不上朝的，一個是明世宗嘉靖皇帝，另一個是世宗的孫子萬曆皇帝，萬曆皇帝即位之初還是不錯的，在張居正的輔佐下基本上還能夠有所作為，但是在萬曆十五年張居正死後，萬曆皇帝的本性就暴露出來了，一連二十多年沒有上朝，儘管萬曆皇帝仍然保持著對朝政的絕對控制，但是他的不上朝依然對明朝的政治走向產生了很大的影響。

現在大家已經基本形成共識，那就是明朝的滅亡的根源是在萬曆朝時期，進入萬曆朝以後，明朝已經到了晚明時期。萬曆皇帝不上朝，因為他厭倦文官集團的牽制，不想每天面對那些他所討厭的整天挑皇帝刺的文官。萬曆皇帝隱居寢宮後，放任文官集團，明朝的黨社的雛形都是在萬曆朝開始有的，萬曆皇帝也認為文官當中形成不同的黨派是有利於自己統治的，到了光宗和熹宗時期，朝廷當中的黨爭已經非常激烈，黨爭也是最終埋葬明朝的一個重要原因。

萬曆荒廢朝政，自然也會導致整個王朝的週轉會出現失靈的情況，所以到了萬曆朝後期，整個朝政朝著一個崩潰的方向發展，東北、西南都出現了威脅國家安全的勢力。

不過萬曆皇帝怠政還有一些積極影響，因為怠政，所以萬曆皇帝放鬆了對政治和社會的控制，因而在晚明的時候是中國歷史上最有活力的一個時期之一，不管是科技還是思想文化，還是工商業經濟都出現了一個空前的繁榮，這就是後來人們所說的資本主義萌芽的產生。

明實亡於萬曆大概就是萬曆皇帝幾十年不上朝所產生的影響吧。

萬曆皇帝后期的時候不上朝一方面來說是由於君臣矛盾過於激化，萬曆皇帝選擇不上朝的消極方式來向文官集團表達自己的不滿。另一面來講萬曆皇帝好酒色，身體並不大好，執政後期的時候萬曆皇帝久病不愈，使得他虛弱的身體無法正常處理朝政。

客觀上來說，由於朱元璋廢除了宰相，皇帝是有很多事情要處理的，是非常辛苦的。朱元璋大概是中國歷史上最為勤政的皇帝，每天要看兩百份檔案，四百多件事情，估計只有朱元璋這種窮苦人出身的皇帝才有這麼好的精力。他自己遺詔中說“三十有一年，憂危積心，日勤不怠”。可是問題在於後面的皇帝不可能有老朱的才能，更加不可能有老朱的身體呀。

所以說萬曆皇帝不上朝是有客觀原因在裡面，不過即使如此，他長達20年的不上朝的確將明朝推向滅亡的深淵。比如萬曆四十六年，萬曆皇帝放棄了君主的職責，而關外的努爾哈赤正以七大恨的名義征討明王朝，薩爾滸之戰，明朝四路喪師。不管戰事如何，萬曆皇帝依然稱病不上朝。正如禮吏部尚書趙煥所說求見皇帝的時候所說“敵人在肆虐，陛下現在在宮中高枕無憂，不知道陛下能不能以生病的理由來退卻敵人”。