回覆列表
  • 1 # 葉瀾依

    沒有。

    我不是很熟悉她的作品,她的為人,她的性格,她的前男友們。

    這幾天把她的新聞都刷了一遍,群眾的意見是一致的。

    第一,鄭某價值觀有問題。前男友們一律是“渣男”,這已經很毀三觀了。如果幾次三番說自己前任是渣男,那自己也好不到哪裡去吧?

    第二,證據明確。錄音資料裡說的很明白了,不是一個人的聲音,鄭某全家意見一致啊,不要,不見面,棄養。張恆再怎麼不好,人家沒拋棄孩子啊。

    第三,鄭某洗白之路上還在推卸責任,說張恆先出軌,說自己養不起。出軌就可以不要骨肉了?那個1點5億的上海豪宅算怎麼回事?多少家庭月入3000-5000,人家不照樣養孩子嗎?

    第四,國家部門已經發聲,品牌代言,電視劇合作都已經終止,因為大家都看得清楚。先做人,再做事。

    不能拋棄自己的骨肉,不能挑戰法律道德底線。請公開道歉,請自覺退圈。

  • 2 # 文老師16

    這事得一分為二的看待,一個巴掌拍不響,只能說是男的壞,女的蠢,在一起的時候感情和初衷本來就不單純,最後分手後各自目的暴露,撕破臉最後爭個你死我活,兩敗俱傷。

    誰都不冤枉,誰都活該!只是張恆做的準備更充足,提前錄音,提前曝光,引導了輿論走向,利用了人們根深蒂固的女性觀念和法制意識,所以鄭爽處於被動。

  • 3 # 我說你聽你說我聽

    鄭爽的事在中國引起軒然大波,這事很有意思,鄭爽的事發生在美國,她代孕在美國,生的孩子也是美華人,她本身是華人。那麼,鄭爽的行為該用美國的法律和道德約束,還是用中國的法律和道德來約束來管轄。

    先從法律層面上來說。代孕在中國違法,在美國不違法。一個女演員想延長自己的演繹生涯,保持體型,還想有自己的孩子,於是,利用美國的法律,完成這個看似矛盾的事情。可不可以呢?在美國不違法的行為在中國是不是違法呢?中國可不可以處理在美國違反中國法律的華人呢?

    用國內法處理國外的事。大概是我們一直反對的。

    鄭爽如果是美華人,一切免談,但她是華人,她的行為違法了中國的法律和道德。但我們不能處理她在美國做的違反中國法律的事情。剩下的就是道德層面的譴責了。

    利用兩國不同的法律來達到自己的目標和利益訴求,這種事會越來越多。

  • 4 # 時光喵

    沒有冤枉,這個事件鄭爽是欠考慮。沒考察好男方人品等的情況下就生子,不管是不是代孕,都是挺不成熟和衝動的表現

    代孕先不提違不違法,不是自己生的沒經歷過懷孕的辛苦甜蜜,和孩子感情不會很深,遇到分手等矛盾會想打掉不要,這是很多女生都會有的想法。

    但現在是孩子已經生下來,因為你來到這個世界的小生命,你應該安排好孩子。你的錯誤選擇,不應該讓孩子承受不幸。你就只能選擇面對。

    但把矛頭都指向女方也是不太合理的。所謂一個巴掌拍不響,男方當時為什麼同意代孕,現在又為什麼以這種形式曝光。還剛好趕在好和鄭爽的經濟糾紛二審開庭前呢?

    張恆,鄭爽父親對他的指責,"軟飯硬吃"這句話是中肯的。誠然女方收入高,但想維繫正常健康的戀愛。首先就得經濟獨立分開。經濟方面搞不清楚,就是一切惡緣的開始。親兄弟尚且明算賬,更何況只是男女朋友。鄭爽不該給,張恆不該接。即便是夫妻收入完全不對等。特別是女方高於男方的時候,也應該經濟也大部分該分開。這是對彼此的尊重,是感情純淨持久的基本。

    畢竟相愛一場,有什麼做法想法兩個人私下解決調停好。這麼曝光你目的何在?想顯示自己多高大呢?對孩子你是有責任心。但對曾經相愛過的女人來說也太狠了吧。這種做法起碼很不男人

    女方是任性,自私,沒擔當,但是站在女生角度看。和這樣的男生談戀愛鄭爽也是倒了大黴。賠錢賠名聲還葬送了事業。

    最後還是希望雙方能達成共識,慎重的考慮對待孩子,畢竟稚子無辜。

  • 5 # 看看看一眼

    鄭爽張恆事件,大家把矛頭指向鄭爽是因為代孕和棄養,這就要分開回答。

    代孕這件事是實錘,這個官媒已經蓋棺定論,沒有冤枉之說。但是代孕是兩個人共同完成的事情,所以矛頭全部指向鄭爽是有點重女輕男。身為華人要守中國的法律,小姑娘這一點肯定是心知肚明的,不然她不會去美國找代孕,她以為在美國不違法就可以了,這是功課沒有做好,要代孕先入美國籍,那什麼問題也沒有。

    棄養一說,那我覺得有冤枉之嫌。錄音中鄭爽說不要孩子,想把他們送給福利院,那是她在跟對方商討孩子的去向,在表達她心中的想法,我們不能論心判罪,而是要看她怎麼做。事實上,孩子爸爸在撫養,她還沒來得及實施棄養這個計劃,官媒上也說是“欲棄養”,這個“欲”字準確地表達了鄭爽沒有棄養,將來會不會棄養,會有好事者跟進,現在指責她為時過早。至於大家說的為什麼她不去看孩子,我的猜測是她要掙錢(她知道她的秘密要爆,不抓緊掙點錢估計再也沒有機會了),因為代孕生孩子花的都是她的錢。

  • 6 # 沐子燕

    從目前披露的電話錄音、影片,以及鄭爽平時的表現來看,鄭爽被冤枉的可能性不是很大。

    1、鄭爽的前幾任男友都對她表現出了不滿;

    2、和鄭爽一起上節目的嘉賓也表示她的思維有些奇怪;

    3、鄭爽在上何炅的節目時,對某些問題的回答也許是她內心想法的真實表達。

  • 7 # 支援國產劇

    男方先開始有可能沒想要跟鄭爽交朋友.在節目現場鄭爽發飆.這個總監覺得有義務去勸說一下.後臺有可能主動的詢問爽妹子了.這樣也許拉近了距離.剛開始也沒想談朋友.過後有可能為了節目拉拉感情.結果感覺還不懶.就約見見.很正常.人往往是感情動物.這樣來回三四次張恆覺得小姑娘也是挺聰明沒想象的這麼複雜就交往著.鄭爽也覺得張恆是那種智商高的男人.出國也留過學.現在不是都說找優質股不要找富二代嗎.所以誤區來了.在國外留學的孩子一般都很有主見.恰恰著爽相反.她是生活在父母身邊.思想的主見都不會存在她身上.所以她覺得找到了她的依靠.願意信任張恆.所以才會出現那2000萬的借款.當然鄭爽是不會要寫借款.而恰恰張恆肯定要第一時間說借.他想證明給鄭爽看他是有能力賺回那2000萬的.所以在公司張恆很努力的做著他和鄭爽的事業.鄭爽覺得也需要這樣的老公扶持著她們自己的公司.他兩的公司.也許經營的好她可以不在做演員.只在家帶孩子.所以才會出現剛認識不久就dy.剛開始都奔著好的方向.之後發展在遇到各種各樣的事情以後.出現各種分歧.比如父母的.比如出軌.比如公司的想法.都讓張恆覺得不是他能夠承受的了.因為他也許想做好但公司是需要團隊的.不是光靠一個人就能決定的事情.而他的思想正好跟鄭爽相反.鄭爽一直是一家子的店.只不過她有錢的作用讓她很輕鬆能達到結果.而張恆必竟是用著投資人的錢.所以中間不能達到他想要的結果.所以長久就出現裂痕了.中間提到孩子一說.鄭剛開始肯定有打掉的想法.必竟感情不在孩子其實單親很糟糕.所以她沒想好也很正常.張恆接收孩子也正常.但他想要孩子卻又要生活.肯定也不能兩全.所以出現了朋友幫忙發信息.也很正常.當然前後如果沒出軌我願意相信張恆也是想要孩子的.如果出軌另論.兩個年輕的成年人.剛剛離開父母獨自面對孩子肯定會有所擔心.張恆擔心鄭爽不要孩子.其實間接也擔心鄭不要他了.鄭爽也是生活 在父母的身邊.父母的思想肯定也左右著她.小時候她太需要父母.所以長大她也太要父母.老公的人設她也沒想好.也沒適應好.所以歸根還是太年輕.只是結尾覺得.任何有利於孩子的事情都因該去彌補.人生的意義不就是生兒育女輪迴嗎?放下一切.回到最初的夢想!也許就不會太桑心.也不會太執著.送給兩位!也希望大家留些空間.給他們必竟誰能無過.鄭爽必竟也帶給大家很多美好.如果失去影屏將失去她的光彩.她是為大家而生.謝謝

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 家有“悍妻”是一種什麼體驗?