第一點：出現這類掉線頻繁的情況，先檢查硬體設施，如：路由器，交換機，光貓，網線等是否出現故障，同時跟ISP確認一下網路接入是否正常。正常則進行下一步，有故障則進行更換。
現在，如果在硬體，ISP等都沒有問題，或者更換了故障裝置，還是出現全網掉線的情況。可以判斷是內網有攻擊造成的。
第二點：這先提出一個應急的解決方案。如果是急需使用網路的朋友可以試試：
1. 拔網線，透過逐步排查，把攻擊點從網路隔離。
2. 所有電腦重啟，目的同上。
這樣可以暫時緩解該問題，屬於治本不只根。
第三點：透過技術手段解決問題。
透過使用Sniffer，Wireshark等抓包工具對內網進行分析。
這個方法就需要讀者瞭解各種協議的通訊過程，具備很強的分析能力，還得耐心多多。找出發攻擊的終端，進行處理。是一個很考驗人的過程。
第四點：傳統解決方案
既然出現了掉線的問題，那就不能抱著“這次搞定了，就高枕無憂”的心態。必須採取一些措施來防範。
現在比較傳統的方案是購買防火牆，防毒牆，IPS，UTM等安全裝置架設在網路中，等待下一次攻擊出現，大家拼個你死我活。有攻擊，我上牆，攻擊更高，我上高牆，造成單一的砌高牆防範。
優勢：架設簡單，只需要直接在現有網路結構上直接部署。
劣勢：價格貴，X科X為等知名品牌，動則XXXXX元。
針對性不強，現有的安全產品大多位於網路邊緣，內網的問題很少涉及。
第五點：徹底解決方案
據統計，現今的網路攻擊，有80%來自於內網。筆者認為，針對內網的攻擊網路邊緣型的安全產品根本解決不了問題，因為網路的底層——乙太網，自身就是一個大窟窿。大多安全產品都沒有針對底層協議來進行控制，導致現在的傳統網路總是出現卡滯，ping內網延時大，甚至全網掉線等問題。筆者不慚，認為應該採取一些特殊的對應方式，因為內網面對的是大規模的終端，終端才是整個內網的源頭，從源頭進行攻擊攔截，靠每個源頭實施群防群控，將攻擊點傳達給監控中心，監控中心能對攻擊點進行報警，以便相關人員進行處理。這樣才能徹底解決內網的攻擊問題。
這類具有源頭抑制，群防群控特性的網路，先如今只有免疫網路具備。
筆者也曾經在網上找到過X科，X為提出的免疫網路。但是尋到產品化的，也就出現了一個“巡路免疫網路解決方案”。
第一點：出現這類掉線頻繁的情況，先檢查硬體設施，如：路由器，交換機，光貓，網線等是否出現故障，同時跟ISP確認一下網路接入是否正常。正常則進行下一步，有故障則進行更換。
現在，如果在硬體，ISP等都沒有問題，或者更換了故障裝置，還是出現全網掉線的情況。可以判斷是內網有攻擊造成的。
第二點：這先提出一個應急的解決方案。如果是急需使用網路的朋友可以試試：
1. 拔網線，透過逐步排查，把攻擊點從網路隔離。
2. 所有電腦重啟，目的同上。
這樣可以暫時緩解該問題，屬於治本不只根。
第三點：透過技術手段解決問題。
透過使用Sniffer，Wireshark等抓包工具對內網進行分析。
這個方法就需要讀者瞭解各種協議的通訊過程，具備很強的分析能力，還得耐心多多。找出發攻擊的終端，進行處理。是一個很考驗人的過程。
第四點：傳統解決方案
既然出現了掉線的問題，那就不能抱著“這次搞定了，就高枕無憂”的心態。必須採取一些措施來防範。
現在比較傳統的方案是購買防火牆，防毒牆，IPS，UTM等安全裝置架設在網路中，等待下一次攻擊出現，大家拼個你死我活。有攻擊，我上牆，攻擊更高，我上高牆，造成單一的砌高牆防範。
優勢：架設簡單，只需要直接在現有網路結構上直接部署。
劣勢：價格貴，X科X為等知名品牌，動則XXXXX元。
針對性不強，現有的安全產品大多位於網路邊緣，內網的問題很少涉及。
第五點：徹底解決方案
據統計，現今的網路攻擊，有80%來自於內網。筆者認為，針對內網的攻擊網路邊緣型的安全產品根本解決不了問題，因為網路的底層——乙太網，自身就是一個大窟窿。大多安全產品都沒有針對底層協議來進行控制，導致現在的傳統網路總是出現卡滯，ping內網延時大，甚至全網掉線等問題。筆者不慚，認為應該採取一些特殊的對應方式，因為內網面對的是大規模的終端，終端才是整個內網的源頭，從源頭進行攻擊攔截，靠每個源頭實施群防群控，將攻擊點傳達給監控中心，監控中心能對攻擊點進行報警，以便相關人員進行處理。這樣才能徹底解決內網的攻擊問題。
這類具有源頭抑制，群防群控特性的網路，先如今只有免疫網路具備。
筆者也曾經在網上找到過X科，X為提出的免疫網路。但是尋到產品化的，也就出現了一個“巡路免疫網路解決方案”。