所謂宇宙爆炸關鍵的謬誤就是把無限的宇宙和有限的世界混為一談，所謂的爆炸實際上是宇宙局域天體的瞬間釋能，而後的所謂的宇宙膨脹也只是該宇宙局域爆炸的延續罷了！

一、宇宙奇點大爆炸理論，是完全正確的，沒有什麼可批判的！

1948年，美國物理學家，喬治·加莫夫提出“宇宙大爆炸理論”認為，人類棲息其中的，包括地球、太陽、銀河系、千億銀河外系，而構成的所謂“總星系”（中國初中物理中，將其稱為“總星系”），的確是在137億年前，由一個零時空奇點，大爆炸開始，不斷膨脹和冷卻形成的。

1、1929年，天文學家埃德溫·哈勃，在威爾遜站，透過望遠鏡，發現銀河外，光譜紅移的。顯然，任何銀河外系，跟地球村，一概退移的。並且，遵循哈勃定律，可謂退移速度，離地球村遠近，正比例關係。方程∪=H0D0。換句話說，透過望遠鏡觀察，發現整個銀河外系，一概都在退行膨脹著的。

2、物理學家喬治·加莫夫，宇宙模型認為，大爆炸10^-2秒，可能10^9K溫度，呈現氫核和光子。然而，上百億年的，持續膨脹下。最終，熱輻射溫度，不斷降低的。當然，光輻射波長，對應延伸的。喬治·加莫夫預言，推測總星系，熱輻射溫度。現在，可能數K樣子。並且，推測總星系，光輻射波長。現在，可能微波階段。所以，稱宇宙微波輻射。1965年，物理學家彭齊亞斯，在貝爾中心，憑藉探測器，過濾噪音時，發現宇宙微波輻射，呈183.75px波長，大概3K溫度。甚至，任何位置上，觀測噪音輻射，一概等性的；任何朝線上，觀測噪音輻射，一概等性的。顯然，3K黑體譜輻射，應該是銀河外的，大爆炸殘跡。

3、物理學家喬治·加莫夫，宇宙模型認為，大爆炸10^-6秒，可能10^13K溫度，呈現氫核和中子。因為，在膨脹和降溫環境下，大多數中子，不斷衰變減少。譬如，大爆炸10^2秒，推測自由中子，不足氫核數16﹪。所以，喬治·加莫夫預言，剩餘自由中子，跟氫核構成的，初始氦元素，佔丰度量小，不超過30﹪樣子。現在，觀測總星系，大概氫75﹪，初始氦25﹪。甚至，不超過1﹪的，少數氘、鋰和碳元素。

二、那些懷疑和否定宇宙奇點大爆炸理論的，應該接受批評！

1、喬治·加莫夫提出“宇宙大爆炸理論”，只是針對人類棲息其中的，包括地球、太陽、銀河系、千億銀河外系，而構成的所謂“總星系”------在137億年前，由一個零時空奇點，大爆炸開始，不斷膨脹和冷卻形成的。並沒有指整個宇宙！或者說，喬治·加莫夫沒有提出宇宙“有限”或“無限”。

2、若大家認為，宇宙是有限的，就是所謂“總星系”全部。那麼，宇宙大爆炸理論，無法解釋：大爆炸前，為什麼是零時空奇點？零時空奇點，在什麼地方，怎麼來的？現在，大爆炸宇宙外面，又是什麼？等等。

若大家認為，宇宙是無限的。而所謂“總星系”，不過是無限宇宙中，一個普普通通的下級單元、一個普普通通的組成部分。並且，無限宇宙中，存在無限多的，像人類“總星系”樣的，一個個大爆炸宇宙、大靜態宇宙、大塌縮宇宙。宇宙中，一些區域，不斷膨脹的，那裡存在一個大爆炸宇宙；一些區域，持續靜止的，那裡存在一個大靜態宇宙；一些區域，不斷塌縮的，那裡存在一個大塌縮宇宙。那麼，評判宇宙大爆炸理論，就顯得毫無意義了！

宇宙奇點大爆裂理論現在還只是處在；可能性的探索、推論階段。並沒有形成比較完整的理論體系，要作為被批判的物件，其理由根本就不存在、不成立。

個人認為，宇宙大爆炸理論只是一種科學假說。這個假說以高等數學公式推導為其基礎，片面理解紅移現象。所以其錯誤有以下2點：1.宇宙並非一定是按照數學公式演變的。2，對宇宙天體的紅移現象，多普勒效應不是唯一可能的解釋。

宇宙奇點大爆炸理論，有道理，不可懷疑，更沒什麼可批判的！試想，所謂大爆炸，現代人，只是猜想，無法證實，無論其科技怎麼發展，都是紙上談兵，不知所以。但這個理論的推出，由於有了傳說中奇點論觀點，做為依託，便顯得合理，由這可推出宇宙的誕生，必是在奇點到點位時，無論大爆炸，是有形的展示，或是無形的顯化，做為人，沒辦法看到宇宙誕生時的壯觀，美妙景像。做為人，若能度過奇點，獲得新生，進入新宇宙，成為宇宙中超高階生命，以光為生命體，定能體驗，得知真象。要知這奇點，雖是傳說，真存在嗎？我以為它，是存在的。我們大家能在現今的宇宙中，演化生命，在地球中展示我們生命的存在，便是鐵證。有關它的形成，過程，已做過詳解。簡單說，可理解為，宇宙總能量的聚合與分散，誕生新宇宙及其生命。故我的看法是，這奇點，大爆炸理論是可靠的，更沒什麼可批判！

宇宙奇點大爆炸理論是一個徹頭徹尾的假理論。其一，這是一個筐誰都可以往裡裝，裝著玩唄，錯了再拿出來。。其二，它害人啊，信了大爆炸，就湮滅自己的想象力，就像吃了大煙一樣，迷迷瞪瞪。其三，它簡單嗎？不簡單十一維吶，弄不好二十維，加到什麼時候是個頭。其四，它自然嗎？就感覺怪，今天這個改，明天那個加，改來改去就是沒有實際的東西。其五，它優雅嗎？整個空間亂七八糟，光方向就解釋不清，是球啊還是桶啊，居然還炸出個平板，難道是吹風機那個平口的轉接頭吹出來的？其六，它能解釋問題嗎？明明宇宙是個平板還非得抱著宇宙各向同性。其七，它的前因與後果相符嗎？自說自話還高溫爆炸，之後冷卻，冷到幾K是個頭，冷到0K嗎？其八，前後不一，還爆炸的時候物理定律無效了，爆炸之後才有效，你當宇宙是你家開的啊，規矩由你來定。

銀河系側圖

宇宙全向觀測圖

這麼胡扯的說法，科學家還認同。就說愛因斯坦曾經認為宇宙不動，但看下圖就動感十足，愛因斯坦也修正自己的思想。

銀河系頂面圖

再拿潘建偉先生來說，他在演講中大肆介紹宇宙奇點大爆炸理論，後邊還跟了一句“人類居然能研究宇宙”，說明他自己也覺得不掌握多少真理。同樣有很多網友上來的第一句話，就是“明明知道宇宙弄不清楚，…………”，這意思很直白大爆炸理論解釋不明白宇宙，所以宇宙就弄不清楚，你既然認為你自己弄不清楚就建議你少說多聽多看。這都是信大爆炸理論的後遺症。

不要再痴迷宇宙奇點大爆炸理論，不然會走火入魔。

看了很多人回答，都直接認為宇宙奇點大爆炸是鐵證。說的現實一些，相信很多人對於宇宙奇點大爆炸的理解都是搜尋到一些科學家發表的言論，並且深信不疑。

其實我們連最本質的問題都沒有思考清楚，人類究竟從哪來？現在再談到宇宙的宏觀局面，有些難以理解。

宇宙奇點大爆炸確實有可能產生，但是不是因此形成宇宙，這個並沒有準確的依據，許多科學家都是假設，透過假設去推出結果，再由不斷的研究去發現事實的真相，那些斷言宇宙如何產生的人，估計大部分都是粉絲心理，先入為主罷了。

我也提出一個假設，假設沒有發生奇點大爆炸，那麼宇宙是不存在的。既然奇點大爆炸之後產生宇宙，那麼我們不適應與生存，而是適應於毀滅。

在學術上，一個理論不會永遠適用所有現象，甚至有可能是錯的，一千個可以印證理論成立的實驗也可以被一個嚴謹的試驗擊潰，但是每個理論在他適用的範圍內都是有貢獻的，即使當初的地球中心說，一樣可以合理解釋一天24小時不是。

不管是哲學還是其他科學，都認為一切有始有終，人們去探究宇宙的起源和終點都是很有意義的事，在人們無法解釋宇宙起源的時候，宇宙爆炸理論還是可以有效支援實踐中的宇宙探索工作，人們可以根據這個理論加上愛因斯坦的廣義相對論用計算機模擬宇宙演化的過程，而且越來越多的天文現象有效的認證了一百年前廣義相對論預言的準確性，只可惜愛因斯坦不在了，不能更好的給我們分析引力形成的原因，無法更深刻的闡述時空扭曲效應了。

這些探索不會停止，只是太多東西，我們無法再有生之年見證了。

我想假如一個理論系統能園上所以的物理學，量子力學，物質的來由，物質的性質，我想這種猜測應該是大機率正確的，因為所有的疑問被推測準確的錯誤猜測系統的機率應該非常非常低