宏定義是一種替換型別的語句，屬於低安全性操作，所以在設計裡面宏一般用於數值替換，在不得不進行函式動態連結的時候才會使用宏函式。

在能不使用宏的情況下，儘量避免使用宏，因為宏的命令在彙編中被直接替換掉，甚至被最佳化掉，所以難以進行debug。

C語言中的 define 宏定義可以像函式那樣接收引數（這種宏定義常被稱作“函式式宏定義”），不過不能像函式那樣提供引數的型別檢查，這個特點在有些程式設計師看來是不安全的。

但是，函式式宏定義不關心引數型別這個特點，有時候也會被利用起來，寫出一些適用性更廣的C語言程式碼，例如：

上面這段C語言宏定義程式碼實現了一個 max() 方法，它接收兩個引數，並返回較大的那個引數，max() 方法不關心引數的型別，因此 __a 和 __b 可以是 int 型的，也可以是 char 型或者 double 型以及其他資料型別的。

如果使用 max() 方法提供的功能以C語言函式的方式來寫，就稍顯麻煩些了，程式設計師不得不為每一種資料型別實現一個 max() 函式。更加糟糕的是，C語言並不支援函式的過載，因此 max() 這個函式名一旦被使用，其他函式就不能再使用了，因此相關的C語言程式碼可能是下面這樣的：

C語言中的“函式式宏定義”雖然使用起來很像函式，但它實際上並不是函式，讀者千萬不能忽視這一點，不然可能會寫出具有隱患，甚至嚴重錯誤的C語言程式。請看下面這個例子：

上面這段C語言程式碼編譯並執行，會輸出什麼呢？

在 main() 函式中，變數 a 和 b 都被初始化為 2。接著呼叫了 max() 宏，傳遞的引數分別是 ++a 和 b，粗略來看，此時執行 max(++a, b)，就相當於執行 max(3, 2)，那上面這段C語言程式會輸出 3, 2, 3 了？得到答案最簡單粗暴的方法就是編譯並執行這段程式碼，請看：

沒有經驗的讀者看到實際輸出估計會大吃一驚，a 和 m 怎麼不是 3 而是 4 呢？並沒有第二處給 a 再加一啊？上一節曾討論，編譯器會將C語言中的宏定義展開到被呼叫處，而不是像函式那樣編譯後，再透過 call 指令呼叫。使用 gcc -E 命令檢視編譯器將上述C語言程式碼預處理後的程式碼，得到如下結果，請看：

顯然，這裡就是C語言中“函式式宏定義”的注意事項了，傳遞給 max() 的引數 ++a 會被展開到宏定義中所有的 __a 處，這就解釋了為何 a 和 m 最後都等於 4 而不是 3 了。

“函式式宏定義”還有其他與真正函式不同的地方，例如“函式式宏定義”就不適合用於遞迴等。

儘管C語言中的“函式式宏定義”和真正的函式相比有一些缺點，但只要小心使用還是會顯著提高程式碼的執行效率的，畢竟省去了分配和釋放棧幀、傳參、傳返回值等一系列工作。正因為如此，Linux 核心中有相當多的方法是使用 define 宏定義實現的，並且，在核心C語言程式碼中，“函式式宏定義”經常藉助 do{}while(0) 實現，例如：

為什麼要用 do{}while(0) 包裹C語言程式碼呢？不使用 do{}while(0) 包裹起來有什麼不好嗎？請看下面這幾行C語言程式碼：

宏定義被編譯器展開後，會產生下面這樣的C語言程式碼：

這可能就與程式設計師的意圖不一致了，這種情況下__release(lock); 並沒有在 if(cond) 的作用範圍內。可能讀者會說，那像函式一樣，使用 {} 包裹程式碼不就可以了嗎？請再來看看下面這幾行C語言程式碼：

問題就出在 spin_unlock(lock); 後面的這個分號“;”，如果不寫就不像函式呼叫，如果寫了就會引發語法錯誤——if 語句會被這個“;”提前結束，else 無法與其配對。這麼看來，在C語言的“函式式宏定義”中使用 do{}while(0) 包裹C語言程式碼顯然就是一個不錯的方法了。

“函式式宏定義”並不是真正的函式，它與真正的函式是有區別的，如果弄不清楚這一點，很容易迷惑。在最後，我們一起分析了常用 do{}while(0) 包裹宏定義的程式碼的原因，讀者今後在C語言程式開發中，也可以使用該技巧。

1.保證被執行一次，不會被編譯器最佳化掉。

2.避免namespace不會衝突，

3.可以在裡面設定斷點，方便除錯

因為宏只是簡單的展開，作為程式碼的預處理來出現。說白了c語言可以根本沒有宏，或者你自己定幾個關鍵字，自己在編譯前進行預處理，都可以。典型的就是qt裡面的signal, slots。標準的展開行為，有個致命的缺點，就是沒有語言的邊界處理，所以有時為了安全，用while（0）進行包裹，這是如果支援inline，那就儘量使用inline，宏的這一特性，卻有一個額外的用處，就是定義程式碼片，不是完整的程式碼段，有時你看到.....BEGIN， 和.....END的宏，就是這樣玩的，兩個必須成對的出現，看上去就像定義了新的語法一樣。