同意一樓，二樓的說法完全相反了。是阿司匹林的出血可能機率大，目前臨床證實阿司匹林的胃腸出血機率為100%，而氯吡格雷就是一個替代阿司匹林的新一代產品，它可有效地抗血小板聚集引起血栓，而只有7%-35%的出血機率。阿司匹林的效果還是值得肯定的，但是隨著患者的藥積增加，對藥物的抗性也增加，加上副作用越來越明顯，目前臨床上都開始使用氯吡格雷了，因為是原研藥，所以價格貴，國外的就一家：賽諾菲的波利維，價格是150左右，75mg/片，7片/盒。國內的也就一家，是信立泰的泰嘉，價格85左右，25mg/片，20片/盒，根據包裝劑量來看，泰嘉的價格比較划算，質量相差無幾。你看經濟條件了，如果條件好的話就吃氯吡格雷，一般的話，阿司匹林也不錯的，但要注意。

在心血管疾病的血栓預防方面，阿司匹林和氯吡格雷是兩個最常見的抗血小板藥物，有人說，阿司匹林好，有人說氯吡格雷更好，其實對於這兩個藥物來說，沒法具體分析哪個效果更好，在藥物應用上，只有哪個更適合的問題。

阿司匹林是一個百年老藥，其對於血小板的抵抗作用的發現，也已經有六七十年的歷史了，隨著臨床應用的不斷深入，以及臨床效果的不斷確認，目前阿司匹林已經是心血管疾病一級預防和二級預防的基礎用藥之一。其作用機理是透過抵抗血栓素A2的生成，從而達到抵抗血小板凝集，減少血栓風險的作用。阿司匹林的血小板抵抗作用可發生於血小板的整個生命週期，其對血小板的抵抗作用是不可逆的。

氯吡格雷最早上市與上世紀90年後期，相比阿司匹林算是一個較新型的藥物，由於相比其同類藥物噻氯匹定用藥安全性有大幅度的提高，因此，目前也是在心血管疾病二級預防方面常用的抗血小板藥物。與阿司匹林的作用機理不同，氯吡格雷透過拮抗二磷酸腺苷受體活性而具有抗血小板凝集的作用，氯吡格雷的抗血小板作用同樣也是不可逆的。這麼說可能太專業不好理解，總而言之，阿司匹林和氯吡格雷從不同的作用方向，都具有抵抗血小板凝集的作用。

這兩個藥物，都是用於心血管的用於血栓性心血管疾病預防的常用藥物，兩個藥物雖然都具有抵抗血小板聚集的作用，但也還是有不少區別的。

作用機理上面的區別我們已經談到了，在應用範圍方面，阿司匹林的應用範圍更廣發，在無心血管疾病的高危風險人群一級預防方面，阿司匹林仍然是抵抗血小板的基礎用藥，經濟性、有效性是考慮阿司匹林用於一級預防的重要因素，氯吡格雷通常用於已有心血管疾病的二級預防，比如心臟介入術後的血栓預防等，當然，阿司匹林也可以用於心血管疾病的二級預防。

在服用所有的抗血小板藥物時，由於藥物本身的抵抗血小板凝集作用，都應該注意服藥期間的出血風險，一旦出現出血問題時，由於藥物的抗血小板作用，會使出血風險加大。而在消化道出血風險方面，氯吡格雷要優於阿司匹林，阿司匹林藥物本身對胃黏膜有一定的刺激，而從作用機理上，也更容易對胃黏膜健康形成影響，因此，在服用阿司匹林期間，特別是長期用藥的前12個月，更要多關注阿司匹林可能導致的胃出血風險。

雖然這兩個藥物都有抵抗血小板聚集的作用，但確有一部分服用藥物的患者，會出現抗血小板作用不明顯的情況，這種情況，我們通常稱之為藥物抵抗。氯吡格雷抵抗，可能由多種原因導致，有一部分氯吡格雷抵抗患者是由於基因分組差異而導致，氯吡格雷屬於前體藥物，需要在體內經過肝臟代謝才能變為發揮藥效的物質，因此，某些具有肝藥酶抑制作用的藥物，或者與氯吡格雷在肝臟有代謝競爭性關係的藥物，也會引起氯吡格雷的藥效下降，導致出現氯吡格雷的抵抗問題。比如某些質子泵抑制劑，如奧美拉唑等，就會影響氯吡格雷的抗血小板作用，除此之外，經肝臟代謝的他汀類藥物、紅黴素類等藥物，也有可能會導致氯吡格雷抵抗的發生。而阿司匹林抵抗的說法雖然也有，但目前對於阿司匹林抵抗的具體發生原因，以及如何才算阿司匹林抵抗的問題，目前還沒有定論，從藥物抵抗的發生機率來說，阿司匹林要低於氯吡格雷。

根據臨床上常用的阿司匹林和氯吡格雷的應用範圍，給大家一下幾點小建議——

1. 無心血管疾病患者的一級預防，一定要經過醫生評估心血管疾病風險，確實屬於高危風險，需要服用才用藥，首選阿司匹林，同時還應該評估消化道出血風險，如果消化道出血風險較高，比如在消化道潰瘍的活動期，就應該禁用阿司匹林。

2. 已有心血管疾病問題的二級預防，阿司匹林和氯吡格雷都可以選擇，很多時候，在相關冠狀動脈介入術後，或冠脈搭橋術後，為了預防血小板凝集引起心血管疾病，會採用兩個藥物聯用的雙抗療法來降低風險，通常兩個藥物聯合應用期間，更要注意出血風險和定期複查心血管情況，通常聯合用藥一到一年半時間，可以根據情況，停服一種藥物。

3. 選擇阿司匹林還是氯吡格雷，從抗血小板效果來說，沒有明顯的差異性，因此，用藥的選擇，還是應該綜合考量。一方面的消化道健康情況，另一方面是藥物抵抗發生的可能性，還有用藥經濟性方面的考慮，都值得注意的。

簡單舉幾個例子來說，比如心血管疾病的二級預防，對於有消化道出血風險的情況，可以考慮服用氯吡格雷，或者服用阿司匹林同時服用胃黏膜保護劑；而對於服用奧美拉唑治療疾病的患者來說，服用阿司匹林的抗血小板效果就會由於氯吡格雷（奧美拉唑影響氯吡格雷藥效）；對於經濟上不怎麼寬裕的患者，而消化道健康程度又較好的情況下，選擇阿司匹林，比選擇氯吡格雷，用藥成本要低的多。

冠心病是一種常見的心血管疾病，主要是由於冠狀動脈粥樣硬化所導致的心臟血管狹窄和粥樣斑塊破裂而形成急性血栓，而血小板的活化和集聚在血栓的形成過程中有重要的作用，所以抗血小板集聚在冠心病的預防和治療中具有重要意義。

硫酸氫氯吡格雷片與阿司匹林腸溶片都具有這樣的效果。

阿司匹林是臨床較為常用的一種抗血小板藥物，對環氧化酶作用具有抑制效果，能夠降低細胞炎性因子數目，而實現抗炎、抗氧化、保護血管內皮細胞、穩定粥樣硬化斑塊以抑制平滑肌細胞增生等效果，屬於一級預防類藥物。

硫酸氫氯吡格雷屬於噻吩並吡啶二磷酸腺苷受體拮抗劑，透過對二磷酸腺苷和血小板結合產生抑制，同時不會影響前列腺環素I2的合成。

從有效性上來說，這兩者都能達到理想的治療效果。

從安全性上來說，阿司匹林抑制血管內皮細胞合成前列腺環素I2，從而減少了腎血流量，增加水鈉瀦留的風險，且消化道不良反應較多，所以從安全性上來說，硫酸氫氯吡格雷比阿司匹林有一定的優勢。

但阿司匹林也具有經濟性比較好的優勢，總體來講，患者還是要根據自己的實際情況選擇適合自己的藥物。

臨床上，氯吡格雷和阿司匹林是最常見的雙聯抗血小板藥物的組合。氯吡格雷和阿司匹林從藥物作用效果上看，都是抗血小板聚集的，但它們分別有不同的作用機理，因此，它們聯合應用時，往往可以產生協同增強的藥效。

阿司匹林是在臨床上使用了超過100年的一種元老級藥物了，而氯吡格雷在臨床上也使用了有二十多年，也並不算是新藥了。那麼，確實有不少的患者可能會問道：到底氯吡格雷和阿司匹林，哪個抗血小板的效果更好呢？

近二十年，有大量的臨床研究資料以及臨床用藥指南迴答了這一問題：並沒有證據表明氯吡格雷的抗血小板療效優於阿司匹林，氯吡格雷單藥的抗血小板作用與阿司匹林單藥相似。但是由於阿司匹林開發很早，其製劑技術和工藝的總體成本偏低，因此，在價格上，氯吡格雷會明顯高於阿司匹林。

從臨床推薦的強度上看，阿司匹林仍舊處於更優勢的地位。比如，對於缺血性心血管疾病的患者，臨床指南推薦抗血小板治療的首選方案是小劑量阿司匹林，而不是氯吡格雷；並且，當患者服用阿司匹林後出現胃腸道副作用時，也不建議馬上用氯吡格雷替換阿司匹林，而是建議先用質子泵抑制劑類藥物保護胃黏膜。