很顯然，漢武帝的時候，漢王朝的勝算更大。

1.國力，秦王朝雖然一路走來，橫掃六合，可以說是天下一統，但畢竟才是剛剛奪得天下，甚至可以這麼說，是經歷了數百年的連續大戰，大大的消耗了元氣。再加上六國才剛剛收復，秦國還來不及消化，其在六國所在區域內的動員能力，各方面的管控能力都無法達到頂峰，這還不算六國餘孽的反抗。

而漢朝是建立在秦朝的基礎上，坐擁秦的基礎，同時在漢武帝前，又有了文景之治的休養生息，也就是說漢朝不論是在國家的掌控力，國家的內在積蓄或者說國家的底蘊上，都要強過當時的秦朝。在國力方面漢朝是完勝的。

2.軍力，由於秦朝與漢朝相隔的時間較短，雙方在武器裝備以及其他方面應該不會存在太大的差距。但有一點秦兵應該比不過，那就是漢朝的騎兵。大漢鐵騎，向來是中華強軍，漢武帝憑藉其掃蕩匈奴，其之所以強大，在於漢武帝孜孜不倦的對於汗血寶馬等西域良馬，而這一點是秦所沒有的。

3.將領，秦始皇擁有王翦父子與蒙恬，漢武帝擁有衛青霍去病以及李廣，在名將上可以算是各領風騷，但無疑漢武帝的軍隊更善於騎兵，而從秦軍在與擁有強大騎兵的趙國李牧交戰的情況看，秦軍顯然並沒有佔到太大的便宜。

而不論是軍隊數量，馬匹質量，還是綜合戰鬥力，大漢鐵騎都要勝過戰國後期的趙國騎兵，所以秦國很難戰而勝之。

如果真是這兩個鼎盛的王朝遭遇，那麼很可能就是一場持久戰，誰也無法輕易的吞下誰，雙方從野戰，會戰，城市關口攻防戰估計會一一上演，雙方計程車氣與戰鬥力都不用懷疑。

所以在這樣的大戰中，最後比拼的還是綜合國力和動員力。長平之戰，秦國可以動員15歲以上男子全部參戰，但秦始皇時期，秦國恐怕很難以這樣的規模動員六國的男丁，雙方一旦形成最終拉鋸，漢朝國力更強的優勢會慢慢展現，很可能出現最終如同秦國在長平拖死趙國一樣的局面，秦國被漢朝整個拖死。

暴政秦王終不久，漢室王強盛幾時，得民心者得天下，居中原者方為正統，對外自稱漢人者皆為漢邦子民，犯我大漢子民者，雖遠必誅！哪怕和天上帝老懟著幹！

對不同時空，不同是朝代的軍事力量進行對抗比賽的話，我認為更大的因素應該就是，武器裝備。

不可否認秦始皇統治的秦朝，武器裝備非常先進。秦始皇時期青銅兵器的運用和鍛造，應該達到了空前的地步。全國的軍事工業相當發達耶，對青銅技術的掌握，趨於化境。

但是不可否認的是，青銅兵器無法與鐵質武器進行對抗。這個不是說技術問題，而是說本質的區別。漢武大帝的軍隊應該全部裝備的都是鐵製武器。甚至說後期因為掌握了百鍊鋼技術，他應該有大部分的兵器是鋼。在軍隊的作戰能力上，兵器的升級換代起的很，重大的決定性作用。

再說戰術方面。從秦始皇兵馬俑出土的兵馬俑來看。秦軍主要採取，車步協同，或者步騎協同的方式。我幻武大帝的兵應該主要是步兵或者騎兵，對騎兵進行單獨編隊！因為漢朝和北方遊牧民族的對抗，漢武大帝應該主要是騎兵，騎兵的機動能力非常強。也就是說，漢武大帝的軍隊，從機動能力和戰術技術都有很大提高。

如果不出意外的話，漢武大帝對秦始皇的軍隊應該會形成絕對的碾壓之勢。

秦始皇時期的秦朝和漢武帝時期的漢朝，都是中國歷史上最強大的王朝。如果這兩個強大的王朝發生了戰爭，究竟誰會具有更大的優勢呢？本文從以下幾個方面做一下分析：

秦國經過商鞅變法之後，把秦國徹底的變成了一個戰爭的機器。秦始皇在滅掉六國之後，建立了統一的秦朝。這時候秦朝依然保留了戰爭時期的體制。秦朝和漢朝發生戰爭，恰好使秦國擺脫了治國時的困境，再次激發了秦國這個戰爭機器的活力。

漢朝在經過文景之治休養生息之後，對於匈奴的策略從被動防禦轉向了主動出擊。隨著戰爭的規模不斷地擴大，漢朝也就從治國轉向了軍國。但是漢朝從治國轉向軍國，這種體制無疑還是弱於秦朝這個戰爭機器的！

漢武帝登基之後，經歷了統治理念的變遷，為了對抗黃老學說，把儒家思想提了起來。漢武帝為了加強自己的集權，設立了內朝與外朝抗衡。這在一定程度上導致了內部權力的爭鬥。秦朝的軍國統治，內部矛盾便沒有那麼突出。如果雙方互相使用反間計和腐化拉攏對方官員，秦朝無疑會完勝漢朝。

秦朝的將領是從底層逐步升遷，所以將領都有著豐富的戰爭經驗。這就會避免將領由於沒有作戰經驗而造成重大損失。

漢朝的將領是由漢武帝憑喜惡任命。如果任命了衛青、霍去病這樣的將領自然很好，但是也會出現像李廣利那樣將領。

秦朝很少有投降對方的將領，而漢武帝一朝主動和被動投降匈奴的不在少數。對於將領來說，秦朝的體制無疑更具有誘惑力。這必然會導致很多漢朝將領投到秦朝一方效力。

從將領這一點來說，秦朝無疑完勝漢朝。

秦朝和漢朝發生戰爭，必然是曠日持久的消耗戰。

秦朝在和六國作戰時，本國自己的國力基本能夠保證戰爭的需求，同時還可以從六國獲取足夠的利益，用以資助秦國的長期戰爭。

漢朝由於是和匈奴作戰，只能依靠自己的國力來支撐，基本上無法從匈奴獲得利益。所以與匈奴開戰沒有多少年，財政便無力支撐戰爭的需求。漢武帝對於商賈進行財產登記，徵收財產稅。對於對於那些抗拒不交或者隱匿財產、偷稅漏稅者，去戍邊一年，並且沒收全部財產。元鼎三年的時候，漢武帝便頒佈了“告緡令”，獎勵告發那些違法的商賈。但凡一經核實，立即沒收被告發者全部財產，獎勵告發者被沒收的財產一半。沒有多長時間，漢朝的商賈中產以上的基本都被告發了。

在“告緡令”的施行下，一部分商人會將資產轉移到秦朝，被沒收家產的商人也會帶著對漢朝的仇恨投奔到秦朝效力。剩下的商人們便與官僚地主勾結起來，加劇土地的兼併，最終必將導致了西漢的滅亡。

這是漢朝和匈奴作戰，引起的財政危機。如果是和秦朝作戰，如果打贏也許也會從秦朝獲得利益。如果僵持不下，漢朝的征戰體制則明顯不如秦朝。

秦朝在與六國作戰過程中，殲滅戰打過，突襲也搞過，各種計策都用過，也和匈奴幹過。所以秦朝對於戰爭的各個方面，尤其是在中原漢地有著豐富的作戰經驗。

漢朝除了幾個叛亂，主要是和匈奴作戰。漢朝軍隊的建設主要還是以對付匈奴的騎兵而設計的。

從作戰經驗和軍隊建設來看，秦朝完勝漢朝。

雖然在質地上青銅武器不如鐵質武器，但是青銅武器是採用十分成熟的技術。秦朝的標準化生產，青銅的便於冶煉，能夠保證秦朝的武器生產具有最高的生產效率。青銅的便於冶煉，也能夠降低生產週期和生產成本，從而降低了軍費的開支。

鋼鐵武器雖然效能優於青銅武器，但是冶煉困難，生產週期長。這無疑又增加了武器的生產成本，從而提高了軍費的開支。

漢朝有一種武器叫做勾鑲，據說是專門剋制戟的。從實際效果來看，勾鑲的實戰效能並不是很理想。一是勾鑲不能有效的防禦弓弩，二是勾鑲對於戟並沒有明顯的剋制效果。

從武器這方面來看，漢朝也是沒有什麼優勢。

秦朝與漢朝一旦開戰，隨著戰爭的持續，漢朝的許多將領被動或主動的投到秦朝，大量的商人把資產轉移到秦朝，勝負天平將斷不地向秦朝傾斜。

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】