其實訊號接入進場費是非常少的。 有些甚至沒有 佈線裝裝置工人不注意。 往往有損害行為又要物業墊後。 往往物業吃力不討好 幹嘛自己去給自己找麻煩 訊號部門也沒有明顯收入增加。 所以也無所謂 建議讓業委會出面與物業絎接。 事情總會得到解決的。

應該是地下車庫吧。

物業不讓運營商進場，這個事情應該是真的，但是是非曲直就不是表面那麼簡單。

1.要想小區的天台，樓道，電梯內和地下室訊號都很好，必須要在小區有基站（小型），有的還要增加很多接收器。

2.運營商要增加基站或接收器，就需要場地，有的需要供電，有的還需要物業的現場配合，所以進場費是必須的，多少而已。

3.有的業主認為是為了業主做事，不用收錢，業主當然可以這麼想。但是物業公司不這麼認為。

4.移動運營商他也是做生意的，他也是要盈利的，你買了他的手機號碼，買了它的服務,但沒有訊號，這是移動運營商的問題，應該投訴他，不能說物業公司問他要錢，他增加了成本，他就不做這個生意了，那他就可以倒閉了。

5.至於這筆錢的歸屬，當然是屬於業主全體共有。但如果小區沒有成立業主委員會，不但這筆錢沒有人會向物業公司要，且業主說不收進場費也是沒用的。

記住，業委會成立了，這件事就好辦很多，但是有些業委會也許會亂辦事。

另外收取移動運營商進場費是一定的，因為它是盈利機構，而且收的是大家的錢。他不出這筆錢，就相當於它的盈利。現在大城市沒有哪一個運營商不給物業公司錢的，並不是物業公司非要收他的錢，而是他確實需要佔用小區的場地及物業公司的各種配合。

記住，要投訴移動運營商。

也要記住，我不是物業公司的託。

如果的確是物業不讓運營商進入地下車庫而導致的手機無訊號，業主無法使用手機，就是物業服務的問題，物業推脫不了干係。

一是地下車庫是住戶買的也好，租的也罷，物業都會收取業主的停車管理費，既然物業收費，就要保障地下車庫的服務設施處於完好狀態，這是住戶的基本權力。物業有責任與運營商進行協調，改善地下車庫的訊號覆蓋問題，對得起物業你收取的業主停車費，這和地下車庫燈光不亮，你必須提供照明的道理是一樣的。二是運營商安裝手機訊號放大器都是免費的，它可以提高發送和接收手機訊號的覆蓋範圍，且安裝輕巧靈便，提高基站的接收靈敏度。不用你物業花一分錢，只需要進你的車庫測試一下訊號強度、靈敏度等，你物業橫三阻四，說得過去嗎?三是如果是運營商的問題，因網路覆蓋等薄弱環節導致不能滿足住戶需要，那是運營商的問題，運營商就應該擴大基站覆蓋面積，解決訊號遮蔽切換不穩定，訊號弱的問題，改進服務水平。

題主提出的問題比較模糊，搞不清是運營商的問題還是物業的問題，如果是物業不讓進地下車庫，這個物業公司也太霸道了，法律哪一條給了你的這個權力?業主(業委會)可以與物業先協調溝通，協商不成，向有關部門進行投訴，維護自己的正當合法權益!

由於現在霸佔著小區的物業公司不想讓業主知道 ，車位的情況，所以不讓網路入停車場，也不想共享停車企業的進入，它（物業公司）怕失去管理權。

您提到問題嚴格意義上不算是法律糾紛了，給你一點建議：

1、現在運營商都在房產開發階段簽訂了合作協議，很多都是獨家入住的，您提到物業不讓進小區，肯定是存在的，運營商本身已經默認了此種潛規則。

2、物業公司有義務解決地下車位訊號問題，因為物業公司收取了物業管理費，有義務保證業主享受公共服務，物業應該協調資源解決該問題。

3、如果想解決此問題，只能向物業公司討要說法，由物業公司向合作電信運營商申請安裝主機和天線，如果該運營商不配合，可以向物業施壓，讓有能力運營商進入。

4、如果物業怠於履行，你們只能靠業主委員會了，發封公函，集體去物業談判，投訴至街道辦。個人單打獨鬥，恐怕物業不會理會。

應邀回答本行業問題。

你只能投訴物業，需要聯合更多的業主去投訴物業，不過可能很難成功，或許你需要去政府熱線或者媒體曝光來解決這個問題，運營商是沒有這個能力和義務的。為什麼哪，我一點一點給你解釋這個問題。

我們在室外的訊號通常都是由三大運營商的宏基站來覆蓋的，但是由於無線訊號本身都是高頻訊號，穿透效能就比較差，對於小區地下停車場這種深度覆蓋區域，根本不可能由室外的基站訊號覆蓋，就需要建設室內分佈系統。

換句話說，小區的室內分佈系統，是和水、電、煤氣一樣，屬於小區的配套設施，是必須由開發商建設的，三大運營商透過在小區的弱電井或者機房裡建設相關的基站/RRU等裝置，再統一的接入小區的室內分佈系統，這樣才能覆蓋小區的地下停車場，電梯等封閉區域。

室內分佈系統要建設很多裝置，花錢並不是很少，少則幾十萬，高達上百萬，開發商為了省錢，很多中小的開發商不想花這個錢，就摔鍋給三大運營商。反正我不管，業主能不能打電話和我沒關係，你們愛建不建。這個問題，包括很多小區的光纖入戶也是一樣。

做為一個常年做話務統計的通訊業人員，我可以負責任的說，基本上所有的小區的室內分佈系統都是賠錢的。

一般來說，覆蓋地下停車場的室內分佈系統，一天的通話量（電話)大概是100-1000個，這個要看具體的小區住戶數量，現在電話多少錢一分鐘？單算是最多是0.19元，很多還包含在套餐裡，也就是0.1元不到，平均起來算0.15元。

0.15*365*（100、1000),大概是一年話費收入是5000-5萬元。按照流量和話費一樣，也就是1萬-10萬元。

不要忘了，裝置也是要電費的，就這些電費，覆蓋大的、收入高的，電費也很貴。而且，很多時候，物業的電費要的很高，電費就佔據了很大一塊利潤。

而且，收入高的，裝置也多，還要有一筆維護的費用，這樣一來，室內分佈的利潤就更低了。

不要忘記了，室內分佈使用者多的，通常面積也很大，建設成本也很高。

這樣一來，室內分佈系統現在的建設成本好的也要多少年才能收回來成本？10年還是20年？

現在通訊技術更新換代的時間也很快，通常收回成本的時候，裝置已經被淘汰了，甚至很多裝置根本沒有收回成本就已經被淘汰了。

原來三大運營商還因為話費比較高，回收成本的時間要快一些，還可能忍受被物業"薅羊毛",現在話費一降再降，本來就賠錢或者是不賺錢，物業再收入幾萬甚至幾十萬的鉅額的入場費，運營商就無力承擔了，很多小區也就不建設了。

總而言之，你的小區地下停車場沒有訊號，歸根結底在於開發商的不負責和物業的貪婪，你要想在地下停車場有訊號，只能去投訴物業，除此之外，沒有任何的辦法。

1.集體去物業反應情況.

2.成立業委會.

3.像政府投訴物業.

4.法院起訴.

總結，人多就好辦，人少就法院。