此問者，提的問題太幼稚。

現在烏克蘭執政當局，都是在2014年透過街頭革命上臺執政的，趕跑了當時的民選合法總統亞努科維奇，頒佈執行極端反俄羅斯親西方政策。從形式來說，這是場不折不扣的政變行為，引發東部幾州恐慌。烏克蘭東部地方當局，有著濃厚的俄羅斯感情，當然不承認當局政府。

現在，烏克蘭東部地區，爆發激烈的內戰。不要說什麼遷都辛菲羅波爾市，當局領導到了東部，能否有命回來，都成問題。當局的許多領導人，達到上臺目標後，完全沒有考慮遷都。

烏克蘭遷都辛菲羅波爾是不成立的，因為克里米亞是自治共和國，辛菲羅波爾是克里米亞首府，克里米亞與烏克蘭國家有一定的平等地位和自治權，所以才叫自治共和國。

首都是一個國家的政治、經濟、文化中心，不可能遷往一個自治區域，如果遷都自治區域，自治區域自治權何在？自古至今尚未有此事例。退一步來說，假設有，烏克蘭遷都辛菲羅波爾對守住克里米亞一點幫助也沒有。

烏克蘭失去克里米亞和前總統亞努科維奇有極大關係。2014年3月4日，俄羅斯常駐聯合國代表丘爾金在聯大公開會議上出示了一份有亞努科維奇親筆簽名的信件影印件，丘爾金宣讀了這份信件，信中要求俄羅斯武力干涉烏克蘭，以恢復正常的法律和秩序。同時，忠於亞努科維奇的烏克蘭“金雕”特種部隊進入克里米亞，加入俄籍，實際控制當地局勢，使俄軍順利和平接管克里米亞。當時的亞努科維奇任期並沒有結束，俄羅斯有烏克蘭總統和衛隊支援，佔領克里米亞是必然性取得勝利的。當時的克里米亞，新舊勢力雙存，烏克蘭守軍實際上不知聽誰的命令，一來俄軍勢大，二來大批親俄民眾衝擊軍營，不敢開槍，烏軍乾脆放下武器。

當時的克里米亞局勢，烏克蘭無論如何也守不住的。前領導人公開叛國，總統衛隊跟著作亂投敵，一個以辛菲羅波爾為首都的烏克蘭下場只會更慘。藍色為今天的烏克蘭實際控制領土。

可能都沒什麼人知道辛菲羅波爾是什麼地方，其是克里米亞自治共和國的首府，位於克里米亞半島中南部的腹地，是一個擁有33萬人的城市。相對比黑海之濱的塞瓦斯托波爾港，菲羅波爾有點鮮為人知。其作為克里米亞首府也是在1991年前蘇聯解體之後的事情。

（辛菲羅波爾與克里米亞）

我想如果烏克蘭當時要是這麼幹，克里米亞危機在當時就已經爆發了，至於結果就不得而知，可能會比現在還要複雜。當時的烏克蘭還一度保有核彈，如果在棄核之前這麼幹的話，俄羅斯可能不會輕舉妄動。如果在棄核之後，那麼可能俄烏衝突會持續至今。除了會直接導致俄烏關係爆發這個原因之外，這裡有幾個原因決定了烏克蘭不大可能會遷都辛菲羅波爾。

（烏總統庫奇馬與俄總統葉利欽）

一方面，從行政和歷史的角度來看，烏克蘭不大可能會遷都。基輔這個城市不偏不倚可以說正是在烏克蘭的中心區域，第聶伯河邊。這裡可以說是東烏克蘭和西烏克蘭的交界地區，東西烏克蘭之間文化和歷史差異很大。定都基輔剛好可以起到政治平衡的作用。基輔這座城市寄託了東斯拉夫民族太多的深厚的歷史積澱，有“羅斯眾城之母”，“帝王之城”的美譽，是烏克蘭政治、經濟、文化的中心。

（基輔獨立廣場）

另外一方面，克里米亞自治地方絕對不會允許烏克蘭中央政府遷都辛菲羅波爾。克里米亞當地本身就是俄族人的聚集地，而且在蘇聯解體之後，就一直很嚴重的分離主義傾向。在當時情況下，是準備既不留在烏克蘭，也不迴歸俄羅斯聯邦，而是爭取獨立建國的。在2014年俄羅斯佔據克里米亞之前，其就保持著高度自治狀態，是烏克蘭行政單位之中唯一的“自治共和國”。

（1992年克里米亞民眾）

克里米亞是橫在俄烏之間的最大障礙，對於俄羅斯而言，克里米亞可以說就意味著俄羅斯的偉大復興，寄託了太多的歷史情懷和地緣利益。能夠冒天下之大不韙，直接出兵吞併，並且因此遭受制裁至今，而拒絕退讓，可見其對於俄羅斯重要性。這對於烏克蘭而言則有太多的無奈，主權喪失，而又無法透過武力收復。在這種情況下，烏克蘭只有徹底導向西方一條路可以走，因為俄羅斯已經撕下了兄弟的麵皮，成為了烏克蘭最大的敵人。

（俄羅斯小綠人）

如果烏蘭首都設在辛菲羅波爾，俄羅斯能不能拿下克里米亞這個問題。俄羅斯普京，有個雄心壯志，他在就任總統時有個講話時，給他20年時間，還他一個強大的俄羅斯，更有這個雄心壯志，又想恢復到前蘇聯的版圖。只是這些年俄羅斯經濟下滑，使俄羅斯的雄心暫時收斂起來。由於烏克蘭的投靠西方，所以動俄羅斯的乳酪。如果烏蘭布不投靠西方，俄羅斯絕對不能拿下克里米亞半島。但是烏克蘭現任政府是親國家是西方的，這就讓俄羅斯堅定克里米亞非拿到手不可。即使烏克蘭的首都設在辛菲羅波爾，普京也會連首都也一起拿下。因為，克里米亞半島，對俄羅斯而言是，非常非常重要的港口。如果失去了這個港口，黑海的出海口連線土耳其海峽，一直到地中海。失去黑海的出海口，意味著地中海出海口也被封死。這對俄羅斯而言，海外唯一的一個就是在敘利亞的庫爾圖斯港，以及中東的唯一盟友敘利亞。這次俄羅斯不可承受的，俄羅斯如果失去中東，那俄羅斯就是大國地位更大打折扣了。

題主這種假設遷都幾乎沒有可能性，題主簡直就是異想天開，一個國家首都建在那裡都是有規矩和標準的，如果烏克蘭人能夠預知克里米亞失去的話，就更不敢在克里米亞那地方建都了，否則不單單是克里米亞就連烏克蘭都沒有了，別忘了在克里米亞駐有二萬五千名俄軍及黑海艦隊，並且是合法駐軍。準確的說美歐顛覆了烏克蘭政府，俄駐軍接管了克里米亞，美俄各得其所。

回答這個問題前，先講講克里米亞半島的歷史▼

公元前438年， 克里米亞半島建立了博斯普魯斯王國。

公元前15年，克里米亞稱臣於羅馬帝國。公元250年始屬於哥特人。

公元376年始屬於匈奴人。

公元八世紀時屬於可薩人。

公元1016年始屬於拜占庭。

公元1243年始克里米亞屬於金帳汗國。……公元1776年，俄國統帥蘇沃洛夫率軍進攻克裡米亞，趕走了半島上的土耳其軍隊，控制了克里米亞。

公元1783年，俄國正式將整個克里米亞半島納入自己的版圖，併入俄國的克里米亞隸屬塔夫裡達州管轄。

公元1918年克里米亞半島地區建立了塔夫裡達蘇維埃社會主義共和國，成為俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國（即蘇俄）一部分。

公元1921年，克里米亞半島地區又成立了隸屬於蘇俄的克里米亞韃靼社會主義自治共和國。

公元1944年，韃靼人的“克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國”因被指控與納粹勾結而被撤銷。1945年約有35萬韃靼人被流放到中亞和西伯利亞。儘管1967年在法律上為他們恢復了名譽，但不允許他們回到克里米亞。20世紀80年代末90年代初，由於蘇聯解體，許多韃靼人得以重返克里米亞定居。

公元1954年蘇聯政府將克里米亞半島劃歸給烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。

公元2014年3月俄羅斯從烏克蘭手裡把克里米亞搶了回來。

回到正題，如果烏克蘭遷都辛菲羅波爾，克里米亞還會被俄羅斯搶回去嗎？

辛菲羅波爾在哪，可能大家不太清楚，所以看圖▼劃線處就是辛菲羅波爾所在地，位於克里米亞半島。

克里米亞半島的人口數量有兩百多萬，其中俄羅斯族佔了60％以上，烏克蘭人在這裡屬於少數族群。

烏克蘭弱小，俄羅斯很強大，如果弱國把首都遷到強國門前，不是天子守國門，而是自尋死路，一旦兩國發生衝突，弱國的首都會瞬間被攻佔，後果很嚴重，到時不單是克里米亞半島保不住，烏克蘭還會失去更多。