公元1796年正月初一，乾隆帝禪位給顒琰，也就是嘉慶帝，乾隆為太上皇。不過，太上皇乾不捨得放權，依舊把持著朝政。

1799年正月，太上皇乾隆駕崩，嘉慶終於得以親政。正月初四，嘉慶下令和珅日夜為乾隆守靈，且不得擅自離開皇宮。

到了正月初九，嘉慶下詔削奪了和珅的大學士、領班軍機大臣、步軍統領、九門提督的軍政等職務，並將其下刑部大獄候審。十一日，嘉慶又頒下詔書，宣佈和珅二十大罪狀，並抄家沒收了和珅家產，賜和珅自縊。

很顯然，這是嘉慶帝早有預謀針對和珅的一系列行動。

嘉慶先下令和珅為乾隆守孝，隔絕了他和外界的聯絡，不給他任何反抗的機會。而和珅身為乾隆生前的身邊重臣，為乾隆守孝也是天經地義，不疑有他，再說了，古代的皇帝皇權高於一切，嘉興一心要和珅死，和珅又怎麼能倖免？

而按照慣例，乾隆皇帝駕崩還不滿一個月，嘉興帝在這個時候還在孝期期間，是不適合大動干戈的，但他還是義無反顧的殺了和珅，而且行動十分迅速，這是為什麼呢？

要殺一個人一定有原因的，先來看看嘉慶帝對和珅的評價。

據《清史稿》載：和珅並非一無是處，他“精明敏捷”，任職30年，還是做了很多的事。只是和珅貪鄙成性、怙勢營私、狂妄專擅、貪婪專權，才不得不加以重罰。

“貪鄙成性、怙勢營私、狂妄專擅、貪婪專權”。這就是嘉慶對和珅的不良印象，按意思看來就是，和珅是個精明人，但用錯了地方，是個貪婪成性，善於鑽營弄權的貪官，被殺也是情理之中。

另一方面，在乾隆執政後期，清朝吏治十分腐敗壞，且深入骨髓，貪汙尤其嚴重。其實說到底，乾隆就是一個坐享“康乾盛世”的二世祖，這繁華盛世實際是先由康熙打的基礎，雍正再用十三年勤政將其發揚光大的結果，到了乾隆即位時，清朝已是四海昇平，國泰民安，徹底的步入到了盛世之中。

乾隆在執政後期又特別昏庸，只懂得以“十全老人”沾沾自喜，沒有什麼有效的政策措施來應對日益嚴重的貪汙現象，其寵信大臣的和珅更是清朝一大蛀蟲，當時朝中又大部分都是和珅的親信，所以上到朝堂大員，下到地方官員都是貪墨成風。

甚至有官員連軍餉也貪汙。

比如在嘉慶元年擔任湖北省安襄鄖荊道道員的胡齊侖，就利用職務之便，僅兩年不到的時期，任意侵貪、剋扣餉銀至二萬九千餘兩。

所謂皇帝不使餓乒，打仗的時候都是：兵馬未動，糧草先行。所以在歷個朝代，軍餉是極其敏感又特別捅出大簍子的，由此也可見當時的貪汙現象之嚴重性。

其實說乾隆是二世祖一點也不為過。

乾隆曾經六下江南，名義上是微服私巡，實際上就是遊山玩水，其中的勞民傷財是不可計量的，後來也因此引發了轟動一時的“偽造孫嘉淦奏稿”案。

公元1750年，江西千總盧魯生與守備劉時達合 謀，編造了一個指責乾隆帝勞民傷財的奏稿，奏稿落款寫上孫嘉淦的名字。

這孫嘉淦歷任左都御史、吏部和刑部尚書及直隸總督、湖廣總督等要職，以敢於直言極諫著稱，聲望很高。

奏稿假冒孫嘉淦的影響力，無非就是希望稿件得到乾隆的重視，讓他不要再南下游玩勞民傷財了。

但皇帝的行事豈容別人指手畫腳？皇帝很生氣，後果很嚴重。

經過三年時間的順藤摸瓜，最後終於揪出了幕後的偽稿作者，最終，“偽造孫嘉淦奏稿”案以盧魯生被凌遲處死，劉時達被斬而告終。

雖然鬧出了這麼一檔事，但是乾隆皇帝還是照樣南下，我行我素。

另一方面，從公元1795年開始，白蓮教禍亂始終是清朝的心腹大患。 清朝屢次派軍隊去鎮壓，但收到的效果都不大，一直到1804年五月，清朝才徹底肅清了白蓮教起義餘部，但清朝也為此損耗軍費白銀二億兩。

清朝內部的貪墨成風、乾隆時期中後期的揮霍無度、鎮壓白蓮教起義所需，以及國家運轉的日常所需等，所以到了嘉慶皇帝登基的時候 ，清朝國庫是沒什麼錢的。

嘉慶之前做了太子這麼多年，對和珅的貪汙早有耳聞，將和珅抄家沒收其家產，無疑是一個短期內能夠充盈空虛國庫的好機會。

嘉慶皇帝對之前乾隆的執政是有所不滿的。

所以在政治上，面對乾隆末年的種種弊端，顒琰也努力扭轉。乾隆末年權臣當道，言路堵塞。顒琰首先“詔求直言，廣開言路”，鼓勵大家向皇帝提意見。還褒獎起復了部分乾隆朝以言獲罪的官員。

另一方面，乾隆禪讓帝位之初，其實是不捨得放權的。但因為乾隆的偶像是康熙，康熙皇帝在位執政61年 ，乾隆在執政了60年的時候，一方面為了在位時間不超過偶像康熙，只得禪讓帝位給嘉慶，但又捨不得手中的權力，怎麼辦呢？

這時候和珅給乾隆獻策：傳位不傳璽。

此舉正中乾隆下懷。這樣一來，朝中一切大小事務得先讓乾隆同意了才行，所以，乾隆得以繼續掌握實權，架空了嘉慶。

嘉慶做了這麼多年太子，本來以為可以登上皇位，好日子要來了，誰知道到頭來是個傀儡皇帝，而且這傀儡一做就是4年，可想而知，嘉慶皇帝當時心情是何等的糟糕了。

據北韓使者李秉模記載的《北韓正宗實錄》中載：“（新皇帝）狀貌和平灑落，終日宴戲，初不遊目。侍坐太上皇，上皇喜則亦喜，笑則亦笑，於此亦有可知者矣。”

從這裡可以看出，嘉慶平時無所事事，在上朝的時候只能在側位，看乾隆老爹的臉色行事。毫無一個九五之尊之威嚴，心中的鬱悶可想而知了。

所以，乾隆駕崩後沒滿一個月，還在守孝期間的嘉慶，便迫不及待將始作俑者和珅殺了，才能吐出胸中的那口惡氣。

總的來說，嘉慶殺和珅，對他對朝廷百利而無一害，何樂而不為呢？

另一方面，雖然嘉慶也知道清朝貪墨成風，但他當時剛剛登上帝位，那邊還有白蓮教作亂，大刀闊斧的整頓，可能傷了清朝的根基 ，所以只拿和珅及其一些黨羽作為代表，除了達到殺雞儆猴的作用，又能不傷害他的執政根基。

所以從各方面來看，對當時的嘉慶帝來說，殺和珅是一個不二的選擇，沒有什麼好後悔的。

殺和珅有幾大好處：

一、迅速穩固朝局。

和珅一派已經掌握了朝中重權。對於新皇帝掌權是第一位的。殺貪官是最快平復朝局的手段。

二、解決經濟問題。

乾隆不殺和珅，最重要的喜歡帝王平衡權術。也知道和珅是最大貪官，所以把錢都留給了自己的兒子。

和珅作為乾隆皇帝的第一寵臣，他雖是天下第一鉅貪，但他的能力毋庸置疑，也是非常厲害的，他可以把乾隆交代或是沒交代的事情辦的令乾隆非常滿意。某種意義來說，他就是乾隆的錢袋子，乾隆幾次能下江南遊玩，和珅功不可沒。為什麼乾隆在位時他不殺和珅，難道他不知道和珅貪汙、受賄嗎？不，乾隆肯定知道和珅貪汙、受賄的，他之所以不殺和珅，那是因為他看重和珅的能力，看重和珅能幫自己辦許多並不是很光彩的事情，而且和珅是貪官，但和珅治理貪官辦法比清官治理貪官還有效。和珅他有三不貪:一、科舉考試不貪；二、救急災民不貪；三、朝廷軍餉不貪。這些都是國家社稷之根本。

而 嘉慶皇帝為什麼要殺和珅呢？一、順應天下之民意。和珅之貪，天下無人不知，殺和珅乃民心所向。二、新官上任三把火，必須有點政績令天下百姓滿意。三、嘉慶剛當皇帝時，乾隆還是太上皇，和珅仗著乾隆的寵信，對嘉慶傲慢無禮，令嘉慶十分不滿。四、因為和珅是天下第一鉅貪，家中財產超過了當時清王朝數年國稅的收入，殺和珅，抄和珅的家，無疑可以填補當時清王朝虧空的國庫，所以才有:和珅跌倒，嘉慶吃飽。

而殺了和珅，嘉慶後來是後悔的，因為和珅的能力毋庸置疑，是十分了不得的，而且和珅能力雖強，但對清王朝忠心耿耿，從無造反之心。有和珅在，嘉慶皇帝可以省心很多，有很多事，還就只需要和珅這種人辦才合適。

首先提問的問題有毛病。把明朝的嘉靖帝混淆於清朝的嘉慶帝。其次，針對嘉慶帝登記殺和珅的問題，進行作答。總結為三立。一曰立威；和珅作為乾隆朝權臣，權勢滔天，許多權貴都以結交和珅為立身之本，威脅君權。嘉慶初登大寶，殺權臣和珅，有助於立威，鞏固君權。二曰立德；眾所周知，和珅一黨結黨亂政，營私舞弊，風評不好。殺和珅，除奸佞，有助於立德。三曰立財；和珅把持朝政多年，貪墨甚巨，多到什麼程度，當時，清朝歲銀，也就是每年財政收入也才七八千萬兩白銀。查抄和珅家產時，就查到白銀2.6億。這還不算珍奇古玩，名人字畫等。也就是說查抄的僅僅錢財一項，就相當於清政府三年的財政收入。這也就有了“和珅倒，嘉慶飽”。

至於說嘉慶後悔不後悔，估計不會後悔。