-
1 # 象眼觀天下
-
2 # 哨兵ZH
不會怎樣,世界該怎樣發展就怎樣發展,今時不同往日,僅憑一個小日本根本翻不起什麼大浪好吧,如今能摩擦小日本的可不僅只有美國,中俄就不用說了,要是真的用全力,是絕對可以把小日本花式吊打的,就算是印度,小日本也夠嗆打的贏,搞不好被三哥反殺的機率還是很大的!
什麼?你說日本解除了限制憑藉發達的科技會很快發展起來?誰告訴你的?哪個國家發展不是一步一步來的?英法是沒有限制的,你看軍事方面有發展的很好麼?還不是快放棄治療了?就算不限制日本的軍事,讓他自由發展,沒有個幾十年也不用想有什麼起色,別忘了小日本的軍工都是殘疾的,海自那些艦艇也就是上面的空調可能是日本自己造的,像彈道導彈、戰略轟炸機、五代機這些大殺器,沒有強大的軍工底蘊是玩不轉的,就憑小日本?他軍工方面有什麼拿得出手?
最後一點,誰告訴你限不限制日本發展軍事是美國說了算的?你當剩下的四常以及其他國家都是死的?考慮到日本這個民族的侵略性,肯定很多國家是很忌憚的,尤其是亞洲被日本侵略過的國家,而且中俄這兩個國家都還沒發聲,就算是美國不管了,日本也不敢越雷池,因為他沒能力對抗除美國外的其他國家,所以,就算美國說不限制日本發展軍事了,那麼日本也只能維持現狀,否則,迎來的可能就是戰爭!
-
3 # 兵器瞭望臺
駐日美軍本來的意圖是限制日本軍力發展,但現在駐日美軍也開始鬆動了,讓日本獲得了空中加油機、輕型航母這樣的準戰略級武器。從1980年代開始,日本開始用美製戰機換代,採購的F-15J也是以防空為主,到了現在,F-2戰鬥機已經能夠安裝反艦導彈。
輕型航母也造了4艘,這樣的軍力已經足夠發動一場區域性戰爭。日本目前有兩個紅線不能碰,第一個就是核武器,第二個是彈道導彈。如果讓日本不受限制發展,首先日本肯定要大量造航母,4艘絕對不夠。
從大禹級開始,日本就搞出各種花樣造輕型航母,如果不受限,航母至少要造到5至6萬噸,而且有彈射器。
同時,彈道導彈是下一個突破點,以艾普斯龍固體運載火箭為例,可改裝成彈道導彈,射程至少在5000公里以上,核武器則是最後一個引爆點。戰略武器無非就是彈道導彈、核潛艇、核彈頭,轟炸機,日本也都想擁有。
-
4 # 雙馬尾班長
日本野心昭然若揭,但這並不意味著日本在“獨立”後能掀起多少浪。現代日本和舊日本帝國不同,現代日本缺乏發動戰爭的條件。美國常年的軍事閹割使得日本根本不具備裝備的自主研發能力,多年的經濟滲透也讓日本經濟和美國牢牢綁在一起。甚至於美國爸爸一走,日本這個小朋友可能連尿布都不會換。
圖為日本坦克掉鏈子
而且,和曾經的昭和男兒不同,如今的平成廢宅日本自衛隊的實力也十分讓人懷疑。從日本自行舉辦的一系列軍演可以看出,今日的日本軍隊不僅沒有軍隊面貌,更沒有正經國家軍隊應有的素質。日常拉練暈倒,坦克關鍵時刻掉鏈子都已經變為常事。美國走了,日本的發展也不會對整個世界有什麼觸動。
圖為巔峰時期的日本聯合艦隊
或者說,即使是日本的巔峰時期,其實力也僅僅能在太平洋掀浪罷了。況且,今天的東亞形式早已不同往日。強大的中國,發展迅速的南韓都是日本難以應對的競爭對手。日本目前發展已經進入瓶頸期,人口更是如此。在世界沒有什麼太大變動,人口增長速度相對緩慢的情況下,日本根本不足以用大量的資金衝擊軍工行業從而成為地區的軍事強國。
圖為日本東京
縱覽世界,能改變未來局勢的國家可以說僅有中美俄三國。變天下者,需在經濟、科技、人口、領土上顯著領先於其他國家,日本明顯是不夠格的,更不要說在未來讓整個世界變天。
-
5 # 李三萬的三萬裡
你這個問題就是缺乏全盤考慮,才出現的思路,你反過來想想,要是我們國家,能確認沒有外來威脅,不用在軍事上做什麼投入,不用維持一支龐大的軍隊,這筆錢都投在經濟建設上,我們的國家會怎樣?日本其實就是這樣的案例。從國家層面上來說,日本相當於二戰結束後,當了美國的戰俘,戰利品,禁止和限制它的軍事發展,卻把它置於自己的軍事保護之下,在最嚴峻的冷戰時期,都為它打著核保護傘,日本得以專心經濟發展,即便如此,現代戰爭所需的綜合國力上,日本也是到七十年代,才對我們完成趕超,這還是因為六七十年代我們自己有所耽擱。
如果二戰結束,日本沒有處於美國保護之下,需要自己投入軍事方面,以它二戰得罪的國家和程度,以它的戰略縱深,以它只能被動防禦等著捱打的姿態,它的國家發展,即使國民再努力頑強,到現在估計也就是越南那點實力。大家之所以覺得日本沒有美國約束,自己可以把軍事發展的更好,這種誤會就是從八十年代,它經濟基礎打好了,大發展了,才開始出現的。還是用我們自己舉例,現在我們國家這一塊上的投入,已相當闊氣,總能讓年輕人熱血沸騰,但基礎是什麼?
是改革開放之初,讓軍隊做出犧牲,把有限的資金,投入到經濟建設中去,是這改革開放幾十年,全華人民一心撲在經濟建設上,現在基礎打好,軍事投入當然不用小氣,但是,七八十年代,軍事發展的窘迫,並不是很難查到的資訊,現在所有的軍事回顧,都會有所提及,如此,就知道國家整體發展,跟軍事發展的關係,也就瞭解日本到底佔了多大便宜。
-
6 # 華174684508
謝邀回答:因為美國是世界的警察如果美國不再限制日本的軍事擴張的行為全世界都不得安寧,也許比二戰時期更狠毒。再加上日本國地理位置的原因地震,火山,颱風,海嘯等自然災害頻發,使得日本國稱霸世界的野心依然存在,世界熱愛和平的國家隨時都要做好防禦的準備,敢於消滅來犯之敵。
回覆列表
日本會一片哀嚎……可能就是“爸爸,你怎麼能不管我了呢……”
美國如果不限制日本的軍事,那就意味著美國認為日本應該完全保護自己,所以日本首先應該提高軍費——這正是美國總統特朗普一直要求的事情。但是日本表示這件事很困難。日本在美國的保護下,軍費一直不算高,日本可以集中精力去發展經濟,日本人對於這個模式非常滿意,並不願意有所改變,尤其是日本現在經濟停滯、老齡化嚴重、少子化,日本人非常不願意去作戰。
如果日本需要自己重新武裝自己,首先日本得從財政上拿錢來當軍費,這一點就要了日本政府的老命了,日本現在養老金、社會保障金一直很緊張,要進一步削減福利費用去擴軍,恐怕沒有多少日本人願意——現在安培想修憲,在日本國內遇到極大阻力,一直到現在都沒有修成,就是因為日本人不願意掏錢去搞武裝。
對於想修憲的首相,日本人的想法就是:首相先生,請您自己去上前線吧。
其次是日本需要建立武裝,但是日本現在因為老齡化和少子化,年輕人一直是非常寶貴的財富,以至於日本這幾十年一如既往地引入中韓和東南亞人作為勞工,現在讓日本招募10萬以上的年輕人去參軍,日本恐怕表示比較困難;
日本人對於歷史問題認識有問題,但是“反戰”這個觀點確實深入日本人的人心
日本第三個比較麻煩的是日本大部分年輕人對於二戰時期日本軍部的作為非常反感,軍隊在日本絕不是一個正面詞彙,更可況日本這樣的國家,可能不得不向南韓那樣實現全民服兵役的行為,恐怕會在社會上激起強烈反對。——中國實際上也是義務兵役制,每個年輕人都有義務去服兵役,但是因為中國適齡人口太多了,所以絕大多數年輕人被免除了這個義務,而在一些小國,比如南韓,因為適齡人口有限,那麼所有適齡男青年必須去服兵役(女青年可以隨意),無論你是否願意,南韓年輕人一直以此為苦,總在想辦法逃避兵役,但是一旦被抓到了,可能要面臨牢獄之災。
日本宅男的經典名言:“要我為它而死的國家,讓它滅亡好了...”
日本第四個麻煩就是要重新建立武器工業體系,這個對於日本在技術上不算特別麻煩,就是前期需要大批投錢,恐怕這才是比較麻煩的。
所以日本從上到下,現在最想的就是無論如何也要抱緊美國大腿,不能讓美國大兵就這麼走了,給美華人稍微多一點錢也不是不可以,放棄一點主權也不是不可以,反正這總比自己去上戰場送死好的多,再說比自己拿軍費更划算。
所以,即便美國徹底放開,日本如果沒有感覺到威脅的話,世界也不會有大的變化。