回覆列表
  • 1 # 三碗飯

    不會用。

    鎖定期60年,時間太久可能會影響我的生活。而且年化12.5%,目前應該沒有什麼能保證的吧。如果是按照單利計算的,呀12.5%還真不算什麼,作為股民,遇上牛市,一年收益500%都常見,難得的是10年收益達500%

    而且就算有法律框架保護,但是意義又在哪裡呢?法律只能說作為事物的辨別,並不能解決所有問題。

  • 2 # 財智成功

    你看中人家的高利息,人家看中的是你的本金,理財騙局往往都是從高收益開始。

    即便是正經的保險公司,也經常會用不正經的手段欺騙消費者,打著年化收益率5%以上的旗號,最後只給2.5%的利息。至於存款變保險,五年到期後取不出來,期限變成50年甚至80年的情況時有發生。

    合法經營的保險公司尚且如此,所說的法律保障,又怎麼個具體保障法呢?不怕騙子沒文化,就怕騙子們懂法還會利用法,造一份天衣無縫的合同,就能低成本行騙牟利。

    龐氏騙局,都是以新還舊,號稱合法,實際做著違法的勾當。

    騙子們從來不會承認自己是壞人,違法犯罪的從來不會在犯罪時告訴受害者自己在做違法的事情。

    龐氏騙局很多,但是模式大同小異,一定是以高收益吸引人投資,然後用後來人的錢當作利息給前面的人,以此樹立高收益形象,吸納更多資金。當新進人員越來越少,後續資金及運營收益不足以支付投資者的利息時,龐氏騙局就會崩盤跑路。當然隨著科技進步,騙子們也在與時俱進,撈一把就走的不在少數,短平快模式,打一槍換一個地方。

    年收益12.56%,這絕對是一個不靠譜的收益率。

    一個國家的貸款平均利率,要與國民生產總值增速基本相當,可以高出兩三個百分點,但是不能超出太多,因為企業利潤不足以支撐更高的利率。隨著資金規模擴大,投資難度將加大,收益率將會降低。即便是股神巴菲特,也不過能保持20%的年均收益率。

    按照當下的利率水平,6%就已經是保本理財方式的極限收益,凡是超過6%年收益率的,一定容易損失部分甚至全部本金。

    至於鎖定60年,更是無稽之談,要知道如今銀行定期存款的最長期限也才5年。

    世事變幻,滄海桑田,有的國家60年都能換好幾任主人。按照民營企業平均壽命不足3年的規律,60年足足可以換20茬。時至今日,普通人能說上名字的百年企業也不會超過五家,超過60年的企業一般人一定說不上十家。

    一家合法的公司,簽署了協議,60年的時間可以從容佈局,有無數種辦法轉移資產,讓合同條款完全形同虛設。即使簽署了年收益率12.56%的合同,也可以向保險合同學習,號稱這是預期收益,實際收益按具體投資情況,一行小字,就能把12.56%變成1.56%。

    所以,這樣的理財工具,不會用,不敢用,也不建議用。

  • 3 # 浮雲財經觀

    這樣的產品既不靠譜,也不合理

    我們大眾在較高的收益面前往往缺乏一種質疑的精神,太容易被蠱惑。從前年開始集中爆雷,令無數投資者血本無歸的 P2P 平臺就是最為鮮活的例子。

    這樣的理財產品每一條都不合理,也不具備說服力。

    (1)鎖定 60 年,試問:我們還能再活 60 年嗎?

    即便我們現在才只有 20 歲,60年之後有幸存活於世也已經達到了 80 歲的高齡,對於這樣一筆投資是否還能記得都存疑。

    能橫跨 60 個春秋,經受住歲月洗禮的公司、機構,從建國至今都為數不多。不少民營小企業經營三五年就難以為繼,遭遇破產的危機。即便是財大氣粗的上市公司也有為數不少的一部分業績每況愈下,甚至在不久的將來就會遭遇退市,面臨發展的瓶頸。

    60年之後可能經手這筆業務的人員都已經不存在於世,相關的檔案、資料也極有可能在歲月的洗禮、世事的變化中遺失,到時候就真的是“死無對證”了,我們又能從哪裡取回這筆積蓄?

    (2)年化收益率12.56%,法律保護?

    銀保監會主席郭樹清在2018陸家嘴論壇上主旨演講中再次告誡老百姓投資的過程中要注意風險。其中提到:理財產品收益率超過6%就要打問號,超過8%很危險,超過10%就要做好損失全部本金的準備

    傳統銀行安全穩健的存款利率撐死了也只有 5% ,年化收益率 12.56%這樣的水平真的是太過於誇張了。要知道股神巴菲特窮盡一輩子研究股票、分析走勢年化收益率也不過才 20%,保本的理財產品輕輕鬆鬆就能實現 12.56%的收益怎麼可能呢?

    “非法集資”陷阱哪一個不是打著法律保護的旗號在大肆招搖撞騙?很多機構就是抓住了居民法律意識淡薄的軟肋,編造這樣蠱惑人心的言論來撈取錢財。很多防範意識不強的居民還信以為真,結果虧得非常慘淡。

    (3)我們看上的是高額的利息,人家看上的是我們白花花的本金!

    12.56%的利息,比銀行三年期定期存款2.75%的基準年利率整整高出了 4.5 倍,光是想想都會覺得心動。很多不明所以的朋友產生購買的慾望也是情理之中的事情。

    但是,非法集資的個人或者機構,看上的可是我們白花花的真金白銀呢!60 年的時間,他們完全可以把這筆錢花的乾乾淨淨,甚至轉移資產移民。到時候即便真能再活 60 年,也找不到人取回這筆資金。

    卷錢跑路的先例也已經不少見了,為了自己的本金著想,還是多多謹慎為上。

    浮雲微語

    高收益的背後必定會存在較高的風險,天下沒有免費的午餐,也不會存在掉陷阱的好事!

  • 4 # 謝大明白

    個人不會用。

    首先60年期相當於永續債了,但是永續是有回購觸發的 而且不用鎖定60年那麼久。

    銀行間永續債票面利率一般在4.5%-5%之間,大型壟斷行業的永續利率一般在7%-8%之間,這都是有壟斷實體做支撐的情況,債務融資一般都會看當年的央行利率和債務市場情況,你所說的理財工具不知道是什麼,但是理財工具的屬性是用來對沖風險和增加流動性反饋的,作為一個長期產品來說,12%的年化本身就是一個風險。

    法律是對事實的認定和判斷,你所說的“保障”是什麼意思?難道是出了問題法庭賠款?

    投資本身就是等價風險行為,你這個產品,有收益 有長時間 有法律保障,具備了傳說投資的一切屬性,應該在傳說中出現才對。

  • 5 # RAT36304696

    法律保障是什麼意思啊?如果是能夠確保資金安全的話,肯定會買這個理財的。買完之後可以按照8%的年收益再賣給別人……

  • 6 # 賈俊彤

    這個時間和利率是否成正比,要因人而異,但是,我本人對理財產品的時間還是很在意的。存款我都是選擇3年期。國家變化,時間太長了,你的計劃就跟不上。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 古海生物與外太空外星球有關嗎?