4月9日，外媒報道，敘利亞霍姆斯省的T-4空軍基地遭到導彈襲擊，美國則否認在敘利亞進行空襲。目前還無法證實這一訊息。4月8日，東古塔杜馬鎮爆出化武襲擊事件，據說近70人喪生，同樣也沒得到證實。同日，美國國土安全事務顧問博斯特表示，敘利亞化武襲擊的背景下，不排除對敘利亞採取軍事行動。

美國在空襲事件前，發表過對敘利亞的威脅性言論

我們可以看到整個事件的過程。在4月8日，敘利亞境內再次爆出所謂的化學武器襲擊事件，“白頭盔”第一時間指責是政府軍所為。但敘利亞政府軍極力否認，表示沒有使用化學武器。隨後，美國表示，在化武襲擊事件背景下，不排除對敘利亞動武。

結果很湊巧，4月9日，敘利亞就發生軍事機場遭襲的事件。但事件發生後，美國否認參與此事。敘利亞媒體的訊息稱防空部隊在敘利亞中部空軍基地對抗導彈襲擊中，擊落8枚導彈。

美國有這樣的前科，曾經藉口化武襲擊發動對敘利亞的導彈襲擊

2017年，反政府武裝控制地區遭疑似化學武器襲擊，造成重大人員傷亡。美英主觀認定是政府軍所為，但同樣沒有詳細的調查取證。政府軍也否認參與此事。

隨後，美軍發射了大約50枚巡航導彈襲擊敘利亞政府軍機場。那件事和今天的時間很類似，美國指責敘政府軍發動化學襲擊，在沒有證據的情況下，直接發動空襲。

美國有這樣的動機，保護反對派，打擊政府軍

美國有這樣的動機，美軍一直致力於推翻巴沙爾政權。在東古塔戰事緊張之際，多次要求東古塔停火。實際上就是為了讓反對派有一個喘息的機會。

如今東古塔絕大部分都要被政府軍收復，只有杜馬鎮還在反對派的控制之下。美國利用化學武器襲擊事件，發動對政府軍的打擊，削弱政府軍，是有很充分的動機的。

用西方的邏輯，馬上就能得出是美國襲擊的結論，然而我們是講證據的

上述推論是西方的行事準則。西方在俄特工中毒案中，和敘利亞化武襲擊事件中都是用所為的動機、做事的歷史、還有俄羅斯的言論也作為證據，從來沒有實際有效的證據。

應該是美華人乾的。即使是以色列或法國戰機實施的轟炸，也絕對是得到美國指使或認可的。美歐一直想直接參戰，但國際國內及俄羅斯軍隊的制約，使其不敢明目張膽的加入戰團之中。而編造一個得到國際許可的動手藉口現在很難做到，只能做這樣的空襲來安撫其在敘被揍得失去鬥志的小囉嗦們。

明顯不是美國做的，更可能是以色列乾的。而且美國政府已經正式否認了此事系其所為。美國作為唯一超級大國，一直以來都是擺出一副“想打誰就打誰” 的架勢，打完了還會一副“打了你，怎地？”的態度。這種態度是對於美國不光是傲慢所致，更多的是有實際效果的。

它的目的就在於警告對手和潛在對手，如果不服從美國的政治意志或者越過美國容忍底線，就會遭到武力打擊。這種警告的作用遠遠比美國一遇到違反其意志或者侵犯利益的事情就大打出手還有意義，任何國家都不得不考慮美國的態度和可能做法，很多就會在行動之前自我設限了。否則美國真的滿世界奔忙挨個打將過去，就是軍力再強再有錢也受不了。更何況最近美國其實也缺錢，國會透過的自動減赤機制每年都在狠狠的砍掉幾百億的軍費。特朗普上臺後即便是宣佈加大投入軍費，那也是用於新科技和更新武器裝備換代用的，真要想這麼個花錢法，美國招架不住。

除了美國的北約成員中還有英法兩國原本是具備這種空襲能力的，只不過目前法國的戴高樂號航母躺在船塢裡進行大修，估計最少還有小半年沒法出海作戰，所以法國也是不可能了。英國在塞普勒斯有兩個軍事基地，完全可以起飛戰機使用空地導彈進行空襲，可是考慮到塞普勒斯的地理位置，英軍的飛機如果對敘利亞的這個地方進行空襲，完全用不著飛越黎巴嫩領空，突然惹來一片麻煩。所以也不太可能是英軍所為。

敘利亞內戰的局外玩家以色列是最可能的肇事者。首先，以色列一貫的是看準機會抽冷子就下手，從07年空襲敘利亞的核反應堆開始，到前段時間空襲南部被擊落了一架F16。以色列的空襲次數恐怕只有他們自己才清楚，沒準敘利亞的老舊空防設施又不少次都沒發現，或者是激戰中弄不清是不是被空襲了。其次，以色列向來是幹了但是不說，不得不說的時候就說是他們在打擊真主黨和伊朗，上次F16被打掉，他們也還是這麼幹的。最後，根據黎巴嫩國防部的說法，發射導彈的飛機是從地中海上空飛越其領土的，這除了以色列想攪混水借北約幾國的虎皮做大旗之外，另一個因素很可能是上次從敘利亞南部發動空襲吃虧了，擔心這裡的防空力量被加強了，這次再從這裡走也會吃虧。

首先美國聲稱如果確認杜馬鎮化武襲擊是真實的，美國將對敘利亞採取軍事行動。動機成立。

隨後就發生了敘利亞霍姆斯空軍基地遭多枚導彈打擊事件，而且這一導彈的打擊方向來自地中海。兇手直指美國。

但是美國卻斷然否定發動了此次襲擊，這是為什麼呢？老君認為可以有以下幾種可能。

第一，可能是美軍軍艦在演練打擊敘利亞的發射程式時發生了誤發。誤發導致美軍艦載導彈系統出現一次性單元齊射。但是敘利亞方面説敘利亞反導系統擊落了其中8枚來襲導彈，還有一部分導彈擊中了軍事基地導致少量傷亡。如果敘利亞的說法是真實的就證明美軍的這次發射不是一次誤發，因為美軍艦載導彈系統一個導彈發射單元是8枚導彈。一次誤發只可能齊射8枚導彈，如果超過8枚肯定就是有意為之了，誤發可能基本被排除。

第二地中海美軍軍艦與美國國防部之間存在命令誤讀，比如美國國防部在出現杜馬化武疑雲後做出了準備對敘戰爭的軍事命令，但是沒有下令立刻進攻，地中海美軍誤讀了這一命令發動了對敘利亞的軍事打擊，而美國國防部對比卻毫不知情的情況發生。這種可能完全是存在的。

第三是第三國有意要引發戰爭。可以想象一下，俄敘聯軍在美國威脅發動戰爭的前提下遭到了疑是美軍的軍事打擊後，很有可能對敘境內美軍發動軍事報復，由此美俄敘戰爭正式爆發。那麼是誰要這麼做呢？答案只有一個，以色列，因為美國承認耶路撒冷為以色列首都的行為引發了以色列與阿拉伯世界的劇烈衝突，此前發生在加沙地帶的傷亡1500多人的衝突事件只是一個開始，未來以色列很可能要遭到阿拉伯世界的圍攻。而美國在引發了阿以衝突後，在敘利亞戰場卻出現了猶豫，特朗普也出現了撤軍意圖，這無疑等於把以色列放在火上烤，是以色列無法容忍的。為了防止美國拋下自己的可能發生，以色列炮製了敘利亞化武襲擊假象，又冒充美軍在地中海方向發動了對敘利亞的軍事打擊。

以上三種可能，第一種誤發可能已經被排除，第二種可能存在，但發生的機率極低。第三種可能發生的機率相對比較高，也符合美國強調不是美國發動的軍事打擊的說法，因此老君認為以色列策劃了化武襲擊事件並發動襲擊的可能性更大。

化武事件後，敘利亞軍事基地遭不明空襲那麼是美國做的麼，這可真不好說。不過有一點可以確定那就是這件事與美國有著很高的關聯度，這是大家都心知肚明的。至於誰出手發動的空襲已經不是那麼重要了，敘利亞目前不缺少這樣的事件，即使知道是誰出手的也只能望洋興嘆而無法做出有力的反擊，這就是弱小國家的悲哀。

對於化學武器的使用敘利亞政府軍目前處於有利態勢何以會出此下策給西方留下口實，敘利亞政府軍還不至於這麼愚蠢吧。現在的局勢如果西方不出手干預很可能導致反對派們全軍覆沒，為了師出有名博取國際社會的支援而此時恰巧就發生了化武事件。

該事件發生後傳言是以色列在美國同意下采取了行動，空襲了敘利亞軍事基地。以色列對敘利亞的打擊已經不止一次了，敘利亞也進行了一定程度的反擊。不過為了不擴大戰事並沒有對以色列本土採取行動，只是對來襲目標進行了攔截。

這次對敘利亞軍事基地的襲擊就是為下一步的行動做試探，先看看有關各方以及國際社會的反應，如果反對派實在難堪大用美國或許會採取更加有利的舉動來對抗敘利亞政府軍的行動。