-
1 # Zmg0203
-
2 # 使用者3277353606361
是個公平的方案。饒毅先墊付，如果實驗證明不可重複，這應該有科學院方面埋單並道歉。如實驗證明饒毅錯了，那就自己買單加道歉。
-
3 # 素一方丈
你要搞清楚饒毅教授的目的不是針對裴鋼教授，而是以此為契機讓人們瞭解剛上市的治療老年痴呆症的藥其實就是吃不死人的假藥。饒毅早就說了，裴鋼和他的學生凌問題不是大問題，通知撤稿就沒事了，也不該為此事而否定他二十多來的其他科研成就，但是打著科學的幌子欺騙廣大人民群眾是饒毅教授絕對不能容忍的！任何有科學良知的人都不應該容忍！！！
-
4 # 古上谷郡
作假的人敢重複做麼？科學就是在質疑中前進的。只有不斷的提出質疑才能使科學不斷前進。不敢被質疑的科學其實就是偽科學。
-
5 # 我思故我在我在我必思
這就是科學的求真態度，也是科學方法內在要求。科學的實質是把認識到的規律給予自然並從自然獲得可靠的證據證明。科學具有普遍性、客觀性、公開性和無偏見，科學精神可以說就是道德尺度，也是檢驗道德的最可靠的測試。進行這樣的實驗既是對裴鋼的一次道德測試，也是對饒毅的科學水準的一次測試，所以說這個提案是公平公正的。
-
6 # 江淮閒人
老年痴呆症的發病機理還在探討，現在生產出病理根本沒搞清楚的靶向藥確實不嚴肅，這個藥基本上是忽悠，建議由國家醫學科學院重新進行實驗。
-
7 # 看祖國大好河山
這個實驗費用無論誰出資，但必須做！它的意義遠比韓春雨最終撤稿要大得多。打假證明一個裴院士還不夠，在科技界打假任重而道遠，是一項長久要堅持做的事情。
-
8 # 風中奇緣1900
首先，裴鋼還有兩個關鍵問題沒有回答，1，誤用的圖片，是哪裡來的，怎麼偽造出來的？2，正確的圖片在哪裡！！！？？？拿出來啊。。。
-
9 # 蘇村居士
不知道這個提問裡的“實驗”是指什麼？
如果饒毅想用裴鋼論文裡的實驗方法做他自己的研究，饒毅必須自己承擔所有費用。
如果饒毅嘗試了幾次，甚至也謙虛地向裴鋼請教了相關細節，還是重複不出來，饒毅應該怎麼辦？
一個不自信的饒毅，一定會自我否定，覺得自己技術不行，連重複文獻的能力都沒有，還做什麼研究？把組關掉算了。
一個自負的饒毅，此時一定很生氣，想當然地認為這篇文章肯定有問題，到處嚷嚷，全然沒有想到“生命科學”的特殊性與例外性，正如那位處長所說的：生命科學的實驗結果，不一定都可以被重複。各位想想，生命多神奇，世界70多億人沒有兩個人擁有相同的指紋和虹膜，這生命科學的實驗怎麼能被重複呢？饒毅，你好歹也在這個領域浸潤多年，怎麼能不明白這麼淺顯易懂的道理？這不是無理取鬧嗎？
但是這兩個都不是真正的饒毅。
饒毅自己重複不出來，其他同行也重複不出來，甚至裴鋼自己也重複不出來。如果這只是一個無足輕重的滄海一粟的小文章，饒毅肯定不會這麼無聊，但偏偏這篇文章提出了一個重要的顛覆性觀點，不得不讓人重視。饒毅舉報了，中科院第六屆道德建設委員會（裴鋼任主任）說，查無造假，那位處長說，生命科學的實驗結果不必然可重複。饒毅再舉報，中科院不再受理。
依中科院的說法，韓春雨的“諾獎級”成果有什麼錯？貝爾實驗室的那個德國大拿有什麼錯，為什麼要被開除和被母校剝奪博士？日本那個什麼晴子有什麼錯，她的導師因此還自殺？所以，那個曹校長可以繼續當校長、院士，圖片誤用有什麼錯？PS也是一項技術，為什麼不能用？做實驗那麼多次，選幾幅最好看的圖做代表，那個BIK小姐真是吃飽了撐的，偏偏要來挑毛病。
你們沒見南韓女明星生出的孩子都以為是隔壁老王的錯；還有那個廣東小夥，說被卸了妝之後的老婆嚇壞了，堅決要離婚。
扯遠了，我都忘了問題是什麼了。不過，我只想說一句，如果裴鋼願意和饒毅一起驗證他那篇文章的實驗，我願意和大家一起為這個實驗捐點錢，前提是裴鋼願意接受結果和結果之後的後果。
借用一位網友的賈淺淺式的現代詩做總結。
-
10 # 行道無形
不用掩飾什麼，也不要為了質疑和打擊什麼。由第三方重新測驗，若產品是如說明書上所說的一致（及一致性70%以上），那就所有費用由饒教授承擔並且登報宣告道歉，若非如此，那就是裴教授承擔一切後果責任！
-
11 # 使用者1872742849215
這個提案不公正。如果裴鋼表示沒有資金做這個重複實驗，也應該由中國科學院組織重複實驗的費用而不應該由質疑裴鋼實驗的饒毅來出重複實驗的費用。當然如果饒毅自己願意出費用則另當別論。
-
12 # 使用者1892270683223
最好方案是，中科院自己組織招標，要求按照嚴格某剛論文，重做實驗。匿名選取2箇中標方。 過後，中科院 以中標方實驗結果，判定某剛論文涉及的實驗及其結論 是否 真實可靠。
-
13 # 辨證法與實事求是
很好！如果相關人員相撇清嫌疑，最好做重複實驗。當然當事人非要堅持不重複也沒有辦法（中科院院格如此），不過我們會把他看成是不負責任的人。即人格上未成年的人！
-
14 # 使用者7569453232442
憑什麼讓饒毅教授出費用？自己發表的論文，全世界都沒有重複出所謂的實驗結果，別人不能懷疑嗎，自己不應該給一個合理的解釋嗎？
-
15 # 使用者1117484802535
實驗費用可以先讓饒毅教授出，在第三方鑑證下由裴剛教授做實驗，若實驗重複證實了裴剛的結論則饒毅教授墊支的實驗費用不予返還。否則由裴剛教授雙倍賠償費用並公開向全國消費者道歉。
-
16 # 大牛廚
懷疑和舉報都是需要證據的，不是說裴鋼肯定不是造假，只是說饒毅的這種舉報方式像是耍無賴，沒有實錘，只是不停強調沒法重複，舉了很多不能重複出來的例子，而不是從資料造假或者圖片造假的角度舉報。
憑什麼別人一被舉報就得自證清白，你一個舉報的就沒一點屁事？這樣舉報的成本太低了！
比如，我也瞎舉報你論文造假，我出錢，讓你重複一個二十幾年前的實驗。。。我不用承擔任何後果，如果是你，你高興嗎？
回覆列表
我認為實驗費用必須國家出，具體由中國科學院院落實。重複實驗必須由第三方組織這個領域的著名科學家來作，這是學術打假的規定動作，除此以外別無它途。學術不端、學術腐敗是最值得警惕的腐敗，因為他是靈魂出發的地方。