世界盃亞軍和歐洲盃冠軍？題主是想引出梅西和C羅之爭吧？

影響力的事情仁者見仁了，在足球網路世界討論這個，無非就是兩種論調還互黑，一邊回答梅西萬年老二，阿根廷的世界盃亞軍啥也不是，梅西就是個失敗的體系球員。另一邊會迴應，歐洲盃冠軍？小組賽三連平，靠運氣進決賽，然後C羅受傷下場，葡萄牙才奪冠，你C羅不就是躺冠？這麼一來，雙方火力全開，就引發了互噴模式！

互噴的過程中，間或夾雜各種不愉快，一邊辯護說，亞軍怎麼了？梅西好賴是世界盃最佳球員，沒梅西，能進決賽？另一邊也辯護說，C羅決賽傷退又如何，在場邊指點江山，那是精神屬性加成，起到了臨時教練的功能，敢說歐洲盃冠軍不是他的功勞？然後又變成梅西的世界盃最佳球員，是給亞軍球隊的安慰獎，然後又有反擊說C羅什麼精神屬性都是吹的，躺冠就是躺冠。

網路上互噴的套路，來來回回就是這些，我既不是C羅粉，也不是梅西粉。只是不喜歡在網路世界裡互黑就是。個人覺得，歐洲盃冠軍的影響力比世界盃亞軍更高，畢竟是冠軍嘛。但如果是國足獲得世界盃亞軍，那影響力肯定就比歐洲盃冠軍還高了。對此，你怎麼看？

正常情況下，歐洲盃冠軍影響力大於世界盃亞軍，但是在個別情況下，會相反。比如說90、94和06年世界盃亞軍阿根廷、義大利、法國，就比92和04年歐洲盃冠軍丹麥和希臘的影響力更大。

首先：世界盃的含金量大於歐洲盃。世界盃畢竟是全球範圍內的大賽，代表了國家隊最高水平，而歐洲盃只是一項地區賽事。雖然歐洲球隊整體實力雄厚，但難度只能體現在小組賽裡，進入淘汰賽之後，無疑是世界盃的含金量更大。

然後：競技體育，有競技也有體育。足球和籃球的區別，和歐洲文化與美國文化的區別有關。美國是籃球的重心地帶，因為沒有歷史底蘊，只講究成王敗寇，所以NBA總冠軍說明一切，亞軍一文不值。而歐洲作為足球的起源地，歷史文化底蘊十足，又是奧林匹克運動的發源地，在勝利之外也提倡人文情懷，所以世界盃的亞軍往往也被人津津樂道。

當然了，這是建立在巨星和惜敗的基礎上的，如果沒有馬拉多納、巴喬和齊達內的個人影響力加成，如果不是戰至最後遺憾落敗，世界盃亞軍是很難超過歐洲盃冠軍。

題主的問題，明顯是比較梅西和C羅誰更厲害！

國家隊賽事中，梅西率領阿根廷，獲得了2014年世界盃的亞軍，C羅率領葡萄牙獲得2016年歐洲盃冠軍。

競技體育的一般規律，就是勝者為王、敗者為寇，所以亞軍不如冠軍有影響力。

但是世界盃的競爭力和影響力，不是歐洲盃能夠比得了的，從這一點來說，世界盃亞軍的影響力，又不差於歐洲盃冠軍。

何況阿根廷和德國的2014年世界盃決賽，已經打到了加時賽，德國靠著格策的絕殺球，才以1-0戰勝阿根廷。

所以要透過比較世界盃亞軍和歐洲盃冠軍，來比較梅西和C羅，顯得毫無意義。

其實我們應該做的，是感謝梅西和C羅，正是因為他們二人的你爭我奪，才讓現在的足壇分外精彩。

如果失去了梅西和C羅其中之一，那麼剩下的那個，肯定失去了繼續努力的動力，當今足壇也不會像現在這麼精彩。

我不是梅吹、也不是羅吹，我只是靜靜欣賞他們給帶來的精彩表演，好好體會足球給我們帶來的愉悅。

這個問題也只有梅吹能提的出來，亞軍就代表失敗了，一個世界上有哪個隊得了亞軍還興高采烈的在吹捧呢？只有阿吹和梅吹能達到這個高度。在世界足壇媒體世界裡，經常被拿出來吹的只有90的亞軍和14的亞軍，其他年代的亞軍沒有一個球迷會認為他們的亞軍是成功的。競技體育，除了冠軍，都是失敗者。請尊重這個事實。

雖然提問者是暗有所指，在這裡也不糾結這個了。直接就本文來做回答。

光談影響力，關注度。歐洲盃冠軍要略高一些。請注意我的用詞。要“略高”。因為潛意識等原因，人們更容易記住冠軍，而忽略亞軍。但是影響力、知名度世界盃是全世界任何體育賽事，所有體育賽事都無法比擬的。影響力甚至超過奧運會。為了一個申辦權，美國都以國家名義拿下國際足聯主席。今日特朗普更是公開威脅，不支援美國承辦世界盃的，別指望獲得美國的支援。世界盃的成績，舉辦等等。早已上升到國家榮譽、利益、政治等層面。

說歐洲無弱旅。在不抬槓，雞蛋挑骨頭裡談。這句話沒大毛病。歐洲的足球發展的比較好，體系更先進。相互影響作用下，都有長足的進步。技戰術整體性更好。在成績上也不錯。但是扯著這句話就把自己說上天，別的都不咋地。讓人覺得可笑。美洲的巴西、阿根廷、墨西哥、哥倫比亞、這些年的智力。非洲的奈及利亞，亞洲的日本。這些在歐洲都是底層水平？

這邏輯就讓人覺得可笑。一個學校的運動會，非要說比市全部學校的運動會含金量都要高。這不是尼瑪扯淡嗎？

總結就一句話，在我這裡，世界盃亞軍的含金量就算不比歐洲盃冠軍高，退1萬步也不會比它低。關注度冠軍要比亞軍略高些。畢竟人的固定思維模式改不了。

話題明顯是對比c羅跟梅西

第一 歐洲冠軍固然重要，但是世界盃亞軍也不是那麼容易，前者更難些。

第二 梅西在國家對還真談不上是率領，但是c羅在國家隊的影響力是絕對的。

第三 客觀來看兩人都非常厲害資料都差不多，總體來講c羅更不容易，畢竟國家隊層面 葡萄牙黃金 阿根廷磚石。

這是個很糾結且難以言表的話題,歐洲盃的冠軍只能屬歐洲的某一支球隊,而世界盃亞軍也可能是歐洲的以及南美的球隊,反正亞洲球隊與非洲球隊,就是能拿到亞軍也是不可能的,也就是說,世界盃依然還是歐洲與南美的天下……至於悟空大師的這個出題,我覺得世界盃的亞軍與歐洲盃的冠軍,也不分伯仲,旗鼓相當的總合實力較量……

當然是世界盃亞軍的影響力更大一些，因為我是梅西的球迷，哈哈！

梅西是沒有辦法參加歐洲盃的，所以就無法比較梅西和C 羅誰更厲害，但在同一屆大賽上梅西可是世界盃亞軍，而C 羅卻只是小組賽第三。而且美洲盃冠軍的實力也不容小視，否則C 羅領銜的歐洲盃冠軍也不會被美洲盃冠軍智利給打得滿地找牙……

我覺得C 羅粉絲大多數是粉絲，而喜歡梅西的都是真正的球迷。

一個是自吹自擂，一個是謙遜低調;

一個是全能戰士，一個是鋒線獨夫

……

有人會提到C 羅的歐洲冠軍盃三連冠

，但我想提醒大家的是，冠軍盃賽事偶然性，而且大多數是皇馬是在聯賽冠軍無望的情況下，只能專攻冠軍盃，可以說是被打服了之後的無奈之舉。

關於C 羅球迷經常會問的為什麼梅西不敢轉會的問題實在無聊，人家拿梅西拿著業內第一高薪，又是球隊絕對頭號球星，所在的團隊又是業界頂尖團隊，憑什麼轉會?梅西不需要用轉會來證明自己的！巴塞羅那也不會放了自己球隊的核心。

作為84年現場看球的老球迷，我覺得單從球技上來說梅西已經超越了老馬，他才是史上最佳。其次老馬，再次哈吉。

當然是世界盃亞軍啊

騾狗們憑著騾子靠運氣躺了一個歐洲盃（騾子狂射50次僅進3球，歐洲盃MVP評選僅排名第七），吹出了新境界，卻始終逃避著一個現實：騾子在世界盃兩次十六郎，一次小組賽出局，淘汰賽0球0助攻。騾狗們會不會噴騾子是大賽軟腳蟹？

2006世界盃，騾子陷害魯尼，抱著菲戈、迭戈的大腿進了四強，之後連續三屆世界盃兩次十六強一次小組賽淘汰！騾狗們竟然不知道有多麼恥辱！還嘲笑梅西拿世界盃亞軍？！

歐洲盃歷史上拿過冠軍的球隊有前蘇聯、丹麥、希臘、葡萄牙等幾個二流球隊，但他們沒有一支拿過世界盃亞軍，由此可以得出世界盃亞軍>歐洲盃冠軍，就象省冠軍和全國亞軍，可以放在一起比較嗎

這是個很糾結且難以言表的話題,歐洲盃的冠軍只能屬歐洲的某一支球隊,而世界盃亞軍也可能是歐洲的以及南美的球隊,反正亞洲球隊與非洲球隊,就是能拿到亞軍也是不可能的,也就是說,世界盃依然還是歐洲與南美的天下……至於悟空大師的這個出題,我覺得世界盃的亞軍與歐洲盃的冠軍,也不分伯仲,旗鼓相當的總合實力較量……