題主說的玄幻，是指意思領會不了還是價值觀混亂？舉例說列子書，我認真看了幾遍，主題的中心思想連續。每篇看起來好玄幻的內容，作者要表達的中心意思只有幾句話而已。或者看起來像繞口令的內容，如果把邏輯整理一下，作者要說的那句話是獨立出來的。列子書就不玄幻，你能讀懂就不玄幻。
再舉例說莊子書，內篇想象力豐富，中心也就幾句話，能讀出來的。外篇那叫玄幻，價值觀混亂不堪，與內篇都不是一回事，所以我斷定外篇是別人偽撰的。如果讀不懂，是不是會感覺全書都玄幻？
諸子書表義，有時代特色，跟玄幻小說是幾碼事。當然，玄幻小說如果構思嚴謹也值得一看，一般來說世界觀不完整的作者寫書寫到後面很難歸原收尾。
諸子書可不玄幻，自己讀不懂那是自己閱讀理解能力的問題，思維層次不及不要怪書不好。
包括前幾天看人提問《愚公移山》有沒有必要從教材裡刪掉，愚公移山此文的真義可不是移山而已，列子文筆質樸，刪不刪有興趣的人都會自己讀的。列子說符第一篇為什麼不選進教材，我倒是很奇怪。論語也是，你結合歷史讀此書裡面的人物就很鮮活，聖人之道語與就詞解意是幾碼事。
諸子補全聖人之道，聖人之道是決策思維。你不懂就不懂，決策思維本來就不是誰都懂的，不奇怪。有思維能力的人不一定是有資源優勢的人，對不對？這就是聖人之道的意義，從資源配置和仁心思維用人，指向人類大同。不因為自己不懂就侮聖人之道，這也是個人的人品良心。
例如：禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。
塞翁失馬，安知非福。
道可道，非常道。
……
題主說的玄幻，是指意思領會不了還是價值觀混亂？舉例說列子書，我認真看了幾遍，主題的中心思想連續。每篇看起來好玄幻的內容，作者要表達的中心意思只有幾句話而已。或者看起來像繞口令的內容，如果把邏輯整理一下，作者要說的那句話是獨立出來的。列子書就不玄幻，你能讀懂就不玄幻。
再舉例說莊子書，內篇想象力豐富，中心也就幾句話，能讀出來的。外篇那叫玄幻，價值觀混亂不堪，與內篇都不是一回事，所以我斷定外篇是別人偽撰的。如果讀不懂，是不是會感覺全書都玄幻？
諸子書表義，有時代特色，跟玄幻小說是幾碼事。當然，玄幻小說如果構思嚴謹也值得一看，一般來說世界觀不完整的作者寫書寫到後面很難歸原收尾。
諸子書可不玄幻，自己讀不懂那是自己閱讀理解能力的問題，思維層次不及不要怪書不好。
包括前幾天看人提問《愚公移山》有沒有必要從教材裡刪掉，愚公移山此文的真義可不是移山而已，列子文筆質樸，刪不刪有興趣的人都會自己讀的。列子說符第一篇為什麼不選進教材，我倒是很奇怪。論語也是，你結合歷史讀此書裡面的人物就很鮮活，聖人之道語與就詞解意是幾碼事。
諸子補全聖人之道，聖人之道是決策思維。你不懂就不懂，決策思維本來就不是誰都懂的，不奇怪。有思維能力的人不一定是有資源優勢的人，對不對？這就是聖人之道的意義，從資源配置和仁心思維用人，指向人類大同。不因為自己不懂就侮聖人之道，這也是個人的人品良心。