我是80後就我個人認為，純粹唱功周杰倫差點，才華周杰倫最好了吧，唱功我覺得王力宏第一，嗓子最好的林俊杰。綜合實力來說，周杰倫第一應該沒啥爭議吧，往後林俊杰和王力宏都差不多，陳奕迅，陶喆都是不錯的音樂人，陶喆口碑差點，陳奕迅的聲音聽起來非常舒服有磁性！對印象非常深刻的就是周杰倫，王力宏，林俊杰

我覺得周杰倫最厲害，他可以快著唱慢著唱，玩著唱，怎麼樣都行，其他的行嗎？論唱功又不是論嗓音，嗓音的話那王力宏最厲害

說陶喆唱功差的也對，他現在嗓音不好！鼎峰時期的陶喆沒有幾個可比！唱功無敵！看看03年香港幾場演唱會，牛逼

聊唱功？？？首先得知道什麼是唱功。你不如問一下喜歡誰的聲音更好。。。唱功有一部分是天生的。技巧的那部分歌手應該都玩的轉。高中低音。呼吸。外加一些技巧。就是唱功。這幾個歌手裡面可以很高也可以很低的只有陳奕迅。其他的音域跨度沒那麼大。。。林俊杰的聲音非常完美。低音不夠。。其他三位覺得個人風格要更出眾一些，但通俗來講的唱功，就不那麼給力了。。。其實唱不唱功的沒什麼意義，作品好才是真的好。。。個人理解。

陶喆出道的時候是驚豔的，王力宏的外形贏了一切，杰倫是天縱之才，陳奕迅輸在粵語歌，小林子是寫適合自己唱的歌且特別。論唱功的話，其實陳奕迅的歌最難唱好聽，林俊杰的歌次之。

唱功還是要聽現場吧，基本上林俊杰王力宏印象中沒在現場崩過，我倫就是嗓音條件差了一點點，陳奕迅陶喆現場崩過不少啊，我也不太懂，只能憑自己的感覺了

論唱功的話，陳奕迅、林俊杰、陶喆、王力宏。同時，作為一位十八年周杰倫鐵粉，我認為周杰倫沒資格參與此項排名，現場經常走音、亂唱，雖然他很可愛的承認了，還說唱反調是他的個性

本來不太想回答這類問題的，但是，出於禮貌，還是應邀答一下吧，順便致謝了！

（說明一下：這幾位都是我比較欣賞的流行音樂唱作人）

為什麼不太想回答這個問題呢？

其一，說淺了沒價值，亦非出自本心，說深了，別人不理解，白說了。

其二，比較的話題很敏感，我費了神別人不僅可能不理解，反倒認為我有意貶低其偶像，容易惹來不必要的紛爭。最關鍵，實在不想跟那些無知甚至無德的小孩子發生言語關係。

想了想，還是不用比較，就單獨說說我最欣賞的王力宏吧。

（先偏題最後再貼題作答）

先說其音樂創作。

要說明白他的音樂創作，首先不得不解析一下流行音樂的實質。

流行音樂，不同於已經有了明確定位的高雅音樂（如交響樂影視音樂美聲民歌和戲劇歌劇等），一直以來，被視為通俗的娛樂音樂，一方面，入不了少數自命清高者的眼，另一方面，最受普通大眾青睞。

但是，這兩個極端的人群，大多並不真懂流行音樂。一個不深入瞭解，僅從表淺現象出發，就粗暴地斷言流行音樂不過是低俗的娛樂音樂，不值得欣賞；一個卻因天賦所限，雖然樂在其中，卻只是陷於甜歌俗曲裡不能自拔，渾然不覺流行音樂也別有洞天，絲毫不比所謂的高雅音樂差（畢竟音樂的要素一點沒少），甚至更多異彩紛呈的景緻。

這樣的邏輯，導致流行音樂一方面不被有識之士認可，另一方面，被樂在其中的大多數人奉瑕掩瑜或者說享魚棄珠。於是很可氣：真正具有藝術品質的創作人被嚴重低估，其強藝術性作品被生生湮沒。

為什麼會這樣呢？這是因為：流行音樂的開放性，導致魚龍混雜，品質高下參差不齊。

不同於模式統一的高雅音樂，流行音樂實際上存在多種層次或境界之分。

一種境界：音樂是一種獨立的藝術語言，有自己獨立的靈魂，不借助於文字表達思想情感，完全由藝術家的思想精神心性意念血質和對音樂超凡的天賦所決定。是一種超然物外自由無界的音樂，創作者和受眾都可以無限延伸拓展其內涵、藝術韻味及美感。歌曲雖然都有詞意的界定，但音樂本身蘊含超然文字的深層意味和力量，有時連創作者亦不自知。歌者的聲音演繹是多極的，歌唱技術是隱含的和非常態的。

二種境界：音樂自由闡發思想，抒發情感，與文字（詞作）交相輝映，不刻意追求旋律的大眾可接受度（旋律多為非常態的），創作者與受眾籍由作品產生思想精神與情感上的共鳴，同一地豐富和拓展作品的內涵，感悟藝術之美。歌者的歌唱依作品的色彩變化而變化，能以聲音掌控作品的內涵。

三種境界：音樂附麗於歌詞（或歌詞配合音樂），表達一定的思想和特定的情感，曲式上刻意追求旋律的聽覺美感（確切地說是旋律契合原始生理性接受度亦即大眾接受度）和主流定勢。通常歌者的唱功（大眾化的常規標準）很強，或者具有與音樂相吻合的常規性表達能力，聲線音色和唱腔比較有特色，比較能以聲音傳達思想情感。

四種境界：音樂以娛樂為核，有時與平俗的歌詞保持一致，有時遊離於歌詞之外，歌詞只是一個漂亮的殼；旋律刻意追求俗眾的接受度或完全討好俗眾口味，音樂俗眾化，寫實生活化，甚至成人兒歌化。通常歌者唱功平平，唱腔無特色，但是有俗眾喜感味。

五種境界：音樂與俗不可耐的歌詞作伴，以俗不可耐的娛樂為主旨，極度流俗化庸俗化……只要能開口說話就可以歌唱。

第一種是最奇妙而魅力無窮的音樂，第二種亦屬上佳作品。但是，正因此流行度很低（大多隻具有流動性被湮沒），只屬於小眾不屬於大眾。第三種是比較主流的音樂，通常帶有濃郁的情感訴求或鮮明的時政教育色彩。第四種是最流行的大眾化俗音樂。第五種不必多言了，無疑是最垃圾的產物。

與此相適應，聽客也分為多個層次。

王力宏的音樂所屬，約30%屬於第一種，約50%屬於第二種，約20%屬於第三種（商業上的考量，決定了流行度）。因此，王力宏的作品能流行的並不多，這也使得他成為華語流行歌壇最被低估的創作人。

也因此，王力宏能紅成現在的程度，已經是一個奇蹟了。這應該多少歸功於他帥氣儒雅的外貌和氣質。

然而，本可以無需音樂藝術才華單憑優質偶像的光環就能紅得發紫的他，成也“蕭何”敗也“蕭何”，他的外貌恰恰成為人們關注他音樂的障礙，他一直被掩蓋於別人的陰影中，成為一個尷尬的存在。

嗯，為了一個看似十分簡單的話題，卻不得不引出這麼多文字來，嚴重偏題了。

說回來。關於唱功，如同他的音樂創作，沒有那麼表面，換言之，所有聽過他歌曲的人（包括全部或部分或很少），絕對多數都並不真正瞭解他的真實唱功。

首先，他的聲線和音色不是那種細而清亮或明亮的型別，亦非那種粘糯柔性的型別（其實，那首如泣如訴的《兩個人不等於我們》夠柔性的了，只是沒有別人柔得表面）。他的嗓音優勢在中低音區。但是，拉高音，他有特別的技術，雖然聽起來音色似乎不太亮美，但是，卻最能契合作品要求。這樣看似自相矛盾的嗓音條件和對歌唱的把控力，使他的作品具有特別的雄性特質。這也是那些喜愛清亮高音或柔軟情歌的聽眾多不能接受他的歌曲並且連帶否認他唱功的主要原因。

其二，他是師從過世界級聲樂大師的，擁有特別獨有的發聲方式，只是在氣息的運用把控中比較隱性地存在，所以，通常，幾乎沒有人能分辨得出。

其三，他是至少在港臺地區的歌手中能自由駕馭任何一種曲風作品的高能歌者。他的作品涉及風格幾乎無所不包，而歌唱演繹亦是配合得天衣無縫。

其四，他獨特的演唱技術和蘊於歌喉的藝術家氣質，使得他的歌幾乎沒有第二個人能復唱得好。

這些（當然不僅僅只有這些），都充分說明了他獨特的唱功。雖然在華語歌壇唱將如雲的歌者群裡，他可能不是最的那一個，但絕對是獨一無二無法複製的那一個。

最後，也要吐槽幾句：他在饋贈歌迷的演唱會上，多愛現場臨時發揮，加上時有太過興奮，導致有的作品歌唱並不理想，也很大程度上扭曲了他的唱功。當然，可以理解，與歌迷的互動，畢竟以好玩開心為主旨，也就不太在意歌唱的穩定發揮。但是，他的作品多屬難唱的型別，不靜靜地唱，怎麼可能有很理想的結果？雖然至少有一半作品的現場很棒，但是單從聽的角度來說，不能完美，到底還是有些許遺憾。

如果論巔峰的話 周杰倫唱功是最被低估的。論現在 周杰倫唱功是最弱的。

唱功林陶王陳周，創作周林陶王陳，個人意見

個人觀點：1、陳奕迅 2、林俊杰 3、周杰倫的4、陶喆 5、王力宏

這5個人都不如張學友:張學友還捐過3億:唱歌捐款都是槓槓滴