如果說袁心玥是當前女排最高的球員？靠譜。說她有天賦？平平的技術水平，平平的賽場表現，能看得出她的天賦嗎？在哪裡？張常寧更平常了，像她一樣的球員太多了。她們能與天賦相關嗎？她們進國家隊是教練的選擇，不是因為因天賦而不可替代。目前為止，天賦球員只有朱婷名副其實，毋庸置疑。

在之前發的一個帖子中，曾提到現役女排運動員朱袁張、顏妮、李盈瑩都是比較有天賦的運動員。對這個提法，一些網友有不同意見，對朱婷、顏妮大家都比較認可，但對袁心玥、張常寧以及李盈瑩的提名則有些不同看法，這可能是由於本人在那個帖子裡未能將這個問題展開講清楚造成的，下面請允許我就這個問題再發表一下個人看法。說一個運動員有天賦，主要是說她(他)有從事某項運動的自然條件，就排球運動來說，在當今普遍要求高大化的情況下，身高應該是一個首要條件，其次打球的智商高不高，也是衡量這名運動員是不是有天賦的重要因素之一，在現有排球運動員中，身高超過1米90的球員比比皆是，但不能說這些球員都具有天賦，光有身高，頭腦不清楚，反應遲頓成不了好運動員，體質太弱，扣球沒有力量，軟軟的豆芽菜體型，也不能稱為有天賦的運動員。在這幾個方面，朱婷、袁心玥、張常寧、顏妮，包括小將李盈瑩，她們的天賦都是極好的，有身高，有頭腦，有力量(袁心玥可能有所欠缺，經過訓練能提高)，所以我說這幾位運動員都是打排球的好材料，都極有天分，是中國女排的寶貴財富。那麼大家為什麼又會對其中的幾位球員提出不同的看法呢？個人認為，這可能與她們近期的表現，以及運動成績還未能達到大家的預期有關係。 袁心玥和張常寧在世綿賽上的總體表現，應該說還是很不錯的，只是一兩場沒打好而已，袁心玥便被冠以“攔零王”綽號，而有傷病在身的張常寧也未能倖免，被稱做“張一分”，以此得出結論，說袁、張打球沒什麼天賦，是有失編頗的。對李盈瑩，則是認為她的運動成績不夠顯赫，自身又存在某些短板，所以不能稱作有天賦。 大家還有一個理由，就是拿這幾名運動員與朱婷比，比場上表現，比運動成績，在這兩方面，袁、張、李都是有差距的，袁、張可能在刻苦性和關注度上不如朱婷，而李盈瑩則主要表現在運動成績方面差距較大。有天賦，不一定運動成績就突出，必須加上後天的努力，對自己是否嚴格要求，是否持之以恆地刻苦訓練，投入的關注度多少，以及從事這項運動的時間長短等。這些綜合因素，決定一個具有天賦的運動員，運動成績能不能達到與其天賦相匹配的高度。

謝謝邀請:首先講一個人對學習成績如何確實與遺傳基因有關，當然這不是絕對的，人的遺傳基因相當重要;再來講講題主的問題:對一個公眾人物我們應該用動的眼光去看待問題，我還是那句老話，言論自由，由於言論自由，肯定就會有不同聲音，原因是各人所崇拜偶像不同，也有有的人為了出名，不惜以身試法。據悉題主所問的二人，其出身來自體育世家，或多或少帶點基因，這是不可否事實，至於後天發展那就另當別論了。

又是噴泉水！她們真的已經做得很好了，希望她們做得更好，把個人的潛質與打球的技巧運用到極致，為女排增光亮氣。

她倆當然是較有天賦的排球運動員，並取得了相配的成績。雖然受傷病或其它影響可能在比賽中偶有發揮不盡人意的時侯但絲毫不能抹剎二人的在中國女排中起的作用!現在體育明星被某些令人噁心的迷症們娛樂化比較嚴重，成天“蘋果”“寶寶”“顏值”的喊著也不哪來的這些酸詞，千萬不能受這些外部因素的的影響。運動員以“運動”為主，“顏值”帶不來成績!望二位克服傷病專心打球延長運動生命，以成績回報真球迷的喜愛。

謝謝邀請! 中國女排隊員裡，有天賦的很多，當年的朱袁張，大器晚成的顏妮，以及後來的龔翔宇、李盈瑩等，為什麼對袁心玥和張常寧的不同看法多呢？我想同她們在世錦賽上的表現有關係。假如說，在和義大利隊半決賽時哪怕袁心玥攔網能得一分，或者張常寧能進攻或者攔網得那麼一兩分，結果就會不一樣，因為那場比賽也就是一兩分的差距。比賽中可以看到埃格努的進攻如入無人之境，簡直打瘋了，在她的帶動下，其它隊員也打出了超水平，拋棄技戰術層面不說，就精神狀態來講，也壓制住了中國隊，集體專案就是這樣，一但士氣上來再想把它壓制下去就難了。當然沒有假如，但是我們應該總結，不能在同一個坑裡跌倒兩次。讓我們排球迷引以自豪的朱袁張，一年一個前後腳出道，年齡也是二十四、二十二、二十三歲，正是當打之年。為什麼只有朱婷一人能笑傲排壇，成為頂尖主攻手，世界級的運動員，這同努力與專心有關，也同出身有關，一個農村出來的女孩子，懂得吃苦，懂得自己身上的擔子，懂得報恩。相比朱婷，袁心玥和張常寧是否有那麼努力，那麼心無旁騖，那麼有事業心？論條件，她們幾個都很好，都是中國女排多年不遇的好苗子，只不過是後來的差距變大了。可能袁心玥和張常寧的家庭條件比較好，所經歷的境遇不一樣，但是有沒有盡力，有沒有發奮，有沒有做到最好？我想大家透過比賽可以得到答案。畢竟袁心玥和張常寧只有二十二三歲，還有提高球技的空間，還有很多世界大賽要打，期待著二位姑娘振作起來，提高球技，補足短板，對得起朱袁張這個美譽。

天賦就是天分，是成長之前就已經具備的成長特性。在某些事物或者某些領域具備天生擅長的能力或者天生執念（極大的熱情）。從自然條件來看，亞洲人在某些運動專案上比歐美人的運動天賦要差得多。拿排球這項運動來說，世界名帥郎平說過：只比拼進攻，我們練到下輩子也趕不上歐美。任何一個運動專案都有其運動規律和選材標準，這個標準通俗地說就是你是否先天適合搞這項運動。袁心玥的母親和張常寧的父親都是從事排球運動這一專案的，先天的遺傳因素和後天的耳濡目染使得袁心玥和張常寧從小就顯示出從事排球的天賦，事實也證明了這一點，她們兩個都是年少成名，小小的年紀就在國際賽場上大顯身手，併成為世界冠軍和奧運冠軍，沒有一定的天賦怎麼可能在十幾億人中脫穎而出？！

2018年女排世錦賽，中國女排對陣義大利隊，袁心玥和張常寧發揮得都不夠理想，沒能達到華人的預期，但這隻能說義大利女排運動天賦比咱們更強大，我們也不能以成王敗寇的唯一標準否定她們的運動天賦，因為運動天賦和運動成績是完全不同的兩碼事。

天賦的另一個成分是專注和投入，偉大的發明家愛迪生說過：“天才是百分之一的靈感，加上百分之九十九的汗水。”也許張常寧和袁心玥永遠達不到朱婷的高度，但這也無可厚非，畢竟各人的成長環境和成才條件不完全一樣。我們不能否定她們為排球事業付出心血和汗水，更不能否定她們用青春和熱血為祖國爭得的巨大榮譽。

地方隊和國家隊對某些隊員的培養上存在衝突，這種衝突在張常寧和李盈瑩身上體現得最為明顯。張常寧在江蘇女排也是進攻核心，相當於在國家隊朱婷的作用，偏重前排任務，而在國家隊她的前後排任務都很重，尤其是在關鍵球時，要靠她來全力保障朱婷的進攻。這種角色上的變換遠沒有想象的那麼簡單，實際上會引起一系列的變化，比如訓練方法、戰術打法等。這個角度來看，能很快適應這種角色變換的，又有幾人？

袁心玥是國家隊的主力副攻。在徐雲麗因傷病淡出國家隊、顏妮年齡偏大狀態受影響的情況下，她的擔子必然加重。當然，她也很清楚這一點，也想做得更好一些，但想法和做到之間還有一段不小的距離。其實稍稍用心觀察就會發現，每當袁心玥在網前，對手大多都拼命搶速度。為什麼？就是為了避開她的高攔網。袁心玥今年也才22歲，相信她後面的職業生涯仍可期。

張常寧無疑是天賦出眾的排球運動員，這從她沙排改練室內後迅速成為江蘇女排和徐建德的國家二隊最主要得分手就可見一斑。進入國家隊後，除了15年世界盃頂替病退的惠若琪擔綱首發主攻發揮出色外，幾個大賽的表現都差強人意，這其中郎平糟糕的訓練難辭其咎。現階段中國女排一批天賦出色的球員難以發揮出應有的實力主要是郎平因噎廢食的技戰術要求與低層次的訓練造成的，張常寧、袁心玥退步明顯，即使郎平最為倚重的朱婷在黃金年齡也表現出明顯的退步趨勢，李盈瑩在國家隊的表現也和在天津隊差距明顯。再好的天賦在戰術要求明顯不符自身特點的球隊也難以突顯出來

只有前天的天賦，沒有後天的努力和堅持，只能是半途而廢！一時突出證明不了什麼？把整個黃金時代獻給排球事業的人，那就是一個高尚人！郎平做到了，為中國女排獻了青春，獻終生！