從情理上說，應該不犯法，討薪首先合法的，老闆不給，工人要討要，著討薪者來說總要摸清楚情，是什麼原因吧！老闆是給不給，約定時間，老闆不願給，拒結接電話，躲臧……著為討薪者，只好用去堵的辦法，摸清情況，釆取措施。總不能情況沒搞清楚就去走法律程式吧！

農民工堵老闆要工錢，只要不打不罵，拿證據講道理，是不犯法的。一定要注意方式，合理討薪，不要有過激言語和行為。如果老闆不給，就去勞動部門申訴。

農民工堵老闆要錢辦法嗎？要看有沒有對老闆進行人身限制自由以及言語恐嚇威脅安全。討要工資還是需要走正規的途徑及法院以及勞動仲裁。

堵老闆要錢不犯法。老闆受到了傷害就犯法，你圍堵老闆道路受阻，以及以死相威脅的危險動作都會觸犯的法律，你會被判危害社會治安罪，會被拘留的。農民工要錢太難了，希望政府對老賴加大打擊力度，還農民工的血汗錢。

堵人肯定不合法的 但法律不外乎人情 如果老闆有錯在先且態度惡劣的 政府也是會幫農民工說話的 當然你一定要能說服政府且當地政府會聽你說才行

這首先應該反思的是我們的“法律體系”，為什麼農民工在利益受到侵害時不選擇司法機關解決問題？其實很簡單、那就是精力、時間、財力成本太高，農民工根本就承擔不起，農民工是幹一天活才有一天的微薄收入、而其背後還有一大家子人的生活要支出人民幣。農民工面對以前幹活拿不到工錢，而之後要是走法律程式、農民工又處於劣勢，其要提供的各種證據、農民工哪裡會有啊，至少是不能提供完整的證據，這“官司”的輸贏難料，而“打官司”期間的吃、喝、拉、撒、睡哪一樣少了錢能行？在時間上、精力上農民工也承受不了，老家的學生、老人都時刻需要錢生活，而法律程式是一個較長的過程、農民工是真的無法承擔得起，只要錢能要回來、走“極端”方式是最快、最有效的方法。我們的法律體系有“法律援助”，可那也僅僅只是打官司“不收錢”而已，如果我們的法律能為農民工打官司“一條龍”服務、解決他們的窘境，讓農民工信任司法、建立依靠司法的途徑很重要，要是有燈火通明的大陸、誰也不會願意去走黑暗崎嶇的小道，這個道理誰都懂。

老扳想方設法拖欠工資，逃避不見，己經違法，打工仔無奈之下堵老闆討要血汗錢是正義之舉犯什麼法，難道只許老闆欠薪而不許打工仔討薪，天下哪有這種道理。

我二哥一家在廣西百色幫一個老闆燒碳，老闆欠薪62000元，時至今日，一家老小離開廣西回雲南老家已差不多半年了，分文未獲！無可奈何！只能認虧認栽認冤……

你能拿“老闆”怎麼樣？堵住他？只要不動粗，好言討要，應該不犯法！可他沒有、他不給，你還有什麼辦法？你能把他咋的？

走到用堵的方法討薪這一步，面對的老闆只會：一是老賴；二是無償還能力；三是惡霸。這三種貨色，只要你遇上其中的一種，都是讓你頭大的事……

如果是遇上老賴和惡霸，可能還有一線希望，因為從中央到地方，對農民工的欠薪問題都比較重視、都有為農民工維權的機構，可以用透過這些機構或採用法律手段爭取，可要是遇上一個“沒有能力”的，那你就徹底玩完了！

我二哥一家就是遇上這樣一個“沒有能力”的老闆。他承認欠你的賬，可他只是半途承包那個廠的“二水”老闆，廠子不是他的，他沒啥資產。遇上這種情況，你動粗，自己目的達不到，還犯法；你用法律手段？贏了官司有何用？自已折騰一番，結局是竹籃打水……

最明智最理智的做法：情願認虧認栽認冤認熊認傻，也千萬別動粗……

我不禁要問，農民工為什麼要堵老闆呢？根據勞動法，老闆一定欠農民工的錢。一年的辛苦，離家離妻小，我倒要問，老闆就不是犯法嗎？農民工沒有犯法，他只是要回自己那一份用辛勤的汗和勞動所得來的那分錢！