除了有一點點事實基礎以外。基本上是胡編亂造的。

就說康熙。康熙所謂的御駕親征。都是子虛烏有。第一次烏蘭布通之戰根本沒有到達前線。藉口身體不舒服，返回了北京！第二次葛爾丹已經元氣大傷。一觸即潰。康熙實際上是御駕帶領手下們去做一次草原旅遊。

關於康熙的文治！實際上是對漢文化明褒實貶！深入研究漢族文人貪生怕死貪財好色的弱點！奴化漢人！用北方話說就是打一巴掌給一甜棗！

是他親自下達對四川大屠殺的命令。直到了其兒子雍正才有所悔悟！

堅決禁止漢人學習西方科學技術。堅決禁止蒙古人學習漢文化。如果違背，就無情的屠殺！文字獄恰恰是從康熙開始！

其對漢人的農業生產，以及文化藝術的發展幾乎無貢獻！全國各地年年遭災，餓死無數，華夏大地白骨累累！

這樣的奸君虜君，也配叫千古一帝？滿族人一說到這個問題就馬上說帶入了大量的陪嫁土地？這些領土是真心實意帶給漢人的嗎？億萬生靈之死為這巨大虛無之領土所累！

歷史是由人"寫"出來的 即使是各種史書典籍，也難免有其時的統治者出於一己之利強迫半強迫史官人為粉飾和拔高的成份！！……二月河(凌解放)先生的三部大清皇帝(康熙、雍正、乾隆)的著作 據其查閱大量史書古籍編撰而成，文學作品 不可避免的受作者的價值觀、世界觀及個人性格特點和思維慣性等等客觀因素之影響！不可能完全符合真實的歷史 譬如《三國演義》與《三國志》。

個人觀點 二月河先生著述的"大清帝國"皇帝 並非真實的史實，後人廣為贊頌之"康乾盛世" 其實存在太多的人為粉飾因素，這裡面有清朝統治者自唱讚歌、美化"先帝"的成份。(有史學家對此專門考證-從其時社會生產力的發展和國庫儲備、人民生活水平、人囗狀況等諸方面)總之，我們不可以將文學作品當作史實來看 這跟作品是誰寫的無關。

今天凌晨，二月河去世。二月河或許很多人並不太熟悉，但是二月河的很多作品卻一定是廣為人知的。

他寫的皇帝系列的歷史文學作品後來都被拍成了電視劇。比如《康熙皇帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》，後來分別被拍成了《康熙王朝》、《雍正王朝》以及《乾隆王朝》。

在二月河的筆下，清朝的皇帝都是比較聖明的，特別是康雍乾三朝的皇帝，他們創造了康乾盛世。而且每一個皇帝都是有情有義，充滿智慧的。

那麼真實的情況的確如此嗎？

答案是否定的，康熙、雍正、乾隆三位皇帝固然有他們過人的一面，但是絕對沒有二月河筆下寫的那麼好。比如康熙皇帝，康熙帝時期，清廷就開始搞文字獄，而且康熙朝晚期，康熙帝是怠政不作為的。

雍正帝可能在這三位皇帝當中算是比較傑出的一位了，但是仍然有不可避免的時代侷限。從皇室內爭中奪得皇位的他生性就是非常殘酷和殘忍的。

所謂康乾盛世，實際上皇帝的御用文人們筆下妙筆生花寫出來的。

不過，二月河先生的文學創作還是值得肯定的，他讓更多的人對歷史感興趣，也更加了解清朝。

二月河寫了多部與清朝皇帝有關的小說如我們最為熟知的《雍正王朝》《康熙大帝》等等，總的來說他的小說裡打的歷史主線是對的，但是畢竟是小說，我們在欣賞時不能把它當做正史來解讀，比如他的小說裡有許多人物都是虛構的如魏東亭等！還有不少情節也是虛構出來的，就如同《三國演義》與《三國志》一樣！

嚴格的說，作家二月河所著的大清三部中的皇帝與歷史是有較大差別的。康熙帝對漢民族的壓制可用兇殘來形容；為武統臺灣而制定的‘寸板不準下海’的政策在臺灣收回後沒能及時糾正而是長時間的執行，從小處說是極大地妨礙了中國造船業的發展，從大處說是‘閉關鎖國’這一惡政導致中國開始衰敗的主要原因；另外，康熙帝的二次親征都是走過場，只是一個姿態的表現並不是如書中所敘那樣；當康熙帝請了外籍教師學習相關世界歷史、數學、天文和了解世界手工藝製作的情況時，康熙帝一句‘奇技淫巧’使中國與當時世界先進水平的距離越拉越大，最終導致了中國落後於後起的列強。

探討這個問題很無聊，所謂的歷史都是成功者書寫的，所以，即使是二十四史、史記、清史稿這樣的記載，也不一定與歷史事實完全相符。歷史小說就更不用說了，所謂小說就是藝術創作，就是講故事，藝術是可以虛構的只要故事講得精彩，合乎邏輯就好！

除了人物的名字以外，內容絕大多數都是編造的，他的作品更多的應該是文學價值，沒有一點歷史價值，甚至影響到了人們對歷史的正確評判

討厭清宮戲和辮子戲，討厭美化滿清！二月河，呸！滿清後期專門給洋人當狗，“寧與友邦，不予家奴”，“量中華之物力，結與國之歡心”！前期無數慘絕人寰的大屠殺。

政治上施行狹隘的民族政策，經濟上重農輕商，遏制資本主義萌芽的發展，科技上逐漸落伍。文化上大肆銷燬古籍，篡改歷史，知識分子敢怒不敢言......所謂“康乾盛世”是清朝歷史學家自評的，乾隆自評“十全老人”。“ 康熙康熙，吃糠拉稀”，就是當時的民謠。

滿清政治僵化，文化專制，思想禁錮，閉關鎖國，科技水平發展停滯，讓中國落後於世界，慘遭列強入侵、瓜分。

康熙是清帝裡少有的“明君”，擒鰲拜、滅三藩、收臺灣、親征葛爾丹，但政治影響力比不上秦始皇。漢武帝開疆闢土勢不可擋，康熙對俄羅斯退讓，切割國土簽訂《尼布楚條約》；唐太宗胸襟開闊民族關係開明友善，“王者視四海如一家”，被尊為“天可汗”；康熙口頭上說“滿漢一家”，實際上“首崇滿洲”，以維護滿人貴族利益為根本。

清朝以專制和恐怖為原則，愚弄百姓、奴役思想，原始、落後、野蠻的習氣，從東北森林一直到中原大地。康熙跪拜孔子，欽定程朱理學為官方哲學，排斥任何“異端學說”。他喜歡科學，僅僅是個人愛好，始終把科學限制在宮廷之內，隔離於人民之外。“雅克薩之戰”繳獲不少俄軍扳機擊發式火繩槍，清軍把樣品獻給康熙，他竟以不得中斷前人所授的弓箭、長矛為由，僅留下二支自己把玩，令清軍禁止使用新式火槍。有人給康熙看《阿爾熱巴法》代數新法，他不喜歡，不準頒行。由個人的愛好來決定科學，真是時代的悲劇！想想沙俄彼得大帝，化裝成學生，到歐洲學習、回國後大力發展科學。

康熙十九年，名醫朱方旦發現“腦”才是思想中樞，而不是傳統醫學所認定的“心”。此說一發表，引起醫界極大震撼，群起撻伐，他以“妖言惑眾”之罪被處斬，所有著作一律焚燬。

清朝閉關鎖國、愚民政策和毀滅文化的文字獄就是康熙開始的，“窒塞民智”，“民可使由之，不可使知之”。

禁書，康熙26年、48年、53年多次禁書，並規定“造賣印刷者，系官革職，軍民杖一百，流三千里；買者杖一百，徒三年；看者杖一百。”

海禁，康熙早年曾廢止禁海令，晚期日趨保守，又開海禁，併成為一項國策。彼得大帝為了取得出海口，不斷髮動戰爭，並建立新首都: 彼得堡。乾隆認為“天朝物產豐盈，無所不有，不假外夷貨物以通有無”，關閉對外交流的大門，讓中國與工業文明隔絕。

大興文字獄，實行文化專制，“莊廷銑案”、“ 胡中藻案”、“ 戴名世案”，都是康熙一手製造的。

康熙時，是東西方的轉折點。明朝前，中國是當時世界上經濟、科學最發達的國家。迄時，世界上重要的發明創造和重大科學成就大約300項，其中中國約175項，佔57%以上。康熙以後一百多年，歐洲走向了工業文明，中國卻變成了時代的落伍者。

秦皇漢武唐宗宋祖，中國走向世界，蒸蒸日上震撼世界，“大秦”“漢人”“唐人”，絲綢之路帶著中國文明走向全球，民族揚眉吐氣。康熙時代不過是封建社會的迴光返照，吏治疏鬆、國庫空虛、民眾貧困，“康乾盛世”是自己瞎吹出來的。

二月河的《雍正皇帝》大部分還是真實的歷史。但是清朝康雍乾這3朝有爭議的事件比較多，所以不能說完全真實。比如：二月河的《雍正皇帝》中所說的雍正是篡位的。清朝即位詔書都是漢文一份，滿文一份，就算他真的是把所謂的傳位十四改成傳位於四，滿文也是改不了的。以上只是民間的說法。改詔書是不可能的，歷史上雍正應該是名正言順的即位。二月河是寫歷史的小說家，和歷史學家很大的差別，小說裡描述的情節和歷史有太大的差別，也不足為奇。不能把他當成清朝史來看。