咄咄逼人地攻擊別人，怒髮衝冠地辱罵別人，都是幽默的大忌，一旦這樣做了，幽默就會離我們遠去。
幽默是製造笑聲的，有幽默出現，就會有笑聲出現。當然，幽默絕不排斥批評與揭露，幽默的與人為善原則恰恰就體現在批評與揭露之中。只不過幽默的批評與揭露是含蓄的，帶著更多的情趣在內，因此它與直截了當的批評和一針見血的揭露是有相當明顯的區別的。
馬來西亞的羅西市風景十分優美，遊客很多，在公路的入口處，矗立著這樣的標語：
這則標語的意思是十分明顯的，就是“禁止超速行駛”，但它並沒有生硬地把這樣的意思寫出來，就像我們在馬路邊常見的那些標語一樣。它有意列舉了超速行駛所造成的幾種後果，語言風趣幽默，使批評的意味淡化了，攻擊的力度鈍化了。與此同時，它卻增加了情趣，就像一個好朋友在與我們娓娓談心一樣，說得那麼動聽，讓人輕鬆地接受。
鈍化了攻擊的鋒芒，就營造了和諧的氣氛，緩和了緊張的關係，給自己的人際交往帶來了莫大的好處。這是需要有高度的涵養、博大的胸襟和機敏的思維的，只有這樣，才能把劍拔弩張的氣氛消匿於無形，而轉化成幽默的笑聲。
1.把直接的冒犯改為間接
對對方有了不滿，就不管三七二十一地說出來，痛快是痛快了，但卻很可能傷害了對方的自尊，使對方不能接受，嚴重的還會造成對方和自己的對立。
下面這段對話是在家庭生活中常常遇到的，攻擊的鋒芒就很強烈：
丈夫：“你整天喋喋不休，好像世界上的事沒有你不知道的。”
妻子：“真的嗎？”
丈夫：“是的，只有一件事你自己不知道，而我恰恰知道。”
妻子：“什麼事？”
丈夫：“你對自己一無所知。”
可想而知，妻子聽了這番話心裡該是多麼的憤怒和傷心了，也許夫妻之間就會因此爆發一場“大戰”。
再來和下面這段對話做個比較，看看感受會有什麼不同：
丈夫：“親愛的，你知道為什麼你不生長鬍子嗎？”
妻子：“那是因為我是女人啊。”
丈夫：“不對。”
妻子：“那是什麼原因？”
丈夫：“那是因為你整天喋喋不休的嘮叨、下顎鍛鍊過度的緣故。”
在這裡，丈夫同樣是在批評妻子的多嘴多舌，但攻擊的力度就沒有上例那麼強烈，原因是把自己的直接冒犯改成了間接，從而鈍化了攻擊的鋒芒，使妻子聽得更順耳一些，幽默的情趣也得以有效地增強了。
小李第一次把女朋友帶到家裡，為了顯示自己的才華，把自己的幾張素描畫拿出來讓她欣賞。
“不錯，這些素描和我妹妹畫的水平不相上下。”女友說。
“你妹妹是美術專業的吧？”小李十分自信地問。
“不，她是小學三年級的學生。”女友說道。
批評男友畫得不好，卻不直接說出來，而故意和一個小學生作比較，間接地指出男友的繪畫水平就是小學生的水平，攻擊的意味就得以弱化，而調笑的意味卻增強了。
本意是要批評和揭露，卻故意繞個彎，迂迴地說出來，間接地表達自己的意思，是欲擒故縱的幽默策略在可能造成對抗的嚴峻形勢面前的機智表現。我們只有學會這種策略，才能更有效地控制當前的局面，使生活始終向著快樂的方向轉化。
2.誇張到荒誕的程度
鈍化鋒芒的另一個有效辦法是誇張，不管對方的言行有多麼荒謬，也用不著針鋒相對地和他爭辯，只要把他的言行進行無限度地誇張，使其中的荒謬色彩更加濃厚，連他本人都無法認可了，那麼他的言行就不攻自破了，他就會認識到自己的錯誤，而對抗的局面也不會出現。
妻子：“家裡有一架照相機，為什麼又買回來一架新的？”
丈夫：“這架照相機有高速快門。”
妻子：“那又怎樣？”
丈夫：“這樣我就能夠拍到你閉嘴的照片了。”
妻子是愛嘮叨的，直接指出來顯然不會改變現狀，丈夫就有意進行了誇張，希望用高速快門的照相機來拍出妻子閉嘴的照片，誇張到了荒誕的程度，批評的意思是有的，但調笑的意味卻更顯著。妻子會立刻接受丈夫的批評，又不會影響夫妻關係的美滿。
再來看一段幽默的對話：
媽媽：“小明，你在幹什麼？”
小明：“媽媽，我在畫畫。”
媽媽：“你畫什麼啊？”
小明：“魔鬼的臉啊！”
媽媽：“你見過魔鬼的臉嗎？”
小明：“媽媽，我見過。”
媽媽：“什麼時候？”
小明：“爸爸和媽媽吵架的時候。”
父母吵架的模樣一定很難看，經過孩子的誇張，竟變得和魔鬼一樣了。在孩子畫的鬼臉面前，父母怎不為自己的行為羞得無地自容呢？這遠比直接的批評、揭露更有感染力，更易讓人接受。
妻子指責丈夫說：“什麼事你都自己做主，眼裡還有沒有我這個妻子？”
丈夫說：“我的眼睛那麼小，怎麼放得下你這個大個子。”
面對妻子的指責，丈夫沒有針鋒相對地進行爭辯，而是把妻子的話進行了引申和誇張，使“眼小”和“大個子”形成了強烈的對照，幽默感很強，有效地改善了當時的氛圍，使妻子轉怒為喜。
在生活中我們所面對的矛盾都不是你死我活的，完全沒有必要採取“以牙還牙，以血還血”的極端方式。使用鈍化鋒芒的方式來削弱針鋒相對的憤怒，使幽默的情趣更濃地擴散開來，那麼一切的不愉快都會煙消雲散，高質量的生活就會時刻擁抱著我們。
3.答非所問，向另一個方向引申
在對抗明顯的情況下，採取幽默的方法能有效地改變當時的氣氛，使人際關係得以和諧。但必須指出的是，幽默雖說能緩和對抗，但卻無法完全消除對抗。
尤其是在原則性的對抗中，即使幽默發揮得再高超，也無法影響得對方完全放棄原則，站到自己的立場上來。
因此從這個意義上說，幽默改善人際關係的作用也不是萬能的。在必要的情況下，幽默的諷刺鋒芒甚至還會變得十分犀利，令對方無可招架。
幽默有軟、硬之分，軟幽默用於親朋好友間的調笑，能增加歡愉的氣氛，而硬幽默則用於對醜惡現象和敵對勢力的抨擊和揭露，既寸步不讓，又具有很強的幽默情趣。
不管是軟幽默還是硬幽默，在回答對方的責難時，通常不直接給以正面回答，而是故意向另一個方向引申，用答非所問的方式使自己的回答具有更強的幽默感。
在公共汽車上，一個小夥子看到鄰座一位漂亮女子，便想借機和她說話。
小夥子說：“小姐，請問你穿的是什麼牌子的衣服，真漂亮，我想買一件給我的妹妹。”
女子詫異地打量了他一番後說：“我勸你還是不要買吧。”
小夥子急切地問：“為什麼呢？”
“如果她穿上我這件衣服，什麼樣的男人都會找藉口和她說話的。”女子說道。
漂亮女子識破了小夥子的企圖，她故意不正面回答小夥子的問題，而是把當前的事實引申到對方妹妹的身上，給小夥子一個響亮的警告，使小夥子自食其果。
法官問邁克：“你是願意向約翰先生道歉呢，還是去蹲一個月的監獄？”
“我打算道歉。”邁克說。
法官命令道：“那你現在立即向約翰先生道歉！”
邁克對約翰說：“對不起，我早晨罵你不是東西，現在，你是東西了。”
邁克明是道歉，實則繼續攻擊，因為“你不是東西”和“你是東西”都是辱罵對方的話語，妙就妙在邁克僅僅改動了一個字。表面看來是做了完全相反的陳述，但事實上攻擊的力度卻得以遞增了。
這是一則典型的硬幽默，適用於敵對雙方的相互攻擊，由於說得十分巧妙，就會使對方無法招架，甘拜下風。
一對夫妻因為家庭瑣事正在吵架。
妻子嚷道：“我就是嫁給瘋子，也比嫁給你強。”
丈夫反駁道：“這不可能，婚姻法規定近親是不能結婚的。”
丈夫的反擊是很巧妙的，他在妻子原話的基礎上進行了引申，指出妻子是瘋子的近親，也就是同樣的瘋子，這樣一來，直接的對抗就得以緩和，同時也有了幽默的情趣。鈍化攻擊的鋒芒，是在我們面臨對抗的嚴峻處境時所進行的最佳選擇，這樣一來，幽默的情趣出現了，歡樂的氣氛就又來到了我們身邊。
咄咄逼人地攻擊別人，怒髮衝冠地辱罵別人，都是幽默的大忌，一旦這樣做了，幽默就會離我們遠去。
幽默是製造笑聲的，有幽默出現，就會有笑聲出現。當然，幽默絕不排斥批評與揭露，幽默的與人為善原則恰恰就體現在批評與揭露之中。只不過幽默的批評與揭露是含蓄的，帶著更多的情趣在內，因此它與直截了當的批評和一針見血的揭露是有相當明顯的區別的。
馬來西亞的羅西市風景十分優美，遊客很多，在公路的入口處，矗立著這樣的標語：
這則標語的意思是十分明顯的，就是“禁止超速行駛”，但它並沒有生硬地把這樣的意思寫出來，就像我們在馬路邊常見的那些標語一樣。它有意列舉了超速行駛所造成的幾種後果，語言風趣幽默，使批評的意味淡化了，攻擊的力度鈍化了。與此同時，它卻增加了情趣，就像一個好朋友在與我們娓娓談心一樣，說得那麼動聽，讓人輕鬆地接受。
鈍化了攻擊的鋒芒，就營造了和諧的氣氛，緩和了緊張的關係，給自己的人際交往帶來了莫大的好處。這是需要有高度的涵養、博大的胸襟和機敏的思維的，只有這樣，才能把劍拔弩張的氣氛消匿於無形，而轉化成幽默的笑聲。
1.把直接的冒犯改為間接
對對方有了不滿，就不管三七二十一地說出來，痛快是痛快了，但卻很可能傷害了對方的自尊，使對方不能接受，嚴重的還會造成對方和自己的對立。
下面這段對話是在家庭生活中常常遇到的，攻擊的鋒芒就很強烈：
丈夫：“你整天喋喋不休，好像世界上的事沒有你不知道的。”
妻子：“真的嗎？”
丈夫：“是的，只有一件事你自己不知道，而我恰恰知道。”
妻子：“什麼事？”
丈夫：“你對自己一無所知。”
可想而知，妻子聽了這番話心裡該是多麼的憤怒和傷心了，也許夫妻之間就會因此爆發一場“大戰”。
再來和下面這段對話做個比較，看看感受會有什麼不同：
丈夫：“親愛的，你知道為什麼你不生長鬍子嗎？”
妻子：“那是因為我是女人啊。”
丈夫：“不對。”
妻子：“那是什麼原因？”
丈夫：“那是因為你整天喋喋不休的嘮叨、下顎鍛鍊過度的緣故。”
在這裡，丈夫同樣是在批評妻子的多嘴多舌，但攻擊的力度就沒有上例那麼強烈，原因是把自己的直接冒犯改成了間接，從而鈍化了攻擊的鋒芒，使妻子聽得更順耳一些，幽默的情趣也得以有效地增強了。
小李第一次把女朋友帶到家裡，為了顯示自己的才華，把自己的幾張素描畫拿出來讓她欣賞。
“不錯，這些素描和我妹妹畫的水平不相上下。”女友說。
“你妹妹是美術專業的吧？”小李十分自信地問。
“不，她是小學三年級的學生。”女友說道。
批評男友畫得不好，卻不直接說出來，而故意和一個小學生作比較，間接地指出男友的繪畫水平就是小學生的水平，攻擊的意味就得以弱化，而調笑的意味卻增強了。
本意是要批評和揭露，卻故意繞個彎，迂迴地說出來，間接地表達自己的意思，是欲擒故縱的幽默策略在可能造成對抗的嚴峻形勢面前的機智表現。我們只有學會這種策略，才能更有效地控制當前的局面，使生活始終向著快樂的方向轉化。
2.誇張到荒誕的程度
鈍化鋒芒的另一個有效辦法是誇張，不管對方的言行有多麼荒謬，也用不著針鋒相對地和他爭辯，只要把他的言行進行無限度地誇張，使其中的荒謬色彩更加濃厚，連他本人都無法認可了，那麼他的言行就不攻自破了，他就會認識到自己的錯誤，而對抗的局面也不會出現。
妻子：“家裡有一架照相機，為什麼又買回來一架新的？”
丈夫：“這架照相機有高速快門。”
妻子：“那又怎樣？”
丈夫：“這樣我就能夠拍到你閉嘴的照片了。”
妻子是愛嘮叨的，直接指出來顯然不會改變現狀，丈夫就有意進行了誇張，希望用高速快門的照相機來拍出妻子閉嘴的照片，誇張到了荒誕的程度，批評的意思是有的，但調笑的意味卻更顯著。妻子會立刻接受丈夫的批評，又不會影響夫妻關係的美滿。
再來看一段幽默的對話：
媽媽：“小明，你在幹什麼？”
小明：“媽媽，我在畫畫。”
媽媽：“你畫什麼啊？”
小明：“魔鬼的臉啊！”
媽媽：“你見過魔鬼的臉嗎？”
小明：“媽媽，我見過。”
媽媽：“什麼時候？”
小明：“爸爸和媽媽吵架的時候。”
父母吵架的模樣一定很難看，經過孩子的誇張，竟變得和魔鬼一樣了。在孩子畫的鬼臉面前，父母怎不為自己的行為羞得無地自容呢？這遠比直接的批評、揭露更有感染力，更易讓人接受。
妻子指責丈夫說：“什麼事你都自己做主，眼裡還有沒有我這個妻子？”
丈夫說：“我的眼睛那麼小，怎麼放得下你這個大個子。”
面對妻子的指責，丈夫沒有針鋒相對地進行爭辯，而是把妻子的話進行了引申和誇張，使“眼小”和“大個子”形成了強烈的對照，幽默感很強，有效地改善了當時的氛圍，使妻子轉怒為喜。
在生活中我們所面對的矛盾都不是你死我活的，完全沒有必要採取“以牙還牙，以血還血”的極端方式。使用鈍化鋒芒的方式來削弱針鋒相對的憤怒，使幽默的情趣更濃地擴散開來，那麼一切的不愉快都會煙消雲散，高質量的生活就會時刻擁抱著我們。
3.答非所問，向另一個方向引申
在對抗明顯的情況下，採取幽默的方法能有效地改變當時的氣氛，使人際關係得以和諧。但必須指出的是，幽默雖說能緩和對抗，但卻無法完全消除對抗。
尤其是在原則性的對抗中，即使幽默發揮得再高超，也無法影響得對方完全放棄原則，站到自己的立場上來。
因此從這個意義上說，幽默改善人際關係的作用也不是萬能的。在必要的情況下，幽默的諷刺鋒芒甚至還會變得十分犀利，令對方無可招架。
幽默有軟、硬之分，軟幽默用於親朋好友間的調笑，能增加歡愉的氣氛，而硬幽默則用於對醜惡現象和敵對勢力的抨擊和揭露，既寸步不讓，又具有很強的幽默情趣。
不管是軟幽默還是硬幽默，在回答對方的責難時，通常不直接給以正面回答，而是故意向另一個方向引申，用答非所問的方式使自己的回答具有更強的幽默感。
在公共汽車上，一個小夥子看到鄰座一位漂亮女子，便想借機和她說話。
小夥子說：“小姐，請問你穿的是什麼牌子的衣服，真漂亮，我想買一件給我的妹妹。”
女子詫異地打量了他一番後說：“我勸你還是不要買吧。”
小夥子急切地問：“為什麼呢？”
“如果她穿上我這件衣服，什麼樣的男人都會找藉口和她說話的。”女子說道。
漂亮女子識破了小夥子的企圖，她故意不正面回答小夥子的問題，而是把當前的事實引申到對方妹妹的身上，給小夥子一個響亮的警告，使小夥子自食其果。
法官問邁克：“你是願意向約翰先生道歉呢，還是去蹲一個月的監獄？”
“我打算道歉。”邁克說。
法官命令道：“那你現在立即向約翰先生道歉！”
邁克對約翰說：“對不起，我早晨罵你不是東西，現在，你是東西了。”
邁克明是道歉，實則繼續攻擊，因為“你不是東西”和“你是東西”都是辱罵對方的話語，妙就妙在邁克僅僅改動了一個字。表面看來是做了完全相反的陳述，但事實上攻擊的力度卻得以遞增了。
這是一則典型的硬幽默，適用於敵對雙方的相互攻擊，由於說得十分巧妙，就會使對方無法招架，甘拜下風。
一對夫妻因為家庭瑣事正在吵架。
妻子嚷道：“我就是嫁給瘋子，也比嫁給你強。”
丈夫反駁道：“這不可能，婚姻法規定近親是不能結婚的。”
丈夫的反擊是很巧妙的，他在妻子原話的基礎上進行了引申，指出妻子是瘋子的近親，也就是同樣的瘋子，這樣一來，直接的對抗就得以緩和，同時也有了幽默的情趣。鈍化攻擊的鋒芒，是在我們面臨對抗的嚴峻處境時所進行的最佳選擇，這樣一來，幽默的情趣出現了，歡樂的氣氛就又來到了我們身邊。