諾你是買家，就不可太相信，多和你買這東西無關的人多看看在下手買…避開益利人拿去去在監定幾以一致了才買。不是買家是賣家就另當別論了…

古玩圖片的鑑定結果 不可全信。只有個別物件圖片就能確定新老。絕大部分東西都需要上手的。行家一上手 就知有沒有。圖片是平面的展示 上手看則是立體的展現 視角大不一樣。

竟憑圖片是不能完全斷定一件瓷器的真與假的/因為光看圖片好比病人住醫院一樣/還是要耗把脈做各種檢查的/否則醫生也不敢隨意下結論或開藥方子的？？？雖然這個比如不太合適但我相信更能讓人理解，所以還是要上手實物才好做以鑑別。。。

圖片鑑定，在現在網際網路時代，幾乎成為必過的一關。一般古董（開門的或中低仿品）圖片鑑定還是準確的，透過看神韻，是可以把握的。但要求幾個關鍵部位要照的清晰才好，如瓷器類，關鍵是口部，中部下部及底足，這是其一，其二要在自然光線下拍照，失色直接影響鑑定效果。但特殊古董圖片鑑定，只能鑑定到到百分之六七十，還需要實物上手鑑定，如當今的一些高仿品或出土、傳世環境較好的古董，看上去跟新的一樣，卻是老的。

八九不離十，為什麼，雖說學疏才淺，但還是馬馬虎虎看出來的，以瓷器來說，首先是必須掌握各朝器型特徵，大概工藝，不能死讀書，要多實踐，多跑市場，仔細研究對比，當然了還有別的所需知識，全面看問題，不要片面，為什麼有人學富五車，可買的東西弱智水準，就是沒把實踐放在第一，光憑那書本知識，井底之蛙式思路看問題，所以買的物品，讓人笑掉大牙，牙掉了沒關係，裝上馬開更結合，可錯著吃飯，可這古董知識，走偏後，那可是錯上加錯，還不服氣呢？這種人來不來就號稱那會的，那協的，可真實水準，那叫差。雖然大山深是布衣人，從來就把自已做為一個純百姓看自已，必競收古文物需要綜合知識，所以這些年路子還是走對了，可代價大，大家知道，什麼叫市場經濟，獲得最大利潤就是市場經，幹這行，需要專點好，因為知道自已為什麼而戰，所以付出的汗水大，收穫也就實打實的。大山發一件，元青花四愛圖八稜梅瓶，武漢市，湖北省會博物館有，可那是圓肩，大山深處這件是八稜的，目前全國僅此一件，希望再出現第二件八稜梅瓶，因為元朝人口快一億了，不可能用手吃飯，什麼品種應該都有，所以四愛圖八稜梅瓶應該還有。

圖片鑑定，在現在網際網路時代，幾乎成為必過的一關。一般古董（開門的或中低仿品）圖片鑑定還是準確的，透過看神韻，是可以把握的。但要求幾個關鍵部位要照的清晰才好，如瓷器類，關鍵是口部，中部下部及底足，這是其一，其二要在自然光線下拍照，失色直接影響鑑定效果。但特殊古董圖片鑑定，只能鑑定到到百分之六七十，還需要實物上手鑑定，如當今的一些高仿品或出土、傳世環境較好的古董，看上去跟新的一樣，卻是老的。

可以肯定的是古董圖片鑑定是不準確的，現在的圖片處理技術太過高超，造假也比較容易，很多古董需要實物觀看各種細節，圖片不一定可能看到位，這是最基本的！

看古董需要上手，用放大鏡細看，特別是瓷器類，仿冒的多，如果靠圖片鑑定，是不準確的！

一般古董（開門的或中低仿品）圖片鑑定還是準確的，透過看神韻，是可以把握的。但是幾個關鍵部位要照的清晰才好，如瓷器類，關鍵是口部，中部下部及底足，這是其一，其二要在自然光線下拍照，失色直接影響鑑定效果。

不準確，藝術品個人主觀性太強了，再厲害的堅定師，也會有先入為主的概念，另外很多堅定是靠對比，比如齊白石的作品，但有些是孤品，沒有對比，比如清明上河圖，全靠個人主觀欣賞水平，容易出差錯。

這個怎麼說呢，我認為還是不怎麼贊同圖片鑑定。因為每一個古董都是有價值的，如果從圖片很難看出，看圖片和親臨實物的感覺是不一樣的，它們的每一處都可能要影響它的價值。個人雖然不怎麼懂古董，它一些線條了，年代感了，還有就是專家們都是用放大鏡、手電筒、光線之類的從不同角度去仔細觀察，這樣才能更好的鑑別和預估古董的價值。

對於解析度高，色彩光線不失真，老化特徵明顯（比如氧化產生包漿老光皮殼），工藝特徵拍的清晰，照片拉大能看到細部特徵（比如氧化包漿老光皮殼下的分化痕腐蝕跡，工藝痕跡還有容易產生堆積地方墓土堆積物特徵），具備這些條件的照片，看照片能鑑定真假新老。如果照片拍得失真不清晰，沒有拍出應有特徵的，不能看照片鑑定。