西方科學全盤錯誤、中國跟從死路一條、能量球理論捅破天機、中國官科們何時醒啊？？？

宇宙是種能量球機制、科學從空心球開始？！？！

能量球理論如果被證實為宇宙真理,和確定為國家戰略，那科學將面臨一場大刀闊斧的改革。重拾方法論，重建體制機制，重塑宇宙之真理。

我們首先要重塑主流科學的三大根基概念，確立正確的物質觀,時空觀,和運動觀。三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。

物質是種實在的東西，物質具有質量,擁有形態,永不湮滅，物質具有阻擋性和碰撞性，宇宙是唯物質的，物質是實在的不是虛無的。我們必須堅守物質實在的原則，我們必須堅決剷除一切虛幻事物。科學把物質搞得虛無，宇宙被人類弄得玄幻？

空間是物質存在的環境，空間裡除了物質,什麼都沒有，空間是一無所有的環境。時間是物質運動的過程，運動過程受運動規律支配，時間是度量過程的概念。物質的運動環境和運動過程都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。相對論的立論根基是光速不變，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

物質在空間裡運動，運動的本質是慣性運動。物質在一無所有的空間環境裡以慣性狀態存在，物質的慣性運動形成慣性碰撞，慣性碰撞改變慣性狀態，宇宙基本的和唯一的力是慣性碰撞力，能量是物質慣性碰撞效應的度量。宇宙萬物的運動都是碰撞力作用的結果，引力根本不存在，四種基本力子虛烏有。引力理論誤導科學達幾百年，是時候該糾正錯誤了？

從宇宙的三大根基概念可推出宇宙萬物的基本運動形式是碰撞反作用力的噴射形式的運動，宇宙基本的和唯一的動力裝置是物質組合的空心球裝置。宇宙是種能量球機制，萬物由空心球組成，一切都是以能量球為核心和主軸的組合,運動,和迴圈。空心球吸收和發射的粒子是光子，光子的動能推動宇宙萬物的運動和宇宙物質和能量的迴圈。空心球的運動是具有方向性的，這就能形成物質的聚集運動和宇宙的有機迴圈。宇宙的能量球機制是宇宙迴圈選擇的結果。

能量球的工作原理與物質的輻射量子化相一致，這足以說明宇宙的能量球機制。所謂的量子就是空心球噴射出來的一群光粒子，量子是一定數量光子的動態體。量子物理把量子當成能量體,當成波,當成概念方法是很不恰當的，我們必須確立量子的物質性,實在性,和碰撞性。光是粒子,不是波，波是粒子運動的表現，波動的實質是粒子的碰撞。光子是單個粒子，量子是一定數量的光子，光量子是空心球噴射出來的一群光子，量子能在物體中實現量子傳遞，光速不變是量子速度不變,不是單光子粒子速度不變。光不是波,光波也不同於聲波，量子理論走波動路線是不是搞錯了方向？

輻射量子化就是任何粒子的輻射都是由量子單位組成，相同的量子對應相同的粒子，由此可推出宇宙萬物都是由同種粒子組成。按能量球理論,電子是單個的能量球，電子的聚集效應形成中子（質子），中子的聚集效應形成原子核，超級原子核的裂變形成各種原子（元素），萬物都是由電子組成。而粒子物理的標準模型卻把物質結構搞得異常複雜，中子（質子）由各種夸克,和各種相互作用粒子,以及各種莫名其妙的微粒組成，其中還存有各種機理,引數,和假設。原子模型也只是原子核和電子,而把光子排除在原子結構之外，而光子卻是在原子中佔絕對質量和起絕對作用的。粒子物理漏洞百出,錯誤連篇，是時候該改變了？

原子是超核裂變的結果，原子是不規則的核裂塊，各種原子具有各自獨特的光密性，光密性是原子間相互作用和相互結合的基礎。各種原子是裂變來的,而非聚變，而我們的核理論走的卻是聚變路線，各種原子是各種溫度下的聚變產物。宇宙是種裂變機制而我們卻走聚變路線，這豈不是南轅北轍背道而馳？

電子是光子組合出的一個空心球，其不斷地吸收和發射光子,而形成運動，空心球內根本就沒有電荷,也不需要電荷。原子核是空心球的粘連體，原子核是不規則的核裂塊，特異性原子組合出特異性分子。原子核不帶電荷，電荷純屬臆造。化學反應是原子之間的碰撞作用和在彼此光密點上的競爭性組合，與電子電荷無關。化學反應,元素週期表,價電理論,電磁理論都是基於電荷概念,而電荷又不存在，真不知化學該何去何從？

宇宙天體是種聚集作用和裂變過程，從恆星的原子核裂變,到中子星的中子裂變,到電星的電子裂變，天體是種裂變機制。而我們的宇宙天體學講的卻是聚變，科學反其道而行之？

物質以慣性狀態存在於空間，空間是種一無所有的環境，在一無所有中何來的維度,場體,和能量體。數學是門工具,是種應用方法，數學只存在於我們的意識中，空間裡哪有數學存在。宇宙空間其實是種光子狀態，萬物處於光子的光速碰撞中，一切物質運動都是光子動能的推動。弦論,場論,波論,高維論,多元論，幾近神話？

按能量球理論,主流科學理論幾乎全盤錯誤，主流官科們是不是該醒醒了？

科學已走到一個改革的十字路口，科學改革，勢在必行！

（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

平行宇宙、多重宇宙、平行世界等並不是根據量子糾纏分析出來的，也不是由量子力學推算出來的。平行宇宙到底存在不存在，目前最可靠的回答就是不知道。目前沒有任何實驗方案能夠檢測到底是否存在平行宇宙，也很難想象出能夠用什麼手段去檢測，因為人類掌握的所有科學規律都是針對我們生活的這個宇宙，我們只能觀察和研究我們自己的宇宙。

最早出現平行宇宙這樣的概念是與對量子力學的詮釋有關。在量子力學的哥本哈根詮釋中，描述粒子狀態的是波函式，根據波函式，一個粒子可處在狀態A和狀態B的疊加態中。在對粒子的狀態進行測量之前，無法計算出測量結果，測量結果完全是隨機的，只能根據波函式計算出有多大的機率測量到狀態A和狀態B。一旦對粒子進行了測量，粒子的狀態會坍縮到狀態A或狀態B。

量子力學哥本哈根的解釋並不能讓所有的人滿意，就連愛因斯坦、薛定諤等人也對這種解釋極為不滿。有人就此給出過多重宇宙解釋，認為測量過程並不是導致了坍縮，而是導致了波函式的分裂。如果粒子處在狀態A和狀態B的疊加，測量會導致波函式分裂為狀態A和狀態B，兩個狀態都是真實的，但是隻能測量到其中一種狀態。如果放眼到整個宇宙，宇宙中隨時都會發生很多事情，所以宇宙中每時每刻都會分裂出不同的新的宇宙，這樣就會有無數個宇宙，而我們的宇宙只是其中的一個而已。這種解釋是無法證實的，也無法證偽，並且這個宇宙和那個宇宙也是彼此分離互不相關，即使另一個世界存在一個你，也和你不會有任何牽連。

量子糾纏現象並不能證明平行空間的存在。

按照量子力學的“正統哥本哈根派解釋”，微觀粒子的行為本質上是隨機的、無法預測的，由此確定了量子力學隨機性原理、不確定性原理和互補原理三大原理。

後來貝爾總結出了“貝爾不等式”，具體推導過程比較複雜，這裡就忽略了。反正簡單來說，如果貝爾不等式成立，則量子理論錯誤，量子糾纏不可能存在；如果貝爾不等式不成立，則說明量子理論正確。

從1982年至今，世界各地的物理學家進行了多次貝爾不等式實驗，並且精度越來越高，均證明了貝爾不等式不成立，也就是說，證明了量子理論對客觀世界的描述更為完備。

但平行世界理論確實和量子力學有點關聯。平行世界理論其實應該被稱為“多世界理論”，它認為宇宙一刻不停的在自我分裂，存在著無數個“子宇宙”（認為是平行宇宙也無妨），多世界理論的提出，可以認為是從另外一個層面來解釋微觀粒子的行為。

但多世界理論認為每個“子宇宙”是不可能存在任何關聯的，所以這就意味著本質上無法進行任何實驗驗證。

故而多世界理論或平行世界理論僅僅只能作為一種理論而已。而且客觀的講，它並非物理界的主流理論。