按照《三國演義》的說法，肯定是諸葛亮厲害，簡直炸天！還會擺陣還會法術！當然，演義嘛，肯定要有一些噱頭。我們不妨去掉這些玄幻色彩，看看這哥仨都有些什麼能耐。

荀彧，曹操稱他為自己的子房。曹操自己本身就是個極聰明的人，能被他這麼讚賞，可見荀彧的本事。荀彧除了給曹操出謀劃策外，他對曹操的最大貢獻就是，不遺餘力的舉薦人才，包括郭嘉，司馬懿等，凡是有才能的，他都往曹操這裡劃拉，從不怕別人搶了自己的風頭，這也是他比諸葛亮和周瑜高明的地方。

諸葛亮，雖然不會法術，但歷史上他的各種發明卻是真的，包括連弩，木牛流馬等等。當然，最厲害的還是陣法，困千軍於石陣中不得出。說到謀略，其實諸葛亮是個比較有冒險精神的人，他用計常常反其道而行之，這點用於謹慎的謀士相當有用，但一碰到冒險的謀士，就會翻車。比如姜維，諸葛亮碰到姜維就是連吃敗仗。後來諸葛亮收了姜維做徒弟，可能就是因為兩人秉性相同吧。當然，諸葛亮最大的敗筆就是，自侍才高。他有生之年並沒有培養出多少有用的謀士接班，只留了一個姜維，可能那些人他都看不上吧。這點，荀彧值得他好好學習。

周瑜，《三國演義》真是把他黑的夠嗆，竟然處處輸給諸葛亮，活活被氣死。其實周瑜才是真的文武雙全，而且還會彈琴，並且琴技不輸他的夫人小喬，是真正的風流才子！我們看後世對他的評價：唐朝追封六十四名將之一，宋朝追封七十二名將之一。不愧是被吳國上下都認可的人，文韜武略。

綜上所述，如果沒有別的武將參與，三人親自帶兵打仗的話，文武雙全的周瑜毫無疑問第一，諸葛亮會擺陣第二，荀彧只能排最後了。

當然是諸葛亮更高明，先說曹操的謀士荀彧，先從袁紹，見其非成大事之人，轉投曹操，世人稱之王佐之才，曹操稱之我之子房。

其早年為曹操定下了統一北方的藍圖與軍事路線，提出“深根固本以制天下”、“迎奉天子”等策略；長年擔任尚書令，為曹操處理軍國大事，以居中持重著稱，鮮有出征，曾為曹操推薦了大量人才，如郭嘉，荀攸、司馬懿等，在舉薦人才方面頗有建術。

後因與曹操在政治上發生分歧，被曹操所恨，調離中樞，不再被重用，所以抑鬱而終，有人說是被曹操害死。

周瑜為吳國名將，早年隨孫策平定江東，立下不世之功，孫策遇害，託孤於周瑜、張召等，輔佐孫權，盡心盡力，赤壁大敗曹操，帶傷攻取南郡，赤壁之戰後，為孫權提出統一天下的計劃。

今曹操新敗，必不敢南侵，我願與孫瑜將軍率軍攻打蜀地，進取漢中，然後讓孫將軍鎮守益州，我則回師與吳侯攻打襄陽，打通南北之通道，則大事可成矣，孫權答應，便回江陵收拾行裝，無奈上天不佑公瑾，病死於途中。

諸葛亮隆中答對，為劉備治定了統一天下的戰略構想，使劉備茅塞頓開，如魚得水，其出山後，取荊州，攻四川，佔漢中，使劉備幾年間從一個窮途末路之輩徒然變成了擁有二州之力的霸主。

此三人都為其主治定了統一天下的戰略規劃，是當世之英才，但荀彧有始無終，其治國才能可與諸葛媲美，但其軍事才華稍顯不足，其有管仲之才，卻無樂毅之能。

周瑜雖為孫權治定統一計劃，但尚未實施，便中斷夭亡，其才華雖尚未盡顯，但從其生平可以看出，其擅於軍事，不擅治國，要不也不會有“外事不決問周瑜，內事不決問張召”之說。

而諸葛亮是兼治國、治軍於一身的軍事天才，治國尤勝管仲、治軍可比樂毅的人物。更加之其有始有終，與劉備君臣相宜，堪稱當世楷模，又輔佐幼主，鞠躬盡瘁、死而後已，更是荀彧、周瑜所不能比的。

諸葛亮也是少有的全才，一人身兼外交家、文學家、政治家、軍事家、書法家、發明家五大家，這可是歷史公認的，就憑這一點，還有誰人能比。

劉備三兄弟在遇到諸葛亮之前一直屢敗屢戰.四處寄人籬下猶如喪家之犬...直到遇見諸葛亮之後，諸葛亮給出了隆中對戰略方針，先圖荊州，在進入四川，最後一統天下..竟然一步一步走向實現.劉備集團也是勢如破竹..不得不說諸葛亮在劉備集團起到了相當大的作用..

荀彧被曹操稱為吾之子房，曹操是如此聰明的一個人，能被曹操如此推崇可見荀彧確實是有真才能的...但在我看來是一個悲劇人物，從一開始就沒站好隊...助漢不助曹...最後被曹操逼死了.

周瑜是和孫策一起打天下的...又主導了赤壁之戰...演義上過於誇大了赤壁之戰中劉備集團的作用..更神話了諸葛亮...當時劉備集團勢單力薄，赤壁之戰的主要首腦還是周瑜方面....

個人感覺諸葛亮在政治方面確實出色.劉備死後蜀在諸葛亮的實際治理下也是井井有條..最後也得以善終..諸葛亮死後蜀還延續了40年，不得不說諸葛亮確實在三國裡是一顆閃耀的紅星...

周瑜主導了赤壁之戰，是三國時期重要的影響格局的三大戰役之一...軍事才能毋庸置疑..可惜英年早逝，如同郭嘉一般.如果周瑜不是英年早逝的話..三國可能更精彩...

在我看來諸葛亮政治才能優於周瑜...周瑜在軍事才能優於諸葛亮...荀彧在歷史上，閃光點還是比不過諸葛亮和周瑜....

演義將諸葛亮神話了，但是即便正史，諸葛亮排第一也是毫無疑問的。

從戰略上來說，未出山天下已三分。今天的我們也許覺得這不算什麼，但是在2000年前資訊不發達，身處其中的古人來說，這個就不亞於在1937年預測1945年日本的敗亡。

從軍事上來說，看他對手的表現就知道了。司馬懿無疑是nb的，不管是擒孟達還是徵遼東都運籌帷幄，卻在以優勢兵力對陣諸葛亮時屢屢吃虧，後來竟至龜縮不出不敢一戰的程度。

從治國上來說，諸葛亮死後蜀地民眾對其的懷念就足以說明一切。

首先排除掉周瑜，周瑜一定是三人中最差的。周瑜強於軍事，但在戰略層面絲毫沒有任何建樹，內政也無突出功勞。

至於荀彧和諸葛亮誰更強，我還是傾向於諸葛丞相。

首先，二人都是三國時期第一流的戰略家，諸葛亮的三分天下解決了劉備集團的戰略。荀彧當仁不讓，提出的迎奉天子直接讓曹操從群雄中脫穎而出。二者在戰略層面上平手。

最後軍事層面，諸葛亮有單獨帶兵平南蠻和北伐的記錄，而荀彧主要是主政後方，諸葛亮完勝。

政治+格局+謀略 荀彧最強。

軍事能力+謀略 周瑜最強。

軍事能力+政治+謀略 諸葛最強。

單項 ，

格局 戰略 荀>諸 遠大於 周

內政 荀>諸> 遠大於 周

政治權術 諸 遠大於 荀>周

戰術謀略 荀>=周>諸

統兵能力 周>諸 遠大於 荀

荀的短板在軍事能力上，

周瑜的短板在政治和格局能力上，

拋開軍事能力，荀>諸>周；

拋開政治能力，周>諸>荀，

綜合能力 諸葛最強。

在同君主時代的貢獻上（曹操，劉備，孫策/孫權）

荀 > 周 遠大於 諸葛

在陣營中畢生的貢獻裡

諸>荀>周

用現代網際網路企業的視角來看，

曹劉孫為懂事長的話，

荀和曹操 共同擔任了 曹集團的ceo或backup.

周瑜是技術總監，魯肅是孫產品經理。

諸葛是日常事務性運營總監，加產品經理。

關羽 魏延類似分公司總經理 ，

法正黃權關羽張飛諸葛 又是總辦或戰略部成員，法正充當了辦公室主任。

荀兼任了曹公司總辦的主任及運營總監和產品總監。

（在單一產品的網際網路公司裡，產品負責人對產品的生命週期負責，大多數權責和ceo是重合的，產品狗除外）

劉備掛了，小胖接管蜀公司成為懂事長後，諸葛從運營總監升任了ceo（原劉備自己），併兼任了辦公室主任（原法正），技術總監（張飛 李嚴合體），產品總監（從經理升任），分公司總經理（魏延漢中太守的地方實權）。