看到關羽死了，非常沮喪，原以為劉備能成大業統一天下，關羽之死給劉備致命一擊,匡復漢室成為泡影。看到此處是乎也預知了三國的結局，也就沒有再細看下去的興趣了。可憐一代名將竟死的如此悲慘，令人唏噓。關羽的死一方面是他本人性格的驕傲自大有關，另一方面諸葛亮在用人上不妥應付責任，如果諸葛亮不顧劉備面子改用別人去守荊州，後果可能不至於此。就象赤壁之戰，明知關羽守華容道肯定放走曹操還是派他去。同樣的錯誤犯了第二次。關羽的死產生了諾骨牌效應，西蜀劉備的日子一天不如一天了，不得不說關羽的死是三國演義的轉折點。

我是12歲第一次看《三國演義》，那時候根本不知道還有一本《三國志》。當時的感覺是；開始非常的敬佩關羽；溫酒斬華雄、數十合斬管亥、長距離的衝開突襲敵陣斬顏良、三個回合把文丑打得膽怯而逃、一人打退當時曹營的幾乎第一、二虎將許褚+徐晃。說實在的，人人都說三國呂布第一，因為他“戰三英”。可是，我從第一次看《演義》，就沒覺得呂布是第一，儘管他“戰三英”，可戰“雙英”的時候，已經露出敗象；因為關張是30合內還“戰不倒”呂布。也就是說，這三十合內呂布還在勉強的支撐著不逃跑而已，勝負已經毫無懸念。而有著赤兔馬的戰績，遠遠不如關羽。打敗公孫瓚，赤兔馬沒作用。砍斷了一個三四流的武安國的手，赤兔馬也沒能追上斬殺武安國。仗著“高八尺、長一丈，登山渡水，如履平地”的青壯赤兔馬，卻兩次拼盡全力也奈何不了騎匹常馬的張飛。而且，張飛喝得大醉，呂布還不敢過於逼近張飛。而關羽有了赤兔馬後，幾乎無敵的存在。可是，看到關羽的失敗時，卻認為；“關羽死的活該！”因為他誰的話也聽不進去，如果當時聽從王甫之言，換成趙累就不會失荊州。

待到三、四十歲的時候，因思維的自然成熟，眼界也寬了很多，再加上喜歡軍事。對關羽的失荊州，就開始有變化了；此時知道了打仗主要靠的不是個人的勇猛，關鍵還要有用兵的智慧，更要有戰略的眼光。我認為“傲氣”並不是軍事上失敗的主因；韓信也很傲氣，連線受樊噲的磕頭，都覺得自己墮落了。這種“傲氣”遠超關羽，但戰場上韓信是真正的百戰百勝，終身從無一敗！關鍵是戰略上的眼光，什麼戰該打，什麼仗不該打。既然水淹了七軍，但感到兵力不足的情況下，不應該掏空荊州的防務去增援前線，而是應該退兵自保。因為關羽是擔心東吳的攻擊，才會設立烽火臺的。可是，烽火臺是死的，人是活的。烽火臺只能報信，並不能擋住東吳。即使東吳不是使用詭詐騙過烽火臺，而是強攻，烽火臺片刻就會失去作用。你即使看見防火回來增援，那時東吳已經在攻城，甚或糜芳不降也被嚇跑了。那也是陷自己於被動了。而且，把一個滿肚子怨氣的國戚為主將鎮守後方，是十分危險的。即使糜芳不投降，兵力也不足以抵抗呂蒙。那就只有棄城逃跑一條路了。對於關羽來說；糜芳的投降和棄城逃跑，所造成的後果是一樣的。因為都一樣把荊州兵的家屬扔給了呂蒙控制，家屬有危機，荊州兵同樣會半路全部散去。但關羽的問題是在用兵指揮上出了問題。真正出問題的是《隆中對》，和劉備、劉封的不支援。

《隆中對》只分析了荊州對劉備的重要性的有利的一面，完全不顧荊州對東吳來說意味著什麼！看看荊州的地圖，對東吳來說，是什麼地位；荊州九郡地跨長江幾乎各一半。中部的江陵、公安、巴陵三郡剛好位於長江上游。漢水上游、荊州北部的襄陽、上庸也位於漢水邊，五郡都可利用長江、漢水順流而下匯合於江夏、威逼建業（東吳都城）。南部的長沙等郡卻位於東吳的側後方，要是兩路一起出兵，江東根本無險可守，還能保得住嗎？這也是孫權三代都力爭奪取荊州的原因。所以，東吳防曹操，可憑長江天險輕易守住。因為東吳的精兵是水軍，陸戰是他們的弱項。屢次敗於張遼，就是最好的證明。而對付“荊襄九郡”的佔有者，完全處於劣勢；長江之險、水軍優勢對於荊州兵全變成了下風、弱勢。而對於荊南的長沙等郡，是東吳最不擅長的陸戰。所以，對佔領全荊州的任何人，孫權的感覺是“如刃在頸”，隨時都有可能“掉腦袋”的！也就是說；荊州對於孫權，可是生死存亡之地。沒有荊州，就不會有東吳！

也就是說；你拿著明晃晃的刀子，時刻比著孫權的脖子上，要求孫權和你聯盟。你還說：“放心吧，我的刀子是不會割下你的頭顱的”。孫權就會接受？反過來要諸葛亮接受這樣的條件，諸葛亮會幹嗎？所以，諸葛亮的“東和孫權”策略只是他一廂情願而已。你既要佔據著荊州，還要去“東和孫權”就是個偽命題！佔據荊州，就必須要有著和東吳“魚死網破”的決心，就得事事作出安排、防範！可諸葛亮對東吳完全沒有防範，沒有任何安排。所以，荊州的丟失，是從《隆中對》開始的。也就是說，荊州還沒有得手，就註定了要丟失的！關羽不過適當其會，又臨機失當而已。所以，關羽罵不罵孫權，孫權都會想方設法奪取荊州！

劉備也很離譜，一是明知關羽劉封不對付，上庸這麼重要的地方，居然要劉封去做主將。而且，並沒有說明到底是關羽管劉封，還是上庸屬於獨立戰區。並且，明知兩次從荊州調出重兵取川，關羽其實沒多少兵力，還在和曹魏惡戰。當漢中戰役結束後，卻不是馬上派人派兵支援關羽，並派出得力將領幫助關羽守荊州。卻把張飛留在閬中喝大酒，把趙雲閒置一邊。自己還在諸葛亮的慫恿下在忙著搞什麼“進位漢中王”。

所以，我此時感受的是：“關羽比竇娥還冤”！全國上下，都在忙一些無關緊要的屁事，卻讓關羽父子在前線和敵人拼命。不但沒有得到大本營的半點支援，連句安慰鼓勵的話都沒有！惜哉關羽、冤哉關羽、痛哉關羽！

關羽的死，不應該，心也不平靜，找出其中原因。

蜀領導層和荊州的關羽，心雖有默契，但溝通存在障礙，沒有很好的配合，如果劉備派張飛領一支軍，從漢水上游漢中出發，法正為謀，加上上庸的劉封一部和關羽夾擊樊城，曹仁、滿龐堅守的樊城就不保，那末秦嶺、漢水以南跟荊州就連成一片。

關羽攻打襄樊，戰略是對的，機會成熟，現在不攻下樊城，以後怎能一路北伐宛洛。基地又在那裡。沒有過錯，如得到漢水上游蜀軍的支援，關羽也不用為攻打樊城傷腦，而責備下屬，還從江陵抽走大量水軍上樊城前線，弄得整個荊州空氣緊張。

鬼詐呂蒙，防不勝防，聯合曹操，乘荊州空虛而入，魏吳夾擊，關羽一敗再敗。派出去求援無音訊，失荊州這叫大意嗎？神一樣的諸葛先生，此時又在那裡呢？荊州關係蜀漢未來，再忙也要抽一點時間為劉備謀一謀呀？也不至於劉、關、張隕落。形勢大好夭折，痛、痛、痛，蜀漢的希望又在那裡呢？。

三國時期看到關羽死後什麼心情？

三國時代特別關羽的死基本上是人人皆知，那先要問襄樊戰爭是怎麼發起的，因關羽的任務是守荊州，從劉備集團也正是諸葛亮力勸劉備登基的時候，從劉備集團來說並沒有讓關羽發動襄樊戰爭的指令，關羽的任務是守荊州，關羽的死與他狂忘自大密不可分，也就是講關羽一生的功勞加上都沒有他犯的錯誤大，關羽一人得不了荊州，但他犯的錯誤不但葬送了蜀國，而把諸葛的隆中對的理想徹底的破壞得無影無蹤，如失去荊州那益州等於封閉，到此為止了，可憐的諸葛亮然抱著隆中對的夢想，想出祁山，重新開發新天地，只可惜鞠躬盡瘁死而後已，諸葛固執己見，一二三，三二一，做他的清水大夢，還想著已成死灰的漢朝，開歷史倒車，其結果害了蜀國老百姓，把千里沃土的芙蓉國弄得民不聊生，死傷無數，孤兒寡母，這一點無需強辨，難道諸葛亮能撒豆成兵，打仗計程車兵從何而來，還不是就地徵兵。

也就是講關羽我行我素，用現代話說，無組織，無紀律，孤軍作戰，無後勤，無預備隊，只打的哪一門的仗，從古至今沒有這樣的戰役，有一種解釋就是劉備，諸葛希望關羽早死，但這也解釋不通，關羽死是小事，還有關係到蜀國命運的荊州，劉備不會輕易放棄，因荊州沒了，蜀國基本完了一半，否則劉備不會去夷陵拼命，要不然張飛死劉備只說了四個字，關羽死劉備哭暈過去，劉備他是大半哭荊州，小半哭關羽，劉備是聰明之人，知道荊州失去他的大業基本定位結束。

不偏不倚評關羽，他的死就死在驕狂二字，若讓關羽再活一次，他絕對不敢講東吳鼠輩，就這個東吳鼠輩的小人物割了他的腦袋。

我的評價是小心使得萬年船，狂忘自大必須死，且是反面教材，像關羽的性格不可取，害國，害己，害兒孫。再見！