回覆列表
  • 1 # 李姓先生

    美國國防部日前表示,美國將於今年11月11日在華盛頓舉行大閱兵。特朗普去年在參加完法國國慶大閱兵之後突然心血來潮,覺得法國閱兵搞得非常震撼,自己這個世界第一軍事大國也該來一場大閱兵秀一秀自己的肌肉。於是特朗普向國防部提出了自己的這個想法,沒想到如今特朗普的閱兵夢想終於就要實現了。(特朗普參加2017年法國國慶閱兵)(法國閱兵)

    美國雖然是當今世界實力第一的軍事強國,但是它並不像俄羅斯等國一樣經常舉行各種閱兵儀式,這讓很多人甚至誤解為美國是一個從來都不舉行閱兵的國家,認為美國的閱兵地點就在戰場。然而實際上美國也是有閱兵的,只是美國的閱兵式非常稀有,美國最近的一次閱兵還要追溯到27年前。1991年6月8日,美國總統老布什在華盛頓為慶祝海灣戰爭勝利而舉行了盛大的閱兵儀式,這次閱兵有將近9000名士兵參加,一百多萬群眾聚集觀看了這次閱兵儀式。(1991年美國閱兵)

    美國之所以很少閱兵,主要還是跟美國的文化和傳統有關。首先,自建國以來美國除了跟英國在本土小打小鬧了一會兒,基本也就沒有遭遇過外國入侵,美國的地緣政治比較安全,這讓美國缺少閱兵的動力。其次,閱兵對美華人來說是一場花錢做表演的軍隊秀,對於提高軍隊戰鬥力並沒有太多實際意義,不僅要花費大量納稅人的錢,還可能壓壞馬路擾民,美華人可不喜歡做這些不實在的事情,所以美國的閱兵相對就比較少。

    我們需要知道的是,美國閱兵儀式的費用並不包含在國防部的軍事預算裡面,所以美國這次閱兵的錢還要特朗普自己想辦法,據說美國政府打算讓民眾捐款眾籌。不過特朗普的這次閱兵規模也不大,跟某些大國肯定是不能比,為了防止壓壞馬路甚至都不會有履式坦克亮相,只有一些帶輪子的裝甲車出來露個臉(遊行路線在白宮至國會山莊之間,不到兩公里距離),最後再飛過來一群飛機編隊就算完成了。這樣的情況下這次閱兵的花費只有1000萬到3000萬美元,以特朗普的財大氣粗自己都可以掏錢解決了,不過估計最後還是群眾捐點錢湊和著了事。(國會山莊)

    雖然這次閱兵的場面不算太大,但特朗普終究是做了回老大看閱兵,美國能舉辦閱兵的總統畢竟不多,這次特朗普也是出盡了風頭。作為地表第一強國的美國,它的閱兵式到時候一定能吸引世界的目光。畢竟這美國閱兵也算是鐵樹開花――難得一見,錯過了這一次又不知要等多少年。特朗普也可以藉著這次閱兵滿足一下自己的心願,順帶展示一下美國的綜合國力和強大的軍事實力。對特朗普來說,這事兒絕對划算。

  • 2 # 閒看秋風999

    每年的11月11號在美國是"老兵節"或者"退伍軍人日"(veteran"s day ),美國各地一般都有規模大小不等的紀念慶祝活動。

    而川普總統將這一天作為"美國大閱兵"的日子,可謂是順應民心之舉: 既安撫了為美國政府賣命的男男女女,又提振了士氣,一石二鳥額,何樂而不為呢?

    美國是一個好戰的國家,在全世界各地都有駐軍。無論哪裡的區域性戰爭都有美國大兵的身影。這樣一來,美國的退伍軍人也就成了美國社會中一個龐大的群體。這些人的命運,他們的訴求,他們生活狀況也逐漸在美國社會引起了上上下下的關注。

    據美國退伍軍人事務部的一項報告,每天平均有22名退伍軍人自殺。而且超過69%的自殺者年齡不低於50歲。

    伊拉克戰爭以後 十年中,美軍大約4500人死於伊拉克戰場,超過2000人死於阿富汗戰場,受到傷病困擾以及出現心理問題的人數幾乎是死亡人數的近百倍。退伍軍人的失業率也遠遠超過平均水平,達到了30%。

    聽我的一位美國越戰老兵(70多歲)說,每年到"退伍軍人日"那天,都有人去華盛頓靜坐,大概年紀大了,遊行示威也是體力不支吧!

    他們都是要求提高退伍軍人待遇以及醫療問題。好在川普上臺,提高了軍費,這幫人的待遇也有所提高。川普也多了一些選票。

    川普是不會做賠本的買賣的。這次定在"老兵節"閱兵,預算花費一千到三千萬,重灌坦克也不會開上馬路破壞路面,還算是"節儉辦事"。就是不知道對鼓舞美軍士氣到底能夠起多大作用?

    "閱兵",對美國這樣國家來說,只不過是是一個象徵,更多是做給美國選民,給美國軍人,特別是退伍軍人看的。

    美國的霸權,霸道,霸氣根本無需透過閱兵來展示。美國各式各樣的先進武器在戰場上都得到了檢驗。美國在各個戰場上實彈檢驗了除"核武器"以外所有的常規武器。美國大兵的戰鬥力透過戰爭也得到了提高。

    此次閱兵,作秀而已。

  • 3 # 魂舞大漠

    看見別人閱兵以前自己沒有閱過兵的想閱兵了,川普一人耳。

    川普萌生的想法,法國弄的不錯,表示希望美國也可搞一次。3月7日,美國參聯會主席鄧福德講了,正在籌備之中。看來這事不假是真的,滿足了總統想法,參議員們有意見,“是花大價錢只為取悅總統本人”,有反對的,看來聲音不高也不大。幕僚肖特出面說了,並不意味著浪費,特朗普總統的這一決定意向美軍將士表達敬意。為了向軍人表達敬意,呵呵,這也是一種說法。既然決心要搞,日期為何?媒體推測分析,可能會在11月11日,這一天是美國的退伍軍人紀念日(Veterans Day),一戰正式結束的時間。

    去上次美國閱兵,已經過去了27年,共花費1200萬美元為紀念海灣戰爭勝利,官方只投了300萬,其餘社會捐助,這次呢?1200萬當然不夠,估算3000萬,可是沒錢,要募款籌錢。錢是大事啊,啥事都能開玩笑,唯獨這個不成,沒錢難辦事,這在美國正典型,商人社會嘛,沒樣萬事不通。但如果真是3000萬,川普一人包了也沒問題,只是不能混為一談,閱兵是國家行為,還是需要向社會籌集。

    社會擔心坦克會壓壞賓夕法尼亞大道,哥倫比亞特區議會立馬發了推特,“Tanks but No Tanks!”這麼說不用出動地面裝備的,就是飛機飛一飛完事呀,“雲閱兵”如何?國防部甚至腦洞開得更大,就在熱鬧去處弄個大螢幕,把各地飛機同時飛行影片傳過來吧?

    個人覺得吧,反正這次沒什麼事,搞大搞小總是一個意思,美軍寂寞了,出來遛一遛,也並非這樣,這次的日子是一戰結束一百年,美軍天下無敵,美國呢,“再次偉大”。有點子餘味呢。

  • 4 # 叫我湯姆克鼠師

    儘管美國是世界上唯一的超級大國,有著最強的軍隊,但是美國卻不熱衷搞大閱兵,別國搞閱兵時美華人總會是說:我們都是在戰場上閱兵。

    這是有歷史的原因的,美國建國時並沒有形成一箇中央集權的政府,而是每個州是獨立的,發表獨立宣言時只有慶祝沒有閱兵。還有兩次世界大戰給世界帶來了沉重災難,但是戰火併沒有燒到美國本土,戰後的那些被侵略過國家都搞大閱兵,向世界展示自己保衛國家的力量同時鼓舞華人士氣,而美國就不需要這麼做。

    美國軍隊雖然最強大,但美國對軍人政治保持非常高的警惕怕影響他們民主形象。而且美國愛國主義教育應該也是世界最強的,不僅人人要下星條旗下宣誓,在重大節日上比如獨立日或者陣亡紀念日,數十萬老兵騎著摩托在首都舉行大遊行,紀念那些死去的軍人,告誡美華人民不要忘記為美國獻身的軍人。還有美國也不是沒有搞過大閱兵,美國搞過幾次,最重要的一次是1861年的國慶日,林肯檢閱了三萬名聯邦士兵,目的就是威懾南方聯盟,然並卵,美國史上最大的內戰還是爆發了,死亡的人數比一戰、二戰、越戰加起來還多。

    特朗普這次閱兵是震懾誰呢?航母戰鬥群去了沒有起到作用?還是看法國搞得不錯也想過把閱兵癮,即使華人不買賬,自己掏錢或者讓日韓盟友必須贊助也行。美國破天荒在2018.11.11是光棍節舉行大閱兵,難道某寶已經牛逼到這個地步了?!

  • 5 # 汗水為血而流

    美這次閱兵的作用是讓人相信有能力“讓美國再次偉大”,這次閱兵,主要看點在空中,因為美道路太老舊,承受不了大型裝備的重量,相信美國第一會展示一些以前(特別是二戰時期)立過功的,第二會展示一下現有裝備,相信那時天上會黑壓壓的一片,以前的現在的有人的無人的應該是應有盡有,雖然值得期待,但這也有一個不好的資訊,美國想要自己再次偉大起來,出發點不是正常的競爭而是要借靠武力的,說白了強盜心態越發嚴重,戰爭的陰雲越來越濃,絕對應該提防!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關於廉潔的四字成語?