《監禁風暴》，第一標籤是一部優秀的犯罪題材電影，第二標籤是一部真實壓抑的血腥案件。它用電影的藝術手法，鈍化了故事發生的真實場景和部分情節，卻又銳化了人物的內心掙扎和病態糾結。

它的優秀，不單體現在拍攝手法的逼真和完成的工整度，還在於還原案件本身。

若干年前，影視作品尚未普及、開放之時，多數作品會在片頭片尾處打上：“本片純屬虛構，如有雷同，實屬巧合”，若干年後，還在堅持打這種標籤的作品越來越少，原因則很簡單，網路普及早已讓世界沒有秘密，電影內容究竟是真是假，大家一目瞭然。

但依舊會有某些電影，哪怕告訴你，這是真實的案件改編，你也未必會選擇相信，《監禁風暴》應當就是如此。

一：心臟顫慄的殘忍，讓人不忍相信這是現實

男主角李牧是一個外表帥氣、Sunny的人，他心思縝密、頭腦冷靜，心腸極端毒辣。

他用電話聯絡應召女郎的方式，先後將四名女子約至自己家中，將她們囚禁。

女主角張小青是這個“地下囚室”的第四位囚客，她家有重病的父親、留守的丈夫和一個正在唸幼兒園的女兒。

她從被囚禁的第一天開始，九個月的時間裡，每一刻都在渴求逃離。

然而這條逃離之路卻異常艱辛。

李牧用威逼、恐嚇、誘導、禁食種種手段折磨著張小青，用女兒、父親，從體膚到內心，輪番刺激和撞擊著張小青的防線和崩潰臨界點。

另外在電影中，李牧先後殺害了其中一位囚禁女子和另五位“組織賣淫”團伙的成員。

這些極端的血腥場景和暴力手段，讓我們無法相信，這是現實中所發生的故事。所以我們寧願選擇相信這是電影，所有一切都是藝術的表現手法。

二：無法理解的愚蠢，讓人不能相信這是現實

電影中有三處場景如下：

（1）在張小青之前的另一位受害女性，因為張小青單獨和李牧相處了一夜，繼而對張小青產生了莫名的敵視情緒。這種爭風吃醋，甚至沉醉其中的錯覺，讓人深感迷惑。

（2）張小青本有多次更合適的方式逃離魔掌，卻因為極度的恐懼，而喪失理智和膽量，最終都被李牧識破和扼殺。甚至在報警結束後，兜兜轉轉又在自己父親家中，被李牧找到並慘遭殺害。

（3）報警以後的張小青躲在臺球室中，李牧拖拉著受傷的左腿，逼問著另一個女孩關於張小青的下落，依據常規思維，健全的女孩完全可以逃脫，並快速離開。然而女孩從始至終恐懼纏繞其身，動也不動。

以上三點是我們站在日常視角，無法理解的片段和邏輯。於是我們會慣性的認為，這不是真的，現實中一定不會有這樣“愚蠢”的事情發生。

然而，現實要遠比電影更加真實和“愚蠢”，那些被囚禁的女孩遠比電影中所展現的，更加讓人不解。

最後我們說說電影的原型，一個駭人聽聞，發生在2009-2011年的洛陽囚禁大案。

電影與真實案宗有幾處不一致，姓名、發生地、囚禁女性數量、以及“李牧”的家庭背景。

真實案件中的“李牧”名叫李浩，他的背後有著一個完整的家庭，有一份鮮亮的工作，他是世人眼中的“好妻子”、“好員工”。

他用妻子的名字購置了一處房屋，並利用夜晚時間，進行地下挖掘和搭建工作。在前後兩年時間裡，共計囚禁女子數量多達六人。

囚禁期內，李浩用電影中相似的手法，“調教”六位女性，成功的將她們“馴服”，李浩在暗無天日的地下室，享受到了帝王的待遇，並用六位女性外出接客、裸聊等方式，壓榨和收斂著大量財富。

在長達兩年的囚禁過程中，有兩位女性被先後殺害，其中活下來的四位女性，或多或少淪為幫兇。

六位女子，兩位喪命在昏暗的囚室，四位得以重見天日，然而活著的人，她們的不幸和傷害，並不是透過被拯救出，就可以彌補和癒合的。伴隨著她們的，也許是終此一生都無法走出的陰影。

我們不該、不能也不忍再去過多苛責，這些幫兇的不可理解。人的心理防線，有高有低，當突破防線以後，人會扭曲到哪一種角度，是未知的。

2012年，洛陽法院判處李浩死刑，其餘幾位即是受害者也是幫兇的女性，被判處緩刑或三年有期徒刑，這是法律的公正體現，也是人性的體現，三年的鐵窗生涯，即是贖罪，又何嘗不是一種療傷。

2016年上映的中國產驚悚犯罪電影《監禁風暴》，取材於真實發生的河南洛陽性奴案，2011年，當這起離奇大案被公之於眾時，曾引起了舉國譁然。

一名公職人員竟然能在鄰居毫不知情的情況下私挖地窖，在長達兩年的時間裡，分別囚禁了6名坐檯女為其淫樂及被迫賣淫，並造成其中兩名女子被害的惡劣後果，這是很多人做夢都想不到的。

就像電影《監禁風暴》中，看起來文質彬彬、人畜無害的男主角李牧，現實的河南洛陽性奴案中的主犯李浩和社會上很多普通人一樣，結婚生子、有一份穩定的工作，在同事眼中“看不出來像壞人”，甚至案發後，他的妻子都對此事一無所知。

電影的“原型人物”、洛陽性奴案的罪犯李浩在2008年以妻子的名義購買了一處地下室，2009年，他開始著手挖掘地窖，並很快透過誘騙手段，強迫第一名女受害人進入地窖中生活。

據李浩事後交代，他從洛陽不同的KTV、美容美髮店、按摩店等地誘騙女子，並將其帶入地窖中，目的是利用色情表演和外出賣淫牟利。經過成年累月的挖掘，這處不足20平方米的地窖，成了李浩強行與女子發生性關係的地點，也是女孩子們“生活”的場所。

據稱，因“調教有方”，被囚禁的女孩子們不僅沒有反抗意識，反而相互嫉妒。被殺的兩名受害人，其中之一是因與其他女孩“爭風吃醋”引發打鬥，被李浩打死。另一個是因為“不聽話”被李浩殺害。

恐怖的是，這兩個被害的女孩，竟然埋在了這個不足20平方米的地窖的一角，也就是說，活著的受害者們與死去的兩名受害者，始終“共處一室”，直至案發。

據警方分析，被囚禁的受害人們不僅“不記仇”，還“有意袒護”李浩，原因是李浩對女孩們恩威並施的“洗腦”很成功，患上了斯德哥爾摩綜合症的女孩們，被李浩控制了心智，完全按照他的意志行事，甚至被李浩帶出去賣淫都沒想過要逃跑。

2014年，李浩被依法執行死刑。

有時候，真實世界比影視劇更恐怖。電影《監禁風暴》基本上按照洛陽性奴案的真實案情改編，這是一個血淋淋的故事。

片中，這群本該享受自由的女孩，深處不見天日、有多道機關阻擋的地窖中，在巨大的恐嚇、威脅和威逼利誘下，成為斯德哥爾摩症候群的受害者。

男主李牧代表了人性最恐怖的邪惡。李牧表裡不一的言行，成為整個事件的起因，人性的扭曲變形能夠達到什麼樣的程度，看看男主李牧的表現，就能略知一二。

作為李牧的“反面”，本片幾名飾演被囚禁性奴的女演員，顯然沒有找到“感覺”。雖然，瞪大眼睛、撕心裂肺的嚎叫，可以從表面上增加視聽的恐怖感，但沒有去深挖被害者的內心感受和所思所想，沒有表現出斯德哥爾摩綜合症帶來的嚴重心理依賴，就很難成功的塑造出充滿矛盾又順理成章的被害者形象。

本片很有南韓電影《追擊者》的味道，年輕的導演敢於選擇這樣血腥暴力、探索人性的題材，本身是勇敢的，但由於自身經驗的不足，再加上成本的限制，本片的整體質量其實不算太高，一些本該觸目驚心的細節，都以蜻蜓點水的流水賬方式忽略了。