大國有大國的活法，小國有小國的活法。

像小國的軍艦，也就相當於大國的海警船。小國的戰鬥機，也就相當於大國的教練機。小國的主戰坦克，也就是大國的淘汰品，也就是打靶才用得到。

一句話總結，裝備上低幾個級別；數量上差一個數量級；訓練上，和土匪差不多。

你好，我是崤山小虎，致力於給你帶來更有趣好玩的軍事知識。

未來的空軍肯定是以隱身、超音速巡航的高精尖技術飛機為代表的。

海軍肯定是核動力航母、電磁彈射技術、鐳射武器等等先進科技為主體的。

這些都是有錢有人有實力才玩的了的，窮國家飯都過不去，還有心思玩表？比如現在的蒙古，軍機都趴窩了，油都燒不起，還說買幾架高科技的美國F22？是準備把蒙古的牛羊都賣絕種嗎？

窮，你還學人家買飛機、買航母？玩蛋去吧，你看看周邊某少，低頭在家“炒H*E蛋”，冷不丁的還拉出來放放炮，讓四周鄰居都跟著震一震，提高下知名度，要啥腳踏車啊？

棒子有錢吧？買的起飛機和艦船吧？沒用，某少人狠話不多，在家放兩蛋，這不，山姆的飛機沒事就去人家家裡轉轉，生怕錯過人家放炮仗。

所以，小國窮就得玩“蛋”，別扯什麼飛機大輪船的，家裡有礦啊咋的？

也希望大家能關注老兵，並多多指正。

未來空軍和海軍高技術裝備越來越多，以戰鬥力，艦艇為主力作戰單元，一件兩件或許可以，但是形成模組化體系化是不可能的。

一、強大的國力支撐。小國家綜合國力一般不大，即使再發達，總體上還是受限制的，就像新加坡，雖然很富有，但是別的不說，一個導彈過去所剩無幾。作為一個軍事橋頭堡可以，作為總部，遲早被幹掉。所以從國力上來講，小國家形成不了完整強大的海空軍體系。形成體系化，模組化，都需要像中美俄法英等強國和老牌資本主義帝國。

二、地理位置受限。無論是空軍還是海軍，遲早都要依靠陸地補給。沒有完善安全的陸地後勤補給，海空軍的持續作戰能力發揮不出來，現有武器裝備用完之後，無法補給等於是待宰的羔羊一樣。比如二戰中的日本，雖然一時間勝利，但其國土巴掌大的地方，想和中國打，自找苦吃，論持久戰就是經典的打垮日本的方法。現在我們想消滅日本，如果不是顧及國際法和國家形象，分分鐘的事。

三、小國家不具備研製海空軍大型先進裝備的國防科技。海空軍的裝備武器需要不斷更新換代，而且越來越快，小國家的國力根本無法持續投入這麼遲久的國防科技研發。比如二戰時期的日本，終究因為後續無力投入研發新的武器裝備，而被美國的新裝備打擊。最重要的是中國蘊藏在骨子裡的戰鬥基因被開發出來，日本逐漸潰敗。

綜合以上觀點，我認為如果想形成模組化體系化的海空軍，小國家是難以達成的，如果有一兩個做做示範啊，還是可以的。比如蒙古，雖然說是內陸國家，但是也有海軍，哪怕他們的海軍只有7個人1條船，那也是海軍啊。新加坡也有空軍，但是他們在和平時期可以炫耀一下，一旦戰爭，就是案板上的豬肉，切就行了。

以後？不好說，有很多種可能。全球一體化逐步消除戰爭、武器更加最佳化簡單但威力強大。為加強國防國與國合併成一個大國，形勢逼迫人們選擇能夠保護自己的方式。

如果要實現智慧化、體系化的空天一體和海天一體作戰目標，那麼不但在未來，現在的小國已經無力保有海軍和空軍。即便像越南這個經濟增長較快且這樣具有地區稱霸野心的小國，購買幾艘先進護衛艦和幾個中隊的先進戰機，也會因為維護保養配套武備力不從心，更多的是拿來給自己壯壯膽子而已。他們這點花費不菲的海空軍，如果要挑戰中美俄這樣的大國，就如同一碟小菜，分分鐘被一舔而盡。

小國的一支艦隊或者一個空軍中隊出港作戰，在沒有覆蓋作戰區域的衛星監視和電子干擾掩護下，在大國的作戰體系面前就等於是甕中之鱉，他們的雷達會找不到目標，通訊會被掐斷，只能眼睜睜看著凌空來襲的導彈在面前炸開花。

因此，許許多多的小國保有自己的海空軍部隊，僅僅只能在和平時期可以乾點零活，比如驅趕靠近自己領空領海的他國艦機，查扣非法捕魚和走私的船隻，或者與同等層次的小國過過招。

我們可以粗略計算一下，一支能夠離岸遂行獨立作戰任務的驅護艦隊，至少需要配備一艘100單元以上對空導彈的防空驅逐艦、兩艘具備48單元以上反艦導彈的護衛艦、一艘攜帶反潛直升機的反潛護衛艦、一艘執行偵查和反潛任務的AIP潛艇、一艘萬噸級補給艦。這支獨立混編艦隊必須具備不低於90天的海上自持能力，作戰半徑不低於1500海里。

這支獨立艦隊的總造價不會低於25億美元，備足彈藥和輔助裝備後，總價值肯定超過30億美元，艦隊每天的維持費用預計不低於300萬美元，出海兜一圈再怎麼省著花也得花掉2億美元，這對一個小國來說簡直是要命的節奏。

理論上說，能夠調動一支上述規模的獨立混編艦隊出海作戰，而留守的家底至少要超過它兩倍，也就是說一個想要讓海軍遂行離岸作戰的小國，必須保有一支總造價超過100億美元的艦隊，這個造價參考了購買中國軍備的價格，假如購買美國裝備那麼再翻一番吧，如此龐大的開支對一個小國來講能承受得了嗎？且不論一旦與大國開戰很可能在一天之內就被消滅損失殆盡，如果再加上維持一支先進的空軍部隊，那麼簡直就是噩夢，整個國家會被壓得氣喘吁吁，很可能要拿出50%以上的財政收入來養活海軍和空軍，要是這樣，國家經濟還怎麼發展，國民生活水平還怎麼提升。

大家說，一個小國能養得起未來的海空軍嗎？

目前看隨著武器裝備研製成本的不斷攀升，小國家在這過程中已經越來越顯得被動。就目前隱身戰鬥機的發展就看得出來，能夠研製這類戰鬥機的國家鳳毛麟角，除了美國，俄羅斯和中國有所建樹之外，其餘國家很難有突破了。

另外就海軍而言，大型航空母艦也不是一般國家能夠承受的，一艘福特級航空母艦的造價起碼130億美元，在如此昂貴的成本面前就已經讓許多國家望而卻步了，不僅如此，艦載機的裝備也是問題，能夠研製的更少。

目前的武器裝備不僅僅初期採購成本高，而且使用維護成本也是非常高，戰鬥機的航空發動機都有壽命，在8000小時內要維修發動機和採購各種配件，這些成本都是非常高的。而且小國沒有研製能力都只能受制於其他大國。

不僅僅戰鬥機或者大型水面艦艇昂貴，其餘的小型的現代化的艦艇也昂貴，對於許多小國來說與其不切實際的購買武器還不如依靠大國了。

大家都知道空軍和海軍對於軍費的消耗是遠遠大於陸軍的，未來的空軍和海軍所要求的作戰方式肯定會朝著系統化，整體性的方向發展。這就要求一個國家要有足夠強的國力，可以提供資訊化作戰下新型武器的裝備，給士兵提供實戰訓練的機會。一般來說，一個國家對於高精尖武器裝備的擁有，一件兩件或許可以，但要做到整體化的配備和使用只有大國才可以負擔得起。

首先來說只有一個國家的綜合國力夠強，才可以做到保證海軍和空軍的能力處在較高水平，對於小的國家來說，就算他的經濟再發達，如果真的發生戰爭，基本上一個導彈過去就完蛋了。

而且國家的地理位置也十分重要，不管是空軍還是海軍都要依靠陸地才可以進行補給。如果後續的補給跟不上，那麼只有等著捱打的份。二戰時候的日本就是一個典型的例子，國家面積小的可憐，後續的補給就跟不上，國家經濟最終被拖死，只有宣佈投降。

對於研究一項新的海軍軍事裝備，前期投入的資金是不可估計的，小國家根本就無法負擔，而且對於新裝備的研究還不一定付出就有收穫，也可能會竹籃打水一場空，這對於經濟實力薄弱的小國也是無法承擔的。

所以也就是說小國無法滿足海軍和空軍對於大型軍備的需求，無法形成系統化的作戰模式，平時或許有幾架亮眼的飛機和軍艦，不過等到真的開戰基本就無法維持持續的戰鬥，等著被別人收拾。