歐盟的經濟總量GDP達到了16萬億美元，遠遠高於中東地區的總和。怎麼能說歐洲北約缺錢花，只是人家在防務開支上不願意多出，可以說一旦北約成員國紛紛按照4%的GDP提供軍費開支，那將是無敵的。

歐洲的各主要資本主義國家比如說英法德三國任何一個的經濟總量都可以秒殺中東地區的富豪。別看沙特這些國家有錢，要真比起德國的經濟總量，那是小巫見大巫了！

說實話，中東地區比如說沙烏地阿拉伯等國家手裡是有點錢，靠買油為生！賺了不少，但這些富豪打起仗來那真是不行啊！怕死指數恐怕全球第一非它們莫屬！特朗普目前構建的以沙烏地阿拉伯為核心的中東版北約，主要為了什葉派陣線的領袖伊朗。而歐洲北約則是對付俄羅斯的。

不過，北約組織與中東版的北約根本就不是防禦共同的敵人，又何來的聯合呢？既然戰略上就不能實現，那人家幹嘛要出錢給歐洲呢？這不是國際笑話嗎？

其實這個是偽命題，不存在的。歐洲版北約，其實不是歐洲版，應該是北大西洋版，因為包括了加拿大和美國兩個北美洲國家。北約並不是沒有錢，北約國家目前除了土耳其和希臘，其他的都非常有錢，只是現在歐洲和平思潮非常厲害，西歐國家不願意投入軍費，而北約的戰力就集中到美國身上了。阿拉伯版北約說它有錢其實也是相對的，並非那麼豪，比起西歐，阿拉伯國家也就是國王王子貴族比較有錢，平民也是艱難求生活。阿拉伯國家武器基本上都是購買美國英國俄羅斯的，但戰鬥力低下，這與其軍人素質有關，一時半會是不能大提高的。

首先這個問題有點點瑕疵，因為所謂的中東版北約現在還只是個概念，只是特朗普拼湊出來的一個設想而已，至於能不能成型，成型以後，有多大作用還是一個完全的未知數。

當然，憑美國的實力還有特朗普的辦事能力，這個聯盟的出爐應該問題不大。

這個聯盟要成立，要做的事情並不是很多，因為主要的阿拉伯遜尼派國家，包括沙特埃及約旦都是美國的盟友，本來就有緊密的合作關係，而且沙特剛剛搞了個“伊斯蘭反恐軍事聯盟”，這個不僅包括主要的遜尼派阿拉伯國家，還包括巴基斯坦印尼這兩個伊斯蘭大國，所以這個聯盟的基礎已經完全具備，能不能成功就看雙方的意願罷了。剩下的無非就是走一些程式，比如建立個北約理事會一樣的機構，再完善章程而已。

所以這個聯盟要想做，就肯定能做，要克服的無非就是如何平衡各方的利益。比如伊斯蘭反恐軍事聯盟老大是沙特，新成立的中東版北約老大肯定是美國，那如何平衡美國和沙特的利益？特朗普一直希望歐洲盟國增加軍事支出，一是減少美國軍費的壓力，二是希望增加軍工集團的收益，讓盟國多買武器。

那中東版北約中，沙特科威特等沒問題，那些窮國呢？突尼西亞埃及等，這筆錢誰來掏？全指望沙特？不可能。

這才是這個聯盟的麻煩事。

也就是說，這個聯盟本身就需要面對無數的問題。

那麼，你再要和正宗北約合成一體，那還不如先打一仗，幹掉一些不識時務的再說。

本來歐洲和中東的穆斯林就已經打了千多年了，真正的宿敵，這種一神教之間的彼此仇視，不信教或者像中國這樣多神信仰的國家是無法理解的。

這種宗教和文化的不調和本身就決定了這種構想不靠譜。你能想象兩個你死我活的冤家就那麼輕鬆的握手言和？雖然現在和平時期，彼此之間寬忍度增加，但這種內在的排斥不是那麼好消除的。

就像土耳其作為北約中唯一的伊斯蘭盟國，至今不管是北約還是歐盟，都飽受歧視，忙活了差不多半個世紀，也入不了歐盟，就因為它是伊斯蘭的

再則，歐洲不是沒錢，而是不願或者不能掏錢，因為歐洲普遍高福利，還有現在讓人頭痛的難民問題等等，福利支出、各種費用已經壓的歐洲各國實在是沒錢，都在負債經營而已。

而且上文我也已經提過，特朗普就希望盟友加大軍費支出，減美國壓力，提升軍工產業收益，現在歐洲掏不出這筆錢，阿拉伯國家掏不起錢的更多，像沙特這樣的大戶真的不多。

錢掏不出來，彼此仇視，冰碳能同爐麼？

歐洲是世界文明和經濟發達區，它們要是缺錢了，其他地方就叫做看看錢長啥樣子了好吧。

歐洲不是缺錢，軍事上都有美國駐軍，它們就在國防上蹭美國的油，自己在國防上少開支，講好的開支佔GDP2%以上，一直磨磨蹭蹭拖拖拉拉，為啥？有美軍守衛放心唄。

二，中東版北約？不可能的。宗教的民族的派別太多，無法團結，本身形不成。再說就算搞成箇中東北約，合起來還不是小國以色列的對手，這就沒有意義。中東六次戰爭，聯合起來進攻以色列（後面是以色列主動反進攻），被打的那個慘，阿拉伯世界包括大國埃及，至今都心有餘悸。現在除了巴勒斯坦為建國問題丟丟石頭鬧鬧，加上黎巴嫩真主黨起起鬨，中東國家沒一個敢正式惹以色列，怕。連個小國都對付不了，中東搞北約軍事組織有什麼用（打以色列時曾經就是北約軍事聯盟搞過）？

三，中東既算搞個北約版（估且以色列不搗毀它們罷），也不可能與歐洲北約合起來，為啥？信仰不同。歐洲是信仰聖經的，中東是伊斯蘭教，兩種教義不同~雖然共認一個上帝耶和華，但產生的文化、制度不同，價值觀不同，這樣衍生諸多的不同，道不同不相為合。無法調和。

四，歐洲北約不需中東北約，就是無敵北約。這是世界上最發達先進的國家板塊區，何況之前的華約對手已煙飛灰滅了。

首先個人認為應該將問題修正一下：歐洲版北約，扮豬吃老虎型；中東版北約，人傻錢多型。兩者面對敵人還比較類似，俄羅斯是歐洲的異類，因此北約要聯合起來對抗他；而伊朗是中東的異類，因此阿拉伯人要聯合起來對抗波斯人，至於聯合那還是算了吧！

首先就是歐洲版北約國家，這裡首先要說的就是歐洲的那些北約國家，沒有美國！這些歐洲國家在冷戰後就開始享受美國保護的福利，恬不知恥的將自己的軍費節約起來，為全部拿來搞福利，然後就感覺這些國家在軍費上一個比一個窮，特別是英國，為了造兩艘伊麗莎白女王級航母，海軍簡直就是砸鍋賣鐵終於搞了出來，讓全世界都笑話昔日第一強國大英帝國沒落至此。但是如果真要打起仗來，這些扮豬吃老虎的傢伙們可就可就不想表面看著這麼窮困潦倒，英、法、德、瑞士、瑞典立馬就變成一群惡狼，如果派出核威懾，其整體實力恐怕遠遠超越俄羅斯！

而中東版的北約就有些搞笑了，人傻錢多戰鬥力嘛，連一個胡塞武裝都搞不定，實在有些唏噓！沙特的王爺們有著大把的石油，自然也就換來了大把的金錢，然後就是大把的揮霍，雖然沙特擁有世界最先進的陸海空軍的裝備，但是戰爭的決定因素是人不是武器，於是乎沙特的王爺兵們為胡塞武裝當起了“運輸工”，將美國的武器透過另類的方式運輸給胡塞武裝、甚至伊朗，如果真和伊朗打起來，不知道伊朗會不會裝備處幾個美械師呢？

如果有一天中東的石油開採完了，不知道這些王爺們的日子會變成什麼樣子？

誰真以為”雙劍合璧，天下無敵”那一定是走火入魔了。

假設的兩版合併型北約，其實就是假設建構一個”武器先進、規模龐大”的軍事集團。這就滿足了天下無敵的條件嗎？答案當然是否定的。

”合併版北約”只是金錢和高科技武器的結合，人的因素佔優嗎？還有，戰爭的目的是什麼？戰場擺在哪？戰爭以什麼形式展開？這都是左右戰爭勝負的重要因素。

如果戰爭的目的是違背社會基本道德，踐踏人類起碼良知，即使戰爭的始作俑者本國，也會掀起反戰大潮，把戰爭販子趕下臺。

上世紀五十年代，缺衣少食、武器簡陋的志願軍，把以美國為首的十六國組成的聯合國軍打退到三八線以南，按美軍士兵的說法，他們是輸給了這幫”乞丐一樣”的軍隊，這是為什麼？是因為這隻軍隊有崇高的理想和英勇無畏的戰鬥精神！這不是說教，信仰的力量是無窮的，這就是人的因素。

戰爭的形式也是導致勝負的技術層面因素。比如”超限戰”就有太多的手段避開你的優勢戰勝你。再如核戰爭，你核彈當量大、數量多有用嗎？如果那些”什麼什麼優先”的狂妄瘋子不想毀滅地球，核戰爭中1跟10又有多大的區別呢？

我們通常研判戰爭的結果，要考慮天時、地利、人和。人類歷史上以少勝多、以弱勝強的戰例比比皆是，終究，戰爭勝負的決定因素是人。

談幾點個人看法：

第一，北約就是北約，分什麼歐洲版和中東版？第一次知道北約有這兩個版本，呵呵，長見識了！

第二，誰說歐洲版北約缺錢、中東版北約有錢？兩者真正比較，這個說法是否搞顛倒了？歐盟的經濟總量比中東地區的經濟總量多多了！

第三，什麼是實力？什麼實力，軍事的，經濟的，文化的，科技的？“缺錢有實力”“

有錢無實力”從何談起？

第四，即使兩者合併，也不可能打造無敵北約。美國是吃醋的嗎？世界上的很多國家和國際組織，都多次受到美國的欺負，美國要制裁誰就制裁誰，美國想退出哪個組織就退出哪個組織。在美國面前，誰敢稱無敵？俄羅斯是世界上擁有俄羅斯最多的國家，俄羅斯連美國都不怕，難道還怕歐洲版北約與中東版北約聯合？

世上只有一個北約。所謂中東版北約可能僅僅是有的人對中東某些國家聯盟的比喻。歐洲的北約怎麼沒有錢？英法德個個有錢。中東的沙烏地阿拉伯，進口了許多美式裝備，怎麼叫沒有實力？至於他們合起來，那就非常困難。既然困難，假設的話就不要說。