回覆列表
  • 1 # 魔力鳥172910149

    這是曼聯的主場,穆里尼奧的戰術針對利物浦特點制定了有效的計劃,首先還是立足於防守,利物浦中場爭奪球權有優勢,曼聯就打的更簡單直接,揚長避短。曼聯。後場斷球后就第一時間打長傳給到前點的盧卡庫,盧卡庫爭到第一點把球傳給後插上的拉斯福德,後者一腳爆杆中的。第二個球基本也是同樣的套路。在防守上曼聯前場一丟球全部人迅速都往回收,連盧卡庫都退到禁區裡來防守對方高空球。利物浦雖然空有控球優勢但是有威脅的進攻非常少甚至禁區裡射門都沒有隻能透過禁區外遠射威脅曼聯球門。利物浦頭號射手薩拉赫全場只有可憐的一腳射門,可見本場曼聯防守力度和效果有多出色。

  • 2 # 英超足球狗

    雙紅會結束,曼聯2-1擊敗利物浦拿下3分,說實話,從場面來看,曼聯的進攻並不多,似乎和之前的比賽差不多,但這是錯覺,因為他們早早取得領先,面對擅長對攻的利物浦,只需要做好防守工作;我認為更準確的說法是:穆里尼奧在戰術上贏了克洛普,他們配得上這場勝利。當然很多球迷吐槽穆里尼奧的球隊踢的難看,創造射門機會不多——比如這場,曼聯90分鐘只獲得5次射門,2次射正就取得兩個,這是不是有運氣的存在呢?但其實不然,當你前兩次射門就能取得進球時,還需要那麼多射門幹什麼呢?的確,在很多資料上,曼聯確實處於劣勢,在控球,傳球,射門等方面都落後對手,但仔細想想,這和本場比賽的走勢相關:1、克洛普擅長對攻,擅長快速反擊,最難解決的就是破密集防守,不擅長陣地進攻;2、曼聯早早取得2-0的領先優勢。不管這有多少意外的成分還是說利物浦有些大意,但進球了是事實,拉什福德的射門,很精彩。3、穆里尼奧擅長防守,在領先後,用自己最擅長、而對手最不擅長的方式對待比賽,有什麼錯?那麼這場比賽,穆里尼奧在戰術上有哪些佈置安排呢?我想有以下四點: 一、4231陣容,防守反擊打法。  從首發來看,曼聯是一個4231,也可以說4222陣型,雙後腰馬蒂奇和麥克托米奈,兩個邊路分別是馬塔和拉什福德,盧卡庫頂在前面,桑切斯位居身後擔任前腰或者影子前鋒。 這是一個典型的防守反擊思路,穆里尼奧就是要打效率戰,不在中場做無謂的纏鬥——畢竟誰都知道利物浦擅長對攻,高位逼搶和快速反擊用的非常嫻熟,所以穆里尼奧不會給他們逼搶的機會,一門心思的玩反擊。而在領先後,又讓出控球權,幾乎徹底放棄進攻,穩固防守。  結果也是這樣,利物浦有控球,射門,傳球優勢,但就是沒能贏球。曼聯的幾個機會都不是透過陣地戰,而是透過比較簡單粗暴的長傳球創造出來的。  另外,博格巴因傷缺席,穆里尼奧也不用擔心如何安排他的位置,這在客觀上,讓曼聯防守反擊戰術的實施,進攻簡單直接,丟失球權後又迅速防守落位。 二、盧卡庫:充分利用身體優勢  從進球來看,有多種因素,最主要還是拉什福德個人的能力和良好的射門感覺。但仔細觀察,可發現更深層次的原因是:盧卡庫的存在。   第一個進球,德赫亞大腳開門球,盧卡庫爭到第一點,頭球后蹭,利物浦邊後衛阿諾德根本來不及跟住,拉什福德迅速插上得球,在禁區內急停,然後射門,一連串的動作一氣呵成。而這裡的關鍵點之一是因為盧卡庫和洛夫倫的成功爭頂,沒有他的頭球助攻,拉什福德不可能有這樣的機會。  第二個進球也是來自盧卡庫的爭頂,對位的同樣是洛夫倫,他頂開了對手然後護住球,傳給插上的馬塔,範戴克將球擋出,拉什福德順勢射門將球打進。  從這兩個進球來看,盧卡庫的支點非常重要,他在和洛夫倫的對抗中都獲得成功,給隊友製造了絕佳的機會。  那為什麼是洛夫倫這一側呢?穆里尼奧知道範戴克擁有更強壯的彈跳,身體和身高,盧卡庫佔不了優勢,而洛夫倫的對抗能稍弱,所以長傳球會更多的向曼聯左路,也就是利物浦右路傳過去,而這個位置正是更接近洛夫倫的防區。我是利物浦球迷,也看了很多曼聯的比賽,說實話,盧卡庫這個點讓我有些意外,因為他空有身體,爭頂、卡位的能力沒我們想象中的那麼強,如果不信的話,可以看看曼聯前面的比賽,盧卡庫的支點作用根本不明顯——所以我的疑問是,盧卡庫是已經找到狀態,還是說就這一場在對抗這方面有感覺,如果是後者,曼聯還別那麼樂觀,多觀察幾場。如果是前者,我為後面的球隊擔心,曼市德比可以期待一下。三、換人  另外在換人方面,穆里尼奧的把握也很到位。  70分鐘用費萊尼換下拉什福德,加強中路的防守和爭頂的高點,因為利物浦有太多的角球,必須要加強禁區的防空能力,同時鞏固中路,讓利物浦很難滲透進來。  然後用林加德換下馬塔,一方面馬塔肯定體力不支,在場上的作用不明顯,同時因為利物浦的進攻非常瘋狂,需要一個能跑動的球員在前場干擾對方的傳球和組織,而林加德一直是勤奮的代表。  最後用達米安換下桑切斯,讓曼聯7號接受全場掌聲,同時也可以拖延時間,還能增加一個防守球員,一舉多得。 四、盯死薩拉赫  其實這是曼聯戰術中很重要的一環,穆里尼奧全場讓阿什利·揚貼身盯防薩拉赫——埃及人本賽季可是已經打進過33個進球,但是“楊教授”將薩拉赫盯防的碌碌無為甚至透過拉扯球衣的方式干擾他的拿球——當然不可認的是,其中有兩次比較明顯的拉人,尤其是那次禁區內的動作,如果薩拉赫倒地,說不定是個點球。 說到這裡,我越來越喜歡薩拉赫,真爺們! 這種戰術你們是不是很熟悉?沒錯,上賽季的阿扎爾也這樣被照顧過,埃雷拉像牛皮糖一樣將他凍結。  所以這樣佈置的結果是,薩拉赫基本上沒有作為,只在最後一分鐘完成一腳射門,而他賽季的平均射門是場均3.9次。而盯防他的阿什利·揚則貢獻全場最高的6次搶斷,第三高的5次解圍和4次攔截,在防守端,他可謂功不可沒。  所以雖然有球迷吐槽穆里尼奧的打法,但如果深究背後排兵佈陣的邏輯,你會發現,勝利不僅僅是靠運氣,還有針對性的戰術佈置,這一點確實值得仔細回味。  對於部分球迷或者媒體的吐槽,穆里尼奧表示不在乎,他在接受採訪時說道:“我們可以將這場比賽分成兩部分,屬於曼聯的上半場和屬於利物浦的下半場,但在我看來,屬於我們的半場充滿了進球和威脅。”

      “利物浦壓迫我們進行防守狀態,但是我們繼續表示掌控局面。這是我們在兩個不同的半場的完整表現。如果有人認為我們配不上比賽的勝利,我也不在乎。”

    對於渣叔而言,我覺得他算不上戰術的完敗,但確實不及穆里尼奧。先回顧丟球,利物浦犯了什麼錯: 1、洛夫倫頂防位置太高,不知道這是不是克洛普的佈置——如果不是,洛夫倫沒有必要完全跟緊盧卡庫,而應該是由後腰埃雷姆詹來完成干擾;如果是這樣佈置的,那麼值得商榷,畢竟洛夫倫對上盧卡庫,身體確實不佔優勢。2、阿諾德有些鬆懈,加上拉什福德機敏的跑位——這和第一點其實是相通的,洛夫倫的爭頂讓右路肋部出現一點空檔,而阿諾德沒有完全跟緊拉什福德,在正常站位中,阿諾德的位置其實沒問題,當對手邊路球員來到這個區域,中衛站在內線,其實是處於優勢的,但洛夫倫那個時候,範戴克距離太遠。之後的進球也沒啥問題,阿諾德被拉什福德急速變向晃倒,這算不上犯錯。第二個進球和第一個球也差不多,洛夫倫在對抗完全處於下風,丟掉了位置,讓馬塔得以輕鬆前插,然後才有了後面的進球。所以渣叔的戰術,我覺得值得商榷的地方在於:1、後防站位過於激進——從第一個進球來看,我覺得後防線可以再退一點。因為曼聯前面幾個攻擊手都有速度有技術,跑位也靈活,可以再謹慎一點(這一點,是我自己的看法)2、馬內應該活動在邊路——不知道為什麼,這場比賽渣叔讓馬內比較多的回撤拿球,這實際上斷送了球隊在邊路的優勢。而那個烏龍球,則來自馬內僅有的幾次邊路突破。(這一點,應該沒毛病吧)3、薩拉赫被阿什利楊盯死,是否考慮將他回撤到中場,或者換一個位置,或者用另外的球員、比如菲爾米諾來頂替這個位置。好了,吹毛求疵的說這幾點,從整體上來說,我覺得渣叔沒有犯錯誤,只是他的戰術被穆里尼奧完全看透,作了針對性的佈置。從這個角度來說,穆里尼奧的確贏的沒問題。作為利物浦球迷,覺得這場失利很遺憾,但是可以接受,輸了就是輸了,下一場繼續幹。當然,看到很多球迷嘲諷“還說進攻如何如何,渣叔兩回合一球未進”,這是事實,但這是我喜歡渣叔不喜歡羅傑斯的原因,面對任何對手,不慫,幹就完了!!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 推動資料開發與保護資料隱私如何平衡?