對美國經濟當然會產生影響

到如今，美國聯邦政府停擺已經進入第21天，這也是有史以來美國政府停擺的最長時間。目前，因為政府停擺每週造成的直接經濟損失已經高達十億美元。（10億美元的資料來自路透社，另有媒體稱是12億美元。）

在這期間，不止是聯邦僱員無法獲得薪酬，美國的財務狀況也在影響其他方面的經濟發展。約80萬聯邦政府僱員有一部分因為無薪工作打算起訴政府，另一部分被迫休假只能削減消費開支。

很多與政府部門相關的行業產業也蒙受大量經濟損失，為了止損，他們不得不大量裁員減少成本。截止到目前為止，因為聯邦政府停擺所造成的失業人員已經高達35萬人。

美國政府這次停擺恰逢全球經濟增長速度趨緩之際，美國未來的經濟形勢也是充滿了不確定性。同時，之前美聯儲穩步加息所產生的影響已經開始凸顯出來。美國製造業開始逐漸衰落，房地產行業也呈現出了疲軟狀態。

對於2019年美國經濟的增長速度，可能不會高於去年的情況，或許依然達不到特朗普曾設定的3%的增長目標。如果聯邦政府繼續停擺下去，美國的失業人員也會繼續增加，那些被迫休假的聯邦政府僱員也屬於失業人員。2019年1月份，美國就業崗位數量可能會出現下降，這也是2010年以來的第一次。

這肯定也會影響世界經濟體量的，但是同時也是其他國家發展的機會。

美好壞！是參眾兩院要煩腦的事！與我無關.但美國的經濟下滑會否影響世界經濟.(鐵定會.但我認為是短暫的)/也促使全球轉型(過去過份依賴美市場的興衰)會轉而分散.這才是值得慶幸的地方.

美國政府關門對美國經濟基本沒有什麼影響，因為其政府基本職能都在正常運轉。這種關門不會達到真正影響美國政府運轉的情況，

至於利空利多也只是特別短暫的影響，在其政府恢復正常後其影響也將淡化。

有影響，但不大。

首先，關門的是聯邦政府，而對經濟真正起直接作用的是州政府。

其次，關門的是聯邦政府的某些部門，而不是全部部門。

第三，經濟上肯定會有影響的，比如，受影響的部門及行業執行效率大大降低了，數十萬政府人員拿不到工資，而美華人幾乎沒有什麼儲蓄，會直接影響消費。但最主要的影響還是政治上的，心理上的，美華人會越來越認識到，黨派利益之爭，犧牲的卻是無辜人員，如此看來，美國是黨派利益至上的，民眾往往成為黨派裹挾的物件而已，長此以往，普通民眾會更加討厭政治，也會反思美國民主體制的弊端。

對經濟有影響，但是影響不大。美國是聯邦制的國家，每個州都有各自的政府、議會和法院，然後國家有一個總的政府，那就是美國聯邦政府。這次關門的是聯邦政府，這對其他50個州的州政府沒有多少影響。聯邦政府關門，意味著有好幾十萬公務員不能上班，好多部門被迫關閉，該舉辦的活動舉辦不了，該審批的檔案審批不了，該維護的公共場所都維護不了，各方面的影響還是挺大的，但是會不會對美國經濟有影響呢？美國經濟是全美國民眾共同參與的，是美國的貨幣流通情況、美國的製造業情況、美國的內需消費情況等綜合的一個結果。聯邦政府關門，顯然不會影響到所有的行業和領域，因此對美國經濟的影響當然有，但是並不大。最近這段時間去美國的話，在美國那邊辦理相關證件的速度肯定會慢，某些著名的景點也因為缺少維護人員而被迫關閉。這當然會影響美國的旅遊收入和消費收入，這是對經濟不利的一方面影響，類似的影響當然不止旅遊和消費這麼少。如果這種關門持續的時間非常長的話，那麼聯邦政府那幾十萬公務員沒有收入，肯定會產生生活問題；民眾在其他需要聯邦政府的地方因為無法得到滿足，也會對政府產生意見。這樣綜合下來就會導致美中國產生新的社會矛盾，政壇也趨於動盪。這對美國的經濟肯定有負面影響，對全球的經濟當然也有負面影響，這個影響的程度完全跟關門的時間長度成正比。這一次美國政府關門已經快20天了，歷史上美國政府關門的最久時間是21天，看這樣子，這次關門有可能打破這一紀錄。

目前來看，直接的影響不會很大。政府關門影響了幾十萬在政府部門工作的僱員，他們被迫停薪休假，或者無薪工作。因為這些人都類似於白領，在網路和現實生活中，都不會有太大聲音。所以，給人的感覺就是，美國的老百姓似乎反應不強烈。

但是，有兩個影響是比較大的。一是對國際社會的影響，二是對美國自身的長期影響。

對國際社會的影響，是因為這次關門時間比較長，很快就要創美國曆史之最，所以，給國際社會造成了美國因為政黨政治而帶來的社會動盪的印象。進一步說，國際社會很多人會認為美國的政治制度出了問題。而過去，美國的政治制度一直被很多人看成是全世界的樣板。

對美國自身的影響，是政府長時間關門，給社會帶來一種“戾氣”，會讓很多人產生怨恨，產生對社會對國家的不滿。從長期說，人們會認為這是美國開始走下坡路的開始。

美國政府長期關門，對美國經濟的影響顯然是負面的，因為美國是一個低儲蓄國家，一旦政府長期關門會導致大批政府職員沒有收益，這會造成職員們的消費與銀行信用出現問題，而連帶到就業、社會保障等出現問題。

政府長期關門會導致政府職能停擺，社會秩序混亂，如治安、環境、示威遊行等等都會出現問題。這種情況下美國經濟易出現問題的機率很高。

成天吃著中國的飯，操美貨的心。他徹底關門都與我無關。連政府都不工作了豈不是更自由？自由主義和無政府主義不正是某些人極力推崇的嗎？

美國政府關門時間越長，對其國內經濟影響越大。雖然歷史上聯邦政府關門已經司空見慣，但是從來沒有停擺這麼長時間。

白宮關門的原因主要是兩黨分歧，一個國家要快速發展，內部必須團結和諧。儘管美國有各種完善的法制，來保證即便政府關門很久都不會崩盤，但是這種關門顯然不可能是好事。

如果美國共和黨和民主黨分歧越來越大，國內民粹主義崛起；不排除出現意外的社會動盪。而意外情況再疊加美國股市的高估，不排除出現美股出現大幅度下跌，重演2008年華爾街金融危～機時代的悲劇。

儘管現在是新經濟時代，但是經濟學週期的規律從來不會改變。2019年是美國的一個90年經濟危機週期，好在美國民主黨奪回了眾議院多數黨的席位，可以制衡特普朗的權力。

疊加美國建制派的主流媒體的制約，特朗普為所欲為的可能性不大。而世界貿易多元化的潮流，使得全球經濟緩慢復甦的趨勢勢不可擋。

而美利堅作為漸進式的民族，妥協是其國家的重要特徵，吃瓜群眾無需過度解讀。

首先：這次關門的起因於特朗普要求撥款57億美元建造美墨之間的邊境牆，以防非法移民從拉丁美洲入境美國，而控制眾議院的民主黨在國會只打算給13億，所以自去年12月22日一直關門到現在；

其次，毫無疑問，聯邦政府的關門肯定會影響美國經濟，國經濟學家貝斯安妮·波維諾預估，政府部分“停擺”將造成第一季度實際國內生產總值每週損失近12億美元，目前三週多損失粗略預告有有個40億，所以大家調侃關門的損失早已經可以建邊境牆了。

最後，對於其他影響，可能影響最大的是聯邦政府工作的僱員，他們沒有薪水上不了班是實實在在的影響，畢竟美國的大部分官員不是土豪和財主，很多人都是靠薪水維持生活的。對於世界經濟，從美元指數來看，關門後美元指數明顯偏弱，強市美元現在是世界部分國家的危機根源，所以對世界經濟應該好處多於壞處！