為什麼蘋果、三星、小米都在懼怕這家公司？

在安卓陣營裡，高通（Qualcomm）的晶片一直壟斷著高階市場，除了像三星（Samsung）這種擁有自主研發手機晶片能力的大廠以外，大部分手機廠商都需要看高通的臉色。

因此，許多手機廠商離不開高通。最近，小米、OPPO 和 vivo 才和高通簽署了諒解備忘錄，並表示在未來三年裡向高通採購價值總計不低於 120 億美元的部件。

照這樣看，高通的財報應該不會難看，然而事實恰恰相反。

根據高通釋出的 2017 財年第四季度和全年財報顯示，高通第四財季營收 59 億美元，同比減少 5%；淨利潤 2 億美元，較去年同期的 16 億美元，大幅下滑 89% 。而上兩個財季，高通淨利潤分別下滑 36% 和 40% 。

「首發高通驍龍 XXX 處理器」一直是安卓陣營手機廠商慣用的宣傳伎倆，這意味著他們的產品在效能上擁有領先行業的優勢。

由於驍龍系列晶片的高曝光率和高市場佔有率，因此，高通很容易給人一種依靠晶片賺錢的錯覺，但實際上，通訊解決方案才是高通的根本。

在成立之初，高通主要就是為無線通訊業提供專案研究、開發服務，高通的名字來自於「quality communications」，也就是「高質量的通訊」，1988 年，高通在成功開發了一套名為 OmniTRACS 的衛星移動通訊系統後，目光就瞄準了 CDMA（分碼多重進接）技術。

▲OmniTRACS衛星移動通訊系統

在 3G 時代，只要涉及到 CDMA 技術，就要給高通一定的專利費用。

也就是這個時候，高通積攢了大量資本，開始研發起了晶片技術，才有了我們今天熟悉的驍龍系列處理器。

其實，研發出了技術，再收取專利費無可厚非，但高通獅子開大口的收費方式卻讓不少人都恨得咬牙切齒。

因為高通的專利技術和行動通訊全球標準有關，因此高通需要向所有使用到自家技術的廠商提供公平、合理、非歧視的專利授權模式。

一般的專利收費方式是，如果你用了我的專利，就按照涉及專利的部分作為計算比例的基數，但如果你用了高通的專利，不好意思，你得按整機的價格給我分成。

舉個例子，假如按照整機的 5% 收費的話，你賣 100 元得給高通 5 元，你賣 1000 元得給高通 50 元，哪怕你造了個 10000 億的火箭，只要你用了高通的專利，你就得給高通 500 億元。

而據說高通的收費標準是 5% ~ 7% ，在智慧手機市場利潤越來越低的情況下，這個額外的費用成為了不少手機廠商的負擔。

絕大多數手機廠商偏偏還繞不開高通的通訊專利，這種受制於人的感覺換誰都不會喜歡。

到了 4G 時代，高通雖然失去了 CDMA 的優勢，但手中依然掌握著大量 LTE 技術專利，更重要的是，高通以「晶片捆綁專利」的模式繼續向沒有晶片研發能力的手機廠商伸出魔爪，而各位也只能表面笑嘻嘻，心裡MMP地痛並快樂著。

反正，最後遭殃的還是消費者的腰包。

哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，這句話是真理。

這段時間，手機制造商們集體爆發，紛紛指責高通的收費模式流氓，並且拒絕支付專利費用，因此今年高通的財報才會這麼難看，別看驍龍系列晶片這麼好賣，實際上，高通每年收入的 70% 都來自於專利授權。

在 iPhone 7 開始，蘋果就開始使用英特爾的基帶，而最新的 iPhone X 的對比測試中，英特爾的基帶和使用高通的基帶實際體驗差別不算太大，所以 CEO 蒂姆·庫克（Tim Cook）最近發聲：

高通堅持對一些與他們毫無瓜葛的技術收取專利費。當前我們的處境是：創新越多（例如Touch ID），高通無理由收取的專利費就更多，導致我們的創新成本就越高。

怕你們聽不懂，庫克還舉了個例子：好比你去買沙發，沙發店老闆卻要根據客人房子的大小來給沙發定價。

而國內的魅族早早就因為不願支付專利費而棄用高通晶片很久了。

高透過高的專利收費模式，還受到了很多國家的制裁。

2015 年 2 月，因違反中國反壟斷法，國家發改委對高通處以 9.75 億美元的罰款；2015 年 12 月，歐盟指控高通濫用市場領先地位阻礙對手競爭；2016 年 12月，南韓反壟斷機構宣佈高通因壟斷行為將被罰款 1.03 萬億韓元（8.54 億美元）。

至於為什麼手機廠商開始敢反抗了，當然不只是因為蘋果起鬨，更多的是越來越多企業開始大幅增加專利投入。

而即將到來的 5G 通訊網路，則是被很多人看作是擺脫高通專利控制的好機會。據知情人士透露，蘋果與英特爾的工程師正在合作為未來的 iPhone 開發 5G 調變解調器，國內也有廠商掌握了 5G 網路技術，也許高通很快就不能躺著賺錢了。

被稱為「世界旅館業大王」的希爾頓旅館創始人康拉德.希爾頓（Conrad Hilton）說過這麼一句話：

做生意的唯一技巧，就是如何賺了錢而又能夠使人滿意。

儘管短期內，高通的霸主地位依然牢固，不過應該繼續這麼強勢下去，還是見好就收，重新制定一個收費標準，這是值得高通高層們深思熟慮的問題。

廠家們相互撕咬的事，跟消費者沒一毛錢關係。高通哪怕是一分錢不收，國內廠家賣給消費者的產品也不會便宜一毛錢，就跟 "用了EMMC ROM的華為手機跟UFS的一樣貴、建築成本2000元的房子會賣10萬多、國際油價屢重新整理低國內油價巍然不動" 一樣的道理，廠家會大肆宣傳加大了其它方面的研發成本所以售價不但不能低還得再高些，支援國貨的後果，就是被國貨當傻子耍（小米除外，唯一有業界良心的企業）

看一下魅族的現狀就知道沒資本還跟他人掰手腕的後果了。你認為小米會學魅族那樣做嗎？要想解決這個問題其實很簡單，在出一家和高通一樣的可以提供高質量晶片的廠商給小米等廠商就行了。華為，蘋果他們敢不交，是因為他們有自己的晶片好吧。想讓小米一起，那你叫華為，蘋果給小米晶片呀！

蘋果三星華為都是流氓公司，都是被高通一手提攜長大的，現在翅膀硬了就過河拆橋，我可以負責任地說高通是智慧手機的先驅，沒有高通就沒有現在高效能的處理器，這三家哪個沒有因為高通而大放異彩才有瞭如今的地位？沒有高通的基帶蘋果手機只不過是個不能打電話的MP4，沒有高通的處理器三星不過是個沒有全網通功能的殘廢，沒有高通的中低端處理器華為不可能研發出麒麟

小米沒有基帶技術，即使有晶片也必須用高通基帶，交納專利費。而高通是買基帶宋晶片，所以小米是否研發晶片其實沒用區別。專利費一分不少給高通。

①蘋果和三星都在使用高通基帶，交納基帶方面晶片。蘋果最先站出來反對高通，把高通告上法庭，認為其是專利流氓。

②三星一方面為了扶植自己晶片代工企業給高通生產晶片，另一方面用高通晶片也是為了彌補自己晶片沒有基帶技術的問題。

④小米花錢收購聯芯搞一個松果團隊設計澎湃晶片，說白了就是希望減少依賴高通使自己產量不必依靠高通臉色。同時也炒作一下提高曝光度。然而小米VIE海外融資框架協議就有高通參股，也可以上是高通是小米海外背後老闆之一。小米為了多拿高通晶片提高自己產量當然會竭力維護高通晶片聲譽，同時也是給自己背後老闆辦事。

目前擁有基帶技術的只有高通，華為，聯發科，英特爾等少數企業，就連蘋果在基帶問題上也是難以客服。

基帶是什麼呢？基帶就像是一條網路高速公路，沒有它再好的車也白搭！基帶是入網規格標準化程式碼集，其背後技術非常複雜 。掌握公司並不多。沒有基帶技術，就是有晶片也要給擁有基帶技術的公司交納費用。

魅族pro7

蘋果拒交高通專利費本質上是一場商業博弈，是博弈就要有籌碼，很遺憾小米目前還沒有這個能力可以和高通叫板。

從根本上來講，商業世界的玩家都要遵守一套遊戲規則，而專利就是其中的核心。從專利所有權的角度來看，高通在3G/4G上的確還有一些繞不過去的標準必要專利，所以蘋果最終還是要交專利費的。只是高通的收費實在是太貴，蘋果採取拒交專利費並提起訴訟的辦法，本質上還是想透過給高通施加壓力，最終讓高通降價、達成和解。

但這一切都離不開一個前提，就是蘋果不能被高通“卡脖子”。而蘋果的確可以做到這一點，蘋果手機的晶片早已是自主研發，基帶也開始用英特爾部分替代高通的產品，甚至如果願意的話，中興也可以成為蘋果的基帶供應商。

但小米的情況就完全不同了，雷軍說過：手機是小米不能輸的一場仗。很難想象沒有了高通的驍龍晶片，2017年出貨量將近1億臺手機的小米將如何生存？

更不用說這次小米上市高通作為「基石投資人」還認購了1億美元，小米對於高通的依賴決定了它不可能和高通叫板。

不要說小米，連華為都要“和高通做朋友”，2018年計劃採購5000萬套高通晶片。由此可見，沒有核心實力就談不上博弈，只能成為別人的“生態”。商業如此，國際政治格局也是這樣。