在沒有絕對的外部威脅下，不太可能！因為這兩是世仇啊！法蘭西幾次亡國，德意志都有參與，尤其是二戰，把法國給坑慘了。幾百年的恩恩怨怨，不是美利堅這一點點威脅就能讓兩邊放下的！畢竟這麼些年，整個歐洲都是防備德國比跟德國合作多一些，更別說法國還跟德國接壤呢！這可是前沿陣地啊！就算你肯卸下防備，人家會答應？？

客觀而言，“歐洲聯合”並不是什麼新概念，諸如軍事裝備、經濟貨幣等領域的聯合早已司空見慣；尤其是當二戰對歐洲的負面影響隨時間慢慢消退、美國對歐洲的政治企圖不斷膨脹之時，以法國和德國為主導的歐盟更願意透過聯合機制來加強自主性。

今年三月中旬，德國總理默克爾就曾對發展“歐洲聯合航空母艦”的構想表達了個人看法，她認為：“我們在歐洲擁有這樣的軍備是正確的、良性的，我願意為此做出努力。”很顯然，德國至少在態度上並不排斥大型軍備專案的可能。

但是，我們必須要對“歐洲聯合航母”的構想追根溯源：這一構想最初由德國基民黨黨魁卡倫•鮑爾提出（此人於去年底接替默克爾出任該黨黨魁），當時是為了響應法國總統馬克龍的歐洲改革建議。而且卡倫強調：聯合航母計劃是一項象徵性軍事計劃，目的是為了體現歐盟在維護全球安全工作上的作用。

既然是象徵性專案，那麼最終上馬並建成的可能性也就微乎其微。而且，歐盟目前的綜合環境確實不太具備承擔大型戰略性軍備的條件。尤其是在經濟方面，雖然整體執行上看似態勢穩健，但潛在的內外威脅仍然明顯：美歐貿易摩擦、歐意預算分歧、英國脫歐等，都為歐盟經濟的中長期發展埋下了隱患。

不過，這並不能阻止德、法等主要國家試圖進一步削弱或者擺脫美國影響的遠景展望。因為默克爾在談及歐洲聯合航母的構想時，就曾明確表示：希望未來能建立一支真正意義上的歐洲軍隊，並以此來向世界表明歐洲國家間不會再爆發戰爭。

我們可以將默克爾的言論看作是身為歐洲傳統強國的德國，在後冷戰時代背景下渴望復興的政治訴求，但能夠預見：法國同樣擁有比德國有過之而無不及的政治抱負；而在當前以美國為主要對抗物件的局面下，“歐洲聯合”尚有生存的土壤，可一旦外部因素弱化，法德還能一如既往嗎？

這是一個很明顯的歐洲版“軍事空客”計劃。可以透過研究空客的發展來了解整個問題。

第一，空客在上世紀60年代成立的時候，初衷就是為了和美國的波音和道格拉斯競爭。從這點來看，就說明歐洲永遠不會滿足於美國提供的產品和服務。而發生這樣的事情，就需要一個觸發點。這個出發點就是特朗普的上臺。因為早在2017年，默克爾就提出了聯合建造歐洲航母的建議，但是沒有獲得透過。結果特朗普一上臺就提出了美國優先政策。從政治，貿易，軍事三個方面對歐盟進行夾擊。在特朗普眼裡，強大的歐盟不符合美國利益，不符合美國第一原則。所以從政治上，他鼓勵英國脫歐，造成歐盟動盪。從經濟上，他開徵歐盟鋼鋁稅，甚至威脅對歐洲的汽車提高稅率。從軍事上不斷抱怨歐洲對北約的承擔的費用太少。

所以歐洲也從三個方面開始找對策，政治上他們已經認定，英國脫歐是無可挽回的，所以堅定的要求，英國有協議無協議都要儘快脫歐。在經濟上暫時服軟，儘量用柔和手段減少與美國的摩擦。法國總統馬克龍就曾經在白宮極盡阿諛奉承之事對特朗普，不斷以共同的歷史和價值觀來說服特朗普減少對歐盟的貿易制裁。在軍事上就回到我們的主題，想建立歐洲軍隊，拜託美國控制，這首先就是建立歐洲航母。

第二從空客對波音的競爭方式來看，他走的是差異化競爭路線。波音主要的拳頭產品在中型客機，波音認為未來航空的發展趨勢是以支線密網來構造起的航空路線。而空客認定未來的大型飛機，超大型飛機，具有更大的市場潛力。所以他們著力開發了巨無霸A380。差異化的競爭讓空客獲得了許多訂單，A380一問世，就有很多國家表示了青睞。

回到我們的歐洲航母主題，法國和德國要打造歐洲航母，他們選擇的也一定是差異化競爭路線。既不會打造類似美國的超大型航母，福特級和尼米茲級，也不會打造像日本出雲號這樣的準航母。先期打造的第1艘歐洲航母應該排水量在6萬噸級左右，超過戴高樂號4萬噸級。同時，涉及到全球競爭戰略，應該會採用核動力，有利於全球進行軍事投射和軍事幹預。

第三那麼法德究竟有沒有科技能力製造這樣一艘航母呢？很多人以為德國沒有造過航母，其實德國造過唯一一艘航母齊柏林號。但遺憾的是這艘航母還沒有出港，就被毀了。這跟一次大戰，二次大戰，德國的主攻點都在大陸有關，所以德國所有的技術和經費都主要用於空軍和陸軍，服務於大陸閃電戰，所以德國在製造航母技術上是有短板的。另外，法國雖然有戴高樂號航母，但是它的整個的航母技術並不先進，尤其是它的動力系統，相比美國還有一定距離。所以這是兩個國家提出來聯合做歐洲航空母艦，但主要用於防務。

第四，歐洲航母的出現也必將跟隨歐洲軍隊的出現。這是多年的老話題，德國和法國很多年前就提出建立歐洲軍隊，但一直沒有獲得透過，因為各個小國心懷鬼胎，都希望以儘量少的軍費，讓美國來出大頭，代價是給美國控制歐洲防務。但現在特朗普政府不願出更多軍費，又要掌控歐盟防務，這時候矛盾就來了，法國和德國認為，既然要我們出那麼多錢，還要被美國牽著鼻子走，那不如建立自己的歐洲軍隊。但又不能一開始就和美國翻臉，所以歐洲軍隊與北約的關係，一開始應該是互相補充。

綜上所述，法國和德國提議製造歐洲航母，應該是勢在必行。整個方案一旦透過，估計會在5--8年內造出第1艘歐洲航母。

德法聯合研製航母，這是個非常好的問題。首先是“德法聯合”，其次是“航母”，都很有深意！

首先是德法聯合。德法是目前歐洲的“雙頭”。德國有經濟，科技資源——《德國製造4.0》可不是說說就來的，德國還能雄心勃勃地搞科技。另外那些大企業，比如德意志銀行、戴姆勒賓士、西門子、大眾、巴斯夫化工、蒂森克虜伯等，還支撐得住歐洲火車頭。而法國則有軍隊、勢力範圍和外交資源。法國畢竟是聯合國安理會，5大常任理事國之一。自己有核彈、核潛艇、航母，在非洲有外籍軍團，在西北非一票國家駐軍，同時在世界第三世界裡，名聲、聯絡、影響都很過硬。

德法這個“雙頭政治”結構，其實比較脆弱，但符合一向四分五裂的歐洲慣性。目前的歐洲，也只能靠德法精誠團結了。像英國，正在“脫歐”，自己國內都撕裂了。其實後臺是兩派財閥，一派“大西洋”派想跟著美國，一派“Continental派”想繼續留在歐盟。誰也壓不倒誰，只能自己互相撕扯，苦了每天被忽悠的老百姓。而東歐好多國家，比如波蘭、羅馬尼亞，跟美國俯首帖耳，根本不聽德法招呼。至於南歐一票“失敗國家”，還欠著德國好多錢還不上……

所以，德法必須加緊聯合了。東邊俄羅斯，德法一直視為潛在威脅，在烏克蘭雙方僵持不下，在中東更是衝突不斷。西邊是美國，外表還是盟友，骨子裡坑得歐洲不要不要的。歐洲一直想要在中東，佔據主導權，但是美國不會讓你做到這點。歐洲看似30年一直向東擴張，但是一邊擴張一邊拼命掉血，反倒越來越虛弱，都拜美國所賜。在難民等問題上，歐洲更是被搞的焦頭爛額。

歐洲需要貿易，尤其跟中東油氣貿易，修管道最重要。但是，努力30年，依然沒修起來，反倒想在哪修，哪裡立刻就亂！美國發動伊拉克戰爭，打得就是歐洲“歐元結算石油”的美夢！之後是土耳其國內庫爾德人聚集區、土耳其與伊朗邊境，然後是整個敘利亞，都亂掉。反正油管、天然氣管道，就是修不起來，而且基本都是美國在搗亂……

這時候就涉及第二個問題了，就是軍火和軍隊。歐洲不能離開美國，就是因為一條——軍隊不行。法國在北非是湊合，到了中東和烏克蘭就不靈了，關鍵還是自己太弱，靠自己扛不住俄羅斯，也鎮不住中東的亂局。所以，聯合搞軍隊吧！聯合起來，讓美俄靠邊站，自強吧！先是搞坦克，搞6代戰鬥機，現在終於來個大的——航母，而且航母的功能，直接開到中東去，投送力量、耀武揚威！以後，當然還有歐洲聯軍，德國總理默克爾都說過幾次了！

這就是德法聯合搞航母的深意。不過搞歸搞，能不能成功還得看大環境。世界在快速走向全面動盪，留給“歐洲隊”的時間，不多了！