英超的轉會視窗關閉後，確實可以繼續簽約自由身的球員，比如說，目前曼聯正在聯絡前熱刺中鋒略倫特，他目前就是自由身。按照FIFA的規定，自由球員依然可以在英超聯賽中註冊。
至於題主提出的這個方法，將錢給球員，讓球員與所在俱樂部解約，然後再與已經關閉轉會視窗的英超球隊簽約，這在理論上也是可行的。比如說，如果一名球員與所在球隊只有1年合同了，球員和俱樂部都有解約的意願，如之前和國米解約的米蘭達，如果他在今天解約，然後簽約英超球隊，那麼這種情況是可行的，相關部門估計也不會干預。
但是如果是英超球隊與球員之間達成協議，而球員所在的俱樂部並不願意放人，球員選擇用支付違約金的方式，強行離隊，這種情況估計很難成行。一方面，這種情況會打破一些足壇的預設規則，會對轉會窗的規則造成很大的衝擊，如上賽季中期拜仁已經確定買斷馬競球員埃爾南德斯，如果英超的這種方式可行，那麼放在德甲也可以，這樣埃爾南德斯便可以在聯賽中期完成轉會，這對於轉會窗的規定是一個致命的衝擊，國際足聯和歐足聯不會答應，各大俱樂部也不會答應。
另一方面，球員所在的俱樂部如果不想放人，那麼肯定不會善罷甘休，肯定會將球員和即將加盟的球隊告上歐足聯甚至法庭，這就屬於繞開俱樂部私下聯絡球員了，也屬於轉會中的禁止行為，雖然在轉會中，俱樂部先聯絡球員，再聯絡俱樂部，已經是一個預設的潛規則。
因此，個人認為，這種情況是否可行，主要還是看球員本身的重要性，如果是不那麼重要的球員，解約後再簽約也就那樣了，少有人關注也就不會有人計較，如果是頂級球員，甚至巨星，那麼影響就大了，比如說現在曼聯採用這種方式引進內馬爾，那估計就捅了馬蜂窩，各方面肯定不會善罷甘休。
英超的轉會視窗關閉後，確實可以繼續簽約自由身的球員，比如說，目前曼聯正在聯絡前熱刺中鋒略倫特，他目前就是自由身。按照FIFA的規定，自由球員依然可以在英超聯賽中註冊。
至於題主提出的這個方法，將錢給球員，讓球員與所在俱樂部解約，然後再與已經關閉轉會視窗的英超球隊簽約，這在理論上也是可行的。比如說，如果一名球員與所在球隊只有1年合同了，球員和俱樂部都有解約的意願，如之前和國米解約的米蘭達，如果他在今天解約，然後簽約英超球隊，那麼這種情況是可行的，相關部門估計也不會干預。
但是如果是英超球隊與球員之間達成協議，而球員所在的俱樂部並不願意放人，球員選擇用支付違約金的方式，強行離隊，這種情況估計很難成行。一方面，這種情況會打破一些足壇的預設規則，會對轉會窗的規則造成很大的衝擊，如上賽季中期拜仁已經確定買斷馬競球員埃爾南德斯，如果英超的這種方式可行，那麼放在德甲也可以，這樣埃爾南德斯便可以在聯賽中期完成轉會，這對於轉會窗的規定是一個致命的衝擊，國際足聯和歐足聯不會答應，各大俱樂部也不會答應。
另一方面，球員所在的俱樂部如果不想放人，那麼肯定不會善罷甘休，肯定會將球員和即將加盟的球隊告上歐足聯甚至法庭，這就屬於繞開俱樂部私下聯絡球員了，也屬於轉會中的禁止行為，雖然在轉會中，俱樂部先聯絡球員，再聯絡俱樂部，已經是一個預設的潛規則。
因此，個人認為，這種情況是否可行，主要還是看球員本身的重要性，如果是不那麼重要的球員，解約後再簽約也就那樣了，少有人關注也就不會有人計較，如果是頂級球員，甚至巨星，那麼影響就大了，比如說現在曼聯採用這種方式引進內馬爾，那估計就捅了馬蜂窩，各方面肯定不會善罷甘休。