提問者就會亂提問？同沙特修好？你還不如講同美國修好更準確些，伊朗是邪教管理的烏托邦社會，能同不同教的國家修好嘛？

雖然伊朗表示，願意和周邊國家簽署互不侵犯條約，而一些國家也願意改善和伊朗的關係。但是，胡塞武裝對沙特與阿聯酋的軍事威脅是不可忽略的力量。如果沒有胡塞武裝的軍事行動，沒有對沙特，阿聯酋和葉門政府軍進行軍事打擊，也不可能換來現在這樣的，不敢幫助美國對伊朗開戰的局勢。所以，胡塞武裝在伊朗與美國進行軍事對峙中起到的作用是非洲巨大的。

胡塞武裝打得沙特，阿聯酋等國家庇股尿流，狼狽不堪，致使這些國家為了自己的國家安全，不敢跳出來支援美國對伊朗動武。胡塞武裝還邏列出了300個襲擊目標，給沙特和阿聯酉，葉門等國家構成了嚴重的威脅。致使他們在伊朗和美國的軍事對抗上面，不敢輕舉妄動。

即使現在伊朗和周邊國家完全的改善了關係，伊朗仍然會繼續的支援胡塞武裝。因為，如果沒有胡塞武裝的軍事威脅，這些國家會迅速地改變對伊朗的政策，伊朗仍然會處於被圍攻的態勢。況且，過河拆橋的把戲，也不適合處在危機中的伊朗來耍。

而且，從宗教上面講，胡塞武裝是屬於什葉派穆斯林，而伊朗就是什葉派的領導國，包括沙特，阿聯酋，巴林，卡達。伊拉克，土耳其等等國家的什葉派穆斯林，都要服從伊朗的領導。所以，不管是從哪裡來說，也不管是出現了什麼變化，伊朗都會堅定不移地繼續支援胡塞武裝的。

伊朗跟周邊諸國不過是貌似修好。而現在波斯灣的局勢可以說處在戰和之間的一個十路口。不管是沙特、阿聯酋還是伊朗，大家都很清楚，決定波斯灣局勢未來的並是這些國家，而是美國。而美國的戰和又取決於下次大選裡，特朗普是否可以連任。

要知道伊朗和沙特的關係，可以說是“你衰我興”的一個絕對角力的關係，因為雙方都是以“宗教影響支援霸權擴張”，也就是說其實是遜尼派和什葉派之間的對抗縮影。

而遜尼派和什葉派之間的廝殺延續千年，在中東如今混亂不堪的局面下，既沒人希望見到兩派和解，兩派也不存在和解的基礎。

由此可見，沙特和伊朗不可能共興，如今所謂的和解，不過是緩和波斯灣的局勢，保障石油航路安全——這對沙特和伊朗而言同等重要。

雖然伊朗此前聲稱要威脅航路安全，但那不過是故作聲勢，以威脅換取制裁的減輕，因為相對沙特等國，伊朗的石油輸出其實大部分都依賴於波斯灣。

何況伊朗很快就發現，雖然他們確實可以在波斯灣呼風喚雨，沙特等國受制於美國，只能徒呼奈何，但同樣走出波斯灣的伊朗石油，就算是日已落的英國也可以輕易拿捏。

而在“保障油路”的安全下形成的友好，不過是各方的“虛與委蛇”。

所以伊朗不僅不可能放棄對葉門胡賽武裝的支援，甚至還會在這段“戰略空窗期”的時間裡，加緊支援中東各地“伊朗系”武裝的力量。

原因很簡單，如果美伊能夠在未來達成和平協議，那麼不管是胡賽武裝還是真主黨，都將成為到時候談判桌上的一份砝碼，每一份妥協都能換來實實在在的利益。而如果美伊開戰，這些遍佈中東的“伊朗力量”則會四處開花，不僅將牽制美軍的一部分力量，最關鍵的還將使中東的美國同盟牽制在本地，而無法加入到對伊朗的圍攻中。

因此，如今沙特等國跟伊朗的“媾和”，不過是雙方保障油路的權宜之際，既不長遠，也不全面。

- END -

看見我們，發現世界

伊朗外長扎裡夫7月31日說，如果鄰國沙特做好準備，伊朗願意與沙特談。扎裡夫說，“我們從沒有、也不會向鄰國關閉對話大門。”據悉，此前一天伊朗與阿聯酋已重啟中斷了6年的海上安全對話。

其實自海灣局勢緊張以來，伊朗向海灣其他國家遞橄欖枝並非現在才開始。兩個月前扎裡夫就呼籲，希望與海灣國家簽署互不侵犯條約。但是沙特把伊朗的善意看成了是在美國的高壓下的屈服，開出的條件也和美國差不多，要求伊朗先放棄自己的導彈計劃、核計劃和從敘利亞撤軍、放棄對葉門胡塞武裝和伊拉克什葉派民兵武裝的支援。

和題主的問題一樣，都是伊朗會不會因為沙特而“繳械投降”？

不過，沙特提出的條件，犯原則性的錯誤，就是把伊朗的善意當成了是在向沙特乞降。伊朗不拿原則和美國做交易，就更不會去和沙特做交易。與沙特依靠借美國之手打壓伊朗一樣，伊朗希望依靠自身的強大，來樹立自己的地區大國形象。都想當地區老大，誰會先放下身段呢？大約這個問題已經有了答案。

鐵打的總統流水的白宮，美國對伊朗的高壓政策雖然四十年來從沒變過，但是每一任美國總統都有自己的中東政策。類似特朗普的“極限施壓”，從小布什時代就開始了，當時伊朗總統內賈德對美國的態度比哈梅內伊還要強硬。但是到了奧巴馬時代，美國改變了對伊政策，奧巴馬甚至放下身段暗中寫信給哈梅內伊，要求他支援伊核問題談判。這樣才有了伊核協議。

特朗普撕毀協議，除了扎裡夫所說的美國的“B小隊”在作祟外，其很大一部分原因是特朗普一時心血來潮。就是這個協議是他反對的奧巴馬籤的。如果在這輪美伊對峙中，雙方都找到了合適的理由，又坐下來談出一個協議來，哪怕這個協議和奧巴馬談的那個是同樣的內容，只要是特朗普籤的字，那麼在特朗普那兒就會是一個“偉大的協議”。就像奧巴馬的醫改，換成了“特朗普的醫改”，這個醫改就偉大。

我這樣說，並非故意編排特朗普，而是事實就是這樣。所以說，伊朗現在完全沒有必要向沙特、或者是向美國屈服。

一旦美國對伊政策發生變化，伊朗獲得了寬鬆的發展環境，想強大並不難。反而是沙特一以貫之地依賴外部勢力，一旦失去靠山，沙特想在海灣地區稱王恐怕不容易。

這也就是說，伊朗向沙特等海灣地區國家遞橄欖枝、釋放善意，並非是要屈服，而是不想與鄰國把關係也搞得劍拔弩張。

可能有很多人都把這個“劍拔弩張”推給伊朗什葉派政權與遜尼派之間的矛盾、政教合一與世俗之間的衝突。其實並不是這樣，伊朗雖然是什葉派政權，而中東的另一個大國土耳其卻是遜尼派在當家，他們之間為什麼不緊張？同樣是遜尼派阿拉伯國家，卡達為什麼不敵視伊朗？所以，伊朗和沙特的緊張關係很大一部分原因並不在伊朗身上。

眾所周知，沙特是上個世紀30年代建立的國家，屬於遜尼派伊斯蘭教。除此之外，可能很少有人知道，沙特還是遜尼派分支瓦哈比派。瓦哈比派也是現在沙特的官方意識形態。

瓦哈比派誕生於18世紀上半葉，由穆罕默德-本-阿卜杜-瓦哈卜謝赫建立，其思想主張就是復古、返樸、歸真的伊斯蘭原教旨主義。政治口號則是鼓吹建立一種以《古蘭經》、聖訓、伊斯蘭法為基礎的伊斯蘭國家、伊斯蘭社會、伊斯蘭秩序。

18世紀中期，沙特家族與瓦哈比派結成政教聯盟，沙特家族為瓦哈比派提供保護和支援，瓦哈比派則為沙特家族的統治從伊斯蘭法學理論上提供法理依據。在瓦哈比派看來，什葉派伊斯蘭就是異端。現在阿拉伯國家中唯一不承認什葉派的就沙特。90年代，一位瓦哈比派高階學者甚至宣稱，殺死什葉派並不違反伊斯蘭教法。而在民間，遜尼派認為與什葉派握手會壞淨，需要重新行淨禮。

由此可以看出，沙特與伊朗之間的矛盾並不是伊朗的什葉派要統治阿拉伯世界，也不是伊朗對鄰國進行軍事威脅。因為伊朗揚言要“剷平以色列”，卻從來沒說過要“剷平沙特”。伊朗最近威脅過阿聯酋，還是因為沙特和阿聯酋等慫恿美國對伊朗動武。除此之外，伊朗沒有理由威脅任何一個阿拉伯國家，包括沙特。

所以，個人以為，他們之間的矛盾主要原因還是在沙特身上。是沙特遜尼派對什葉派採取的敵視態度。因為對什葉派的敵視，沙特介入了葉門內戰，因為葉門胡塞武裝也就是葉門的什葉派武裝，所以沙特不允許胡塞武裝在葉門存在。沙特反對的，伊朗理所當然要支援，何況胡塞武裝也的確是伊朗鉗制沙特的一枚有力棋子。

伊朗是否放棄對胡塞武裝的支援，不取決於伊朗是否要與沙特修好，而是取決於沙特是否放棄目前對什葉派的態度。如果沙特放棄了目前的態度，伊朗自然就不會再去支援胡塞武裝去打內戰。否則，放棄對胡塞武裝的支援，絕不是伊朗要與沙特修好的條件。那只是沙特的一廂情願而已。

參考資料《澎湃新聞》