滿意原則(satisficing)是針對“最最佳化”原則提出來的,即最優是不存在的,存在的只有滿意。“最最佳化”的理論假設把決策者作為完全理性的人,以“絕對的理性”為指導,按最最佳化準則行事。但是,處於複雜多變環境中的企業和決策者,要對未來做出“絕對理性”的判斷是不可能的。
1、決策目標追求的不是使企業及其期望值達到理想的要求,而是使它們能夠得到切實的改善,實力得到增強。
2、決策備選方案不是越多越好、越複雜越好,而是要達到能夠滿足分析對比和實現決策目標的要求,能夠較充分利用外部環境提供的機會,並能較好地利用內部資源。
3、決策方案選擇不是要避免一切風險,而是對可實現決策目標的方案進行權衡,作到“兩利相權取其大”、‘兩弊相權取其小”。擴充套件資料從管理學的意義上講,所謂最優,就是最好的資源、最好的組合和利用,獲得最好的效益,毫無疑問這是不可能的。所謂滿意,就是滿意的資源、透過滿意的組合和利用、獲得滿意的效果,而這才是合理的,也是能實現的。要使得決策達到最優,但是現實中上述條件往往得不到滿足,具體來說:1、組織內外存在的一切,對組織的現在和未來都會直接或間接地產生某種程度的影響,但決策者很難收集到反映這一切情況的資訊。2、對於收集到的有限資訊,決策者的利用能力也是有限的,決策者只能制定數量有限的方案。3、決策所預測的未來狀況可能與實際的未來狀況有出入,人們對未來的認識是不全面的。
滿意原則(satisficing)是針對“最最佳化”原則提出來的,即最優是不存在的,存在的只有滿意。“最最佳化”的理論假設把決策者作為完全理性的人,以“絕對的理性”為指導,按最最佳化準則行事。但是,處於複雜多變環境中的企業和決策者,要對未來做出“絕對理性”的判斷是不可能的。
1、決策目標追求的不是使企業及其期望值達到理想的要求,而是使它們能夠得到切實的改善,實力得到增強。
2、決策備選方案不是越多越好、越複雜越好,而是要達到能夠滿足分析對比和實現決策目標的要求,能夠較充分利用外部環境提供的機會,並能較好地利用內部資源。
3、決策方案選擇不是要避免一切風險,而是對可實現決策目標的方案進行權衡,作到“兩利相權取其大”、‘兩弊相權取其小”。擴充套件資料從管理學的意義上講,所謂最優,就是最好的資源、最好的組合和利用,獲得最好的效益,毫無疑問這是不可能的。所謂滿意,就是滿意的資源、透過滿意的組合和利用、獲得滿意的效果,而這才是合理的,也是能實現的。要使得決策達到最優,但是現實中上述條件往往得不到滿足,具體來說:1、組織內外存在的一切,對組織的現在和未來都會直接或間接地產生某種程度的影響,但決策者很難收集到反映這一切情況的資訊。2、對於收集到的有限資訊,決策者的利用能力也是有限的,決策者只能制定數量有限的方案。3、決策所預測的未來狀況可能與實際的未來狀況有出入,人們對未來的認識是不全面的。