為什麼要垃圾分類？

因為垃圾分類收集便於統一管理，一方面可以把有毒有害的東西區分開來處理，杜絕垃圾汙染環境；另一方面還可以回收利用，提取有用資源迴圈使用。

做法如下：

1、可回收垃圾

2、廚餘垃圾

3、有害垃圾

4、其它垃圾。

把分類好的垃圾扔進垃圾箱內的各自的垃圾桶裡，然後由專職人員或有償志願者在垃圾運走前快速拆袋倒出、整理，最後由垃圾車運走。以減少溼垃圾的臭味和滋生的蒼蠅蚊子等。

垃圾分類，是做到保護環境、充分回收可再生資源、有害有毒物質單獨處置的一種公益行為，人人都應從自我做起。

生活中的垃圾種類繁多，這就需要垃圾管理者認真研究，細化分類，避免垃圾分類模糊而導致居民對某些垃圾不知如何處置；其次，在強制垃圾分類的初期，是否可以免費發放一些垃圾袋給居民？垃圾袋用不同的顏色，上面清楚地標明該袋所盛垃圾的種類，讓居民更好地適應分類和明確分類標準；第三，加大宣傳，印發一些關於垃圾分類的宣傳頁，上門送到居民手中；第四，在垃圾盛放地，派專人負責幫助居民分好類；第五，適當地進行獎懲，可以利用人工智慧安裝在垃圾箱上，每戶居民都有一個分類垃圾的號碼，每當投放垃圾，必先輸入號碼，垃圾箱全部開啟，投放完畢，智慧記錄儀對分類的垃圾是否合規給出評判，每投放20次，投放正確率100%，獎勵5-10元錢，否則，差錯率超過20%，要給予處罰。

農村和城市的垃圾分類有所不同，農村秸稈、雜草、建築垃圾、牲畜、雞鴨等的糞便和屍體比較多，垃圾分類更要細化。

任何新生事物的實行都需要一個過程，素質高的人接受的比較快，配合得會比較好，素質略差的人，接受得慢，配合好需要一段時間，所以，垃圾分類宣傳教育必不可少，獎懲措施要跟上，人工智慧監管要實行，只有各個方面加強合作，才能把垃圾分類實行得徹底。

看到這個題目，我第一反應想到了我們的鄰國日本，他們在這方面做得有很多值得我們借鑑的地方。我始終認為，垃圾分類的難點以及重點是改變人們的認知。我是心理學專業，我從心理學亞久的角度給出一些我的建議。一、宏觀經濟的迅猛發展，使得我們國家在物質生活極大豐裕的同時，有多人的心理、行為、社會準則條約等方面出現了滯後，環境汙染就是一個很好的例子。早期用環境的代價換取經濟發展的觀念目前已經逐步改善，但是最終在於我們社會的整體發展與人的綜合環保觀念不能像經濟一樣太過於近切，迅猛。垃圾分類很多時候是需要兩代人的過渡，這種環保觀念的建立是最核心的基礎。我相信在過半個世紀，我們國家絕大多數地方的人們都會持有環保的觀念。但是目前，這種觀念的建立傳播真的受到太多因素的限制。對此，我們需要作出努力，也需要時間過渡。二、在我們認知觀念層面之外，還有一個點就是行為習慣的養成。垃圾分類是一種環保，而在太多人內心，環保似乎等同於公益行為，這個觀念在經濟社會幾乎是將環保的傳播扼殺於搖籃之中，我的建議是政府或者環保機構能否合理利用一些經濟手段，調節刺激環保行為的出現，例如垃圾分類，能夠找到一些行之有效的，對垃圾分類有突出貢獻的組織單位或者個體進行一些物質方面的兌現，甚至可以利用民間資本，群眾力量來此法環保行為的普及。簡言之，第二點就是儘可能結合經濟層面，給貢獻環保的個體收穫經濟利益。這一點我個人認為未來是值得考慮的。三、因為我在中石油工作，我們對於環保的要求是非常嚴格的。人格環保方面的問題，都需要高度重視。因此我們也有好很多方法，例如，垃圾分類，我有一個好的建議是，可以將不同性質的垃圾用特定的包裝袋，收納箱存放。例如，綠色袋子裡面集中處理日常的生活垃圾。而綠色袋子處於廢舊、塑膠可以二次利用的物品。紅色袋子則用來裝廢舊電池、手機登具有危害性的物品。這樣就像紅綠燈的模式，一旦行為習慣養成，長此以往，則利國利民。

國外已經給我們做了很多實驗啦！相信總有一個方法適合我們，免費有人給我們做實驗我們只要選出來一兩種用就行啦！

對垃圾分類表示支援。但是，在推進時需要考慮實際情況。

目前大資料已經很發達了，居民採購和消費行為基本可以做出分析。上海目前試行的分類對上海居民來說並不科學。我認為，只需要區分乾溼垃圾就可以了。因為，實際生活中有害垃圾並不多（如果有病人或其它情況，經常會產生有害垃圾居委會可以安排人員專門收集），而且產生週期比較長沙可以固定時間收取；紙皮、飲料瓶等可利用垃圾其實之前也是小區或樓道清潔人員收走了，居民通常會專門放在一邊方便收取；而乾溼垃圾根據目前居民產生的情況主要是廚餘和包裝。那麼怎麼減少包裝怎麼樣的包裝可以進入上海市場，包裝的材質和分類標識應該顯著明確，這就是就是政府應該從源頭制定政策和法規的事情，不應該把責任推給消費者；廚餘垃圾大多是有機垃圾，填埋和生物處理是比較好的，但同時也是最容易吱聲細菌和腐敗氣味的垃圾，應該做到勤清運多消毒以保證市容和衛生為前提，有機垃圾填埋場的治理得當並不會長時間侵佔土地，哪裡來那裡去，是最自然的處理方式。

其實目前有機垃圾的處理難題主要是不可降解的塑膠袋造成的，那麼超市和日雜店對於垃圾袋的銷售是關鍵，不可降解垃圾袋就不能銷售。居民如果用普通塑膠袋就必須破袋傾倒，我想這個居民不會有意見。可降解塑膠袋可以指定專門顏色和標識（大大的）方便辨認（價格方面政府應該要補貼）。政府也可以推行可回收垃圾置換可降解袋的政策，對於勤儉的上海人來說是有吸引力的。

路面垃圾桶不能少，上海是旅遊城市外來人口多，需要考慮他們的習慣，對外來人員不應該有太多要求，能夠把垃圾扔到桶裡就好。對於上班族也不應該過分要求，便利店和地鐵應該提供便利。

好的習慣從孩子開始，幼兒園學校應該開設社會行為課程，幫助孩子從小有分類意識，提倡行為模範獎勵。

現今強壓下制定地方法規，以罰代管，以罰代梳，我覺得成效會大打折扣。

不贊成“垃圾分類”的說法引導廢棄物處理，它只能把可能分類廢物引導到廢棄混合、甚至摻和，成為垃圾，成為一類類的“拉扱(垃圾)”，這是非常糟糕的程式。從德國引入“垃圾焚化減量”，一併引入“垃圾分類”，這垃圾分類實際是洋為中用，與中國有汙染屬性的廢棄物聯接、創意，也因避免二噁英汙染強生意念，形成垃圾分類這種不倫不類的觀念。德國處理廢物廢棄物的法規是《廢棄物分類法》，而我們卻陷於“垃圾分類”，卻不知道為誰分類的思想意境，這是傻與壞的相對論。從生活消費到廢物，從廢物廢棄到垃圾及汙染，在生活層次上，總不能把剩飯叫垃圾，廢書報及舊衣服叫垃圾，但有人卻說這廢物就是垃圾，笑死人了，嘴離碗筷子離手，剛才養味就立刻變身垃圾？農業文明的兩宋時代，是把廢物投“拉”中，一種盛裝“擸(La，lie)渣”廢棄的容器中，落地的“扱”起來，習慣了叫做“拉扱”，引申出今天垃圾觀念，是一種環衛行為，是為垃圾概念或真義出處。我覺得首先重新從“垃圾”形成的文化演變中順理理念，制止廢棄混合抑或摻和，阻止抑或禁止抑或嚴禁混合、摻和及亂棄廢棄物這種負勞動行為，發現一起不但要責其用正勞動反正，還要追究違約責任，查處一起。並責其陳述過程心得，糾正理念行為偏差。其次轉化社會福利以監代賑，邀請老人，教導孩參與廢物分類處理的負勞動監督事業中，以積分剛兌陪老，補助孩子學習費用，形成廢物處理有人問、有人管。再次調動廣大婦女來做--有人做，隨便還管著丈夫別製造垃圾。

個人覺得，這個舉措還是可行的，但是要明確兩點，一是垃圾的定義是什麼？二是是否根據實際情況來？實際上從很早以前例如垃圾桶上表示的可回收還是不可回收這這個舉措都有在實施，但說實話效果是不明顯的，這是為什麼呢？究其原因還是與我們中國的民情沒有緊密聯絡在一起，所以我個人認為垃圾分類這個舉措是可行的，也是必須的，但是在實際推進的過程中要實際的聯絡下中國的民情。

在日本丟溼垃圾不需要破袋倒出，歐美溼垃圾可以直接衝入下水道。由於溼垃圾會發酵大量細菌，破袋倒出病原分子會擴散到周圍幾米的衣服和空氣中，對健康產生很大隱患。要求人工破袋，是不健康，不經思考，不人性的。