以現在美國的軍事實力和安保措施，再發生類似911恐怖襲擊的可能近似為零，就上次的911恐怖襲擊事件，網上也有很多美國自導自演，給駐兵中東找藉口等輿論和訊息，到底是與否，將來估計會解密的！

911事件開始，美國踏上一條反恐的不歸路，消耗了大量的人力、物力和財力，龐大的帝國早已呈現出疲態。

世紀案件發生後，美國內加大了安保力度，以美國的國力和安保措施，類似911事件以劫持民航客機撞擊世貿大廈的情景，恐怕難以出現了，但美國內的安全卻大大降低了。

由於特朗普的移民政策、就業政策，以及國內的醫療保障措施等，美國內將更加混亂，偷盜、強姦、兇殺、毒品交易，特別是槍擊案將層出不窮，各地警方將疲於應付。

這也是堂堂超級大國，許多城鎮一到晚上，行人都不敢上街，而醫院的槍傷科，卻總是忙忙碌碌的原因之所在，槍殺事件接連不斷，每年平均不下三萬餘人死於槍口下，受傷者更是不計其數。

自美國發動反恐戰爭，可以說是越反越恐，阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等地區的難民大量外溢，給歐盟接受難民的國家帶來了無窮無盡的煩惱，難民問題已成為當地民眾反政府的最主要原因。

歐洲接受難民的國度，未來的發展趨勢也非常可怕，不是伊斯蘭化，就是法西斯化，兩者必居其一，歐洲本地人已不願或很少生育下一代，難民卻大量趁機繁衍，且享受政府的資金補貼。

美國的反恐戰爭，倘若繼續威脅自由穆斯林世界的安全，譬如縱容以色列遷都，打壓巴勒斯坦民眾等，那麼不可避免地將再次發生類似911恐怖事件的慘劇重演。

當然，其形式不一定是劫持民航機撞擊世貿中心了，一定會以令人意想不到的方式震驚於世，一旦發生，必將是石破天驚的大案。

除非美國停止反恐戰爭，停止干涉中東事務，但這於美國的國家利益相沖突，美國不會那麼快就收手，因此未來不能排除類似911恐怖事件在美國內暴發。

以美國現在的軍事和安保水平，類似於9-11事件的恐怖襲擊還是有可能重演的。原因有三。 當年9-11事件發生的時候，美軍的軍事水平也是世界第一，軍費開支也是全球獨一份，但是客機還是撞向了世貿和五角大樓。目前，美軍的軍事實力沒有比2001年有明顯提升，儘管他們裝備了“福特”級航母、F-35聯合攻擊機等先進武器，但是這些武器都不是反恐行動必備的。 第二，美軍已經從反恐戰爭迴歸傳統作戰樣式，這就是說未來將會下調對於恐怖襲擊的關注度，重點關注強大作戰對手。在這種條件下，勢必給了恐怖組織更大的生存空間。恐怖主義其實也不是2001年突然出現的，這種非對稱手段可以說存在了千年，只不過是在9-11之後被定位為“恐怖”，當年毒箭射入士兵的身體就讓人身亡，恐怖不恐怖？ 第三，以當前美國總統對於非美國式思維方式的打壓力度，勢必還是要激起相關勢力的反美情緒。我們試想，當年9-11劫機的襲擊方式，其實也可以變身為其他種類，比如就存在有極端宗教信仰的軍官，隱藏在沃倫空軍基地，掌握了民兵III的發射密碼，將核武器發射到美國境內。當然這是一種極端的假設，但是並不能說就100%消除了這種威脅，儘管美國空軍全球打擊司令部對於民兵III的管理已經是非常嚴密。 因此，發生恐怖襲擊的機率在縮小，並不代表美國未來就永遠不再受類似的襲擊威脅。

已經不可能了，911這樣的大規模恐怖襲擊事件如今是很難發生的。

911襲擊事件發生時，當時美國國內的安檢程式非常不到位，直接給了這些恐怖襲擊分子以可乘之機，才造成了恐怖分子使用武器挾持飛機撞向大樓的情況出現。而美國在經歷這種事件之後，自然不敢對安檢等程式放鬆，所以理論上是很難再次出現這樣的情況的。

此外就是美國空軍等力量的存在，對於飛入美國領空的不明飛機等，如果這些飛機的航線比較可疑，極有可能製造恐怖襲擊事件的話，美國空軍大可以直接將其擊落，畢竟這已經對美國國家安全構成了嚴重的威脅，而一架飛機和大量人命的代價實際上算不上重，為了避免更進一步的巨大傷亡和損失，及時擊落這架飛機是值得的。

不過即使這樣，也只能說是儘可能的避免類似事件，而不能做到完全的杜絕。近日就出現了一名機場地勤人員偷了一架飛機後自殺的事件，如果恐怖分子混入航空公司內部，大可以繼續製造這樣的事件。此外就是其他手段，比如製造爆炸、交通襲擊、槍擊、汽車炸彈等等，都能造成嚴重的傷亡。

美國911事件的發生，既有內因，也有外因。美國如果想徹底預防和避免類似911事件，需要從內外兩方面下手。軍事力量和安保水平雖然重要，但這方面的強勢並不能避免911事件，本拉登的軍事力量連美國的零頭都不算，卻牽動了美國的神經。美國如何處理內外人心才是重點。

先說911事件發生的主要外部因素。之所以出現911事件，跟美國插手中東政治有直接關係。我們回憶911事件的幾個直接策劃參與者，他們來自不同國家，既有來自落後國家葉門的，也有來自德國的，也有富國阿聯酋的。看起來沒關係的人完全是因為穆斯林的信仰走到了一起。美華人在中東政局裡翻雲覆雨，讓部分參與政治的穆斯林信徒感到非常憤怒。本拉登只是一個領導者，而他之所以能夠領導這樣一個組織來對抗美國，更多的還是中東地區民眾內心對美國的牴觸。

911事件發生的內因是當時美國的自信和放鬆。美國有專業學者曾經研究過911事件，他們發現就在911事件前後，美國恰好是處在一個特別平靜而自我感覺特別好的時期，從上到下都充滿著輕鬆的氛圍。結果卻突然出了這麼一檔子事。美國的軍事力量和安保技術其實一直都領先於世界，在911事件後，更是加強了航班公路鐵路的攝像電子眼裝置。後來斯諾登更是爆料出為了預防恐怖分子，美國在監控所有人的內幕。反美的中東地下組織想再有所行動，顯然十分困難。但這並不代表沒有機會。

美國是一個多民族多宗教的國家。美國如何妥善的處理宗教矛盾，處理同中東國家的關係是恐怖襲擊會不會出現的根本因素。從當下特朗普時期美國政府的中東政策來看，特朗普比前一屆政府更想擾亂中東，從中獲利。美國被中東反美組織再次襲擊的機率沒有降低。

美國911事件，是零散恐怖主義與美國國家恐怖主義之間的矛盾衝突。零散恐怖主義，不可能以主權國家的形式出現，故它的為禍性，相比國家恐怖主義，簡直就是小巫見大巫了。美國國家恐怖主義是世界萬惡之源，實至名歸。

說的好像憑當年的美國軍事和安保水平就不能避免911事件似的。對於空中恐怖襲擊，防範的手段主要有三種：第一是憑機上乘員（機組人員、空中警察和乘客）的配合制服恐怖分子並奪回被劫持客機的控制權，第二是透過談判說服恐怖分子放棄襲擊計劃，第三是直接擊落被劫持客機。

以上三種手段當中，第一種由於恐怖分子往往訓練有素、而機上人員大多未經過專業訓練、且互相併不熟悉、難以形成有效配合，因而成功率最低；第二種是針對恐怖襲擊的常見做法，但前提是恐怖分子有與談判者溝通的意願，而“一心向死”的襲擊者們一般都不會選擇與談判方溝通；第三種手段最為方便、成功機率幾乎能達到100%，但前提在於軍方能夠獲得開火許可並且政府一方能承擔擊落客機造成的政治後果。

擊落一架客機存在著非常大的風險——在被劫持客機在恐怖分子操控下發起襲擊之前，外界（包括被劫持客機上的機組人員和乘客）無法判斷這架客機必然的最終命運。如果僅因可能被用於恐怖襲擊就將一架客機擊落，不但將造成機上無辜平民的傷亡，而且有可能會開創對未被識別空中目標的“杯弓蛇影”、導致處理類似事件時對目標進行“無差別攻擊”的惡劣後果。

事實上，在911事件當日，預定撞擊世貿大廈的客機在進入紐約後即被部署在弗吉尼亞州的美國空中國民警衛隊戰機跟蹤監視，但從美國政府始終未授予開火許可，便不難看出處理類似911事件的空中襲擊主要難處根本不在軍事和安保領域方面。無論如何，恐怖襲擊的本質是一種非常規軍事攻擊手段，其產生的原因是政治性的、造成的結果是政治性的，對其進行處理的手段產生的影響也是政治性的，這是個政治問題，而不是軍事或安保問題。