嚴格來說手機上的雙核根本就不能叫雙核，與電腦的雙核完全不是一個概念。電腦的雙核處理器是可以同時幹一件事情的，是兩個並行的個體封裝在了一起，兩者互相配合，互相協作。但手機上的就不行了，手機上雙核通常是指程式處理器和行動通訊處理器，兩者具有完全不同的分工。通常情況下都是各幹各的。另外說下，所有的智慧手機都是雙核的，都具有兩個處理器，一個處理應用程式，一個處理行動通訊，所不同的只是有的將這兩個處理器整合在了一起，比如OMAP850，它就將一個用來處理程式的200MHZ的ARM9和處理行動通訊的ARM7整合在了一起。除了整合在一起的之外，另一種就是獨立的，比如採用PXA27X系列處理器的智慧手機，均採用獨立的通訊處理晶片，因為PXA27X內部是沒有整合通訊處理晶片的。還有種說法就是程式處理和行動通訊都是由PXA27X來處理的，這顯然是不對的，PXA27X並不具有處理通訊的能力，必須要有專門的晶片。個人覺得三星I8510的搭配方案就不錯，I8510採用的是TI的450MHz的OMAP2430處理器，沒有整合通訊處理晶片，於是三星又為它配備了高通的QualcommMSM6281處理器用於通訊處理。兩個處理器完美配合，效果非常不錯。搭配方案較差的是OMAP850這種整合雙核，整合在一起的完全沒有獨立的好（道理同電腦上的整合顯示卡和獨立顯示卡）。但是由於整合度高，可以節省成本，於是OMAP850還是比較便宜的。（手機碼字不容易！各位大大們看著辦吧，我也不說別的了）其實從使用角度來看，目前市場上的手機軟體和遊戲在1Ghz的處理器上基本上都能夠流暢執行，大多數時候，效能的提升只能夠體現在跑分軟體上，那麼在實際使用過程中沒有進步的話，過於追新追強就顯得本末倒置了。從另一方面來說，效能大幅度的攀升，所帶來的後果就是續航時間的縮水。在當下的手機市場，電池續航技術並沒有任何的進步，只能用提升體積，提升毫安時來取得更好的續航能力，現在我們就有了這樣一個問題，效能的提升只能在跑分軟體上得到體現，而續航時間的減少卻是實實在在的表現在我們眼前，至於該怎麼選擇？相信作為使用者的您心中已經有了自己的答案。

1、理論上是是雙核1G，手機不能光看硬體的，還要看整體最佳化。雙核不僅處理功能強大，多執行緒處理對於雙核來說就是過家家，舉個例子，我們在測試過程中，HTC G7（採用高通某款單核 1G處理器）在切換接入點時需要手動引導，（你如果用移動的卡玩智慧機時，需要經常在cmnet/cmwap/cmmm/ccmb等等接入點間切換），這就是單核的弊端，不能多執行緒處理。而且對於流媒體的播放會很坑爹，這一點在3G時代絕對是不能容忍的。但糾結的是有些單核的表現也很好，所以測評手機不能光看處理器。一句話總結：高階的單核絕對比有些雙核NB，但就兩大隊伍的整體素質而言，雙核是王道。

2、iP使用的是自家的處理器A4，原版是三星的，後來經過改造，快取就拉大了20%，各種最佳化。順便提下，蘋果印鈔機用的就是A4處理器，可想而知....再說，jobs那老傢伙是個偏執狂，做出來的東西近乎完美.....蘋果控...

3.雙核是絕對的主流，iP4s載入上A5雙核，可以和iPad PK了，各方的測評裡，A5處理器較之其他的處理器在效能上的比較都是高居榜首....前段時間google出得ice cream也是雙核...歷史的車輪是擋都擋不住...這麼多字打累死了...哥在上班啊！