地理位置

這三個國家是宗室諸侯，所以西周在分封的時候格外照顧他們。這幾個國家的封地都是處於黃河中下游，不但面積大，而且人口眾多，他們的地理位置還非常的優越。正因如此，他們的經濟發展速度非常快，國力自然是水漲船高。

可是隨著時間的流逝，周圍的國家不斷崛起，地處中央位置的幾個國家遭到了針對。他們已經不是腹背受敵那麼簡單了，而是處於四面受敵的狀態，敵人有可能從各個方向進攻他們。

最慘的是，很多國家會選在這幾個國家境內交戰，最後不論是哪方能夠勝利，地處中央的國家都是血虧的。這就是最典型的城門失火殃及池魚。至於那些處於角落的國家，他們佔據著地形的優勢，進可攻退可守，所以霸主換成了他們。

戰力不強

咱們前面說了，這三個國家到了後期的時候經常會被各種入侵。不過，他們沒有憂患意識，雖然作出了增兵的舉動，但是士兵的戰鬥力普遍不是很強。 這與他們和平的崛起之路有著密不可分的聯絡。

他們崛起的過程沒有太多波瀾，所以士兵們的戰鬥經驗是非常匱乏的。而那些位於邊境的國家經常會被蠻夷入侵，所以士兵的戰鬥力是非常剽悍的。打仗的時候看的是質量而不是數量，所以他們在對上那幾個國家的時候自然是單方面屠殺。

相互制約

這三個國家在亂世當中肯定是希望努力發展壯大自身，但當時幾個國家的君主大多目光短淺，一直把彼此視為最大的競爭對手，如果其中哪個國家有崛起的趨勢，那麼剩下兩個國家會拼命抑制它。

這樣造成的結果自然是三個國家一直衰落，而周邊的國家迅速崛起。

沒有順應時代

當時時代的潮流是變法。變法改革可以大幅增加國力。而上述的三個國家一直恪守舊禮，對變法非常的排斥，覺得變法是對傳統禮儀的一種顛覆。而守舊的他們最後的結局自然是被那些經過變法的國家各種吊打。 等那三個國家意識到自己處境的時候，他們已經沒有翻盤的機會了。

如果說上述三個國家是反面典型，那麼秦國則是榜樣。秦國順應了時代，變法改革最徹底，所以他們最後成功取得了統一。

平心而論，秦國的底蘊其實不如上述三個國家。如果鄭國、魯國和宋國沒有恪守舊禮，而是高舉變法的旗幟，他們肯定是最有機會實現稱霸的。 這三個國家的經歷似乎印證了一個道理，那就是世界上沒有絕對的勝者。誰笑到最後，誰笑得最好。

首先這個問題要根據時間來分別討論，因為鄭國、宋國和魯國三國曾經都不是弱小的國家，而是在一段時間內是一個有重大影響力的國家。但是著三國之所以被稱為弱國，則是因為隨著歷史的前進，在經歷與列國之間頻繁的爭霸戰爭後，最終徹底的淪為了小國弱國以至於最後亡了國。

魯國和宋國在建國時就是重要的大諸侯國。

魯國是周公旦的封國，由於周公旦需要輔佐年幼的周成王，魯國就由其子伯禽代替成為了魯國實際的君主。魯國把國都定在了曲阜，在剛剛建國的時候實際的領土並不是很大，但是在姬姓重要諸侯國身份的加持下，魯國充分的發展壯大，成為了與齊國並列的東方大國。

宋國的根基在建國時，其管理的百姓多是殷商遺民，其開國之君是商紂王兄長微子啟，因此其統治是十分穩固的。宋國的版圖大概是今天河南省東部、江蘇省西北部和山東省西南部地區，面積約有十萬平方公里，當地的經濟十分發達，所以宋國憑藉土地和人口，在春秋時期是作為一個強國存在的。

鄭國的情況和上述兩國不同，首先鄭國建國比較晚，受封的地盤也不是很大，而且其最初的封地在西周滅亡是已經徹底的失去了。鄭國是在幾代國君的努力下發展起來的，巔峰時期的鄭國有能力與周天子相抗衡，也是春秋稱霸的第一國。

三國中的鄭國最早滅亡，由於鄭國地處中原腹地，有夾雜在楚國和晉國之間，能夠存在到戰國時期已經實屬不易。在春秋時期，每次晉國和楚國交戰，最倒黴的都是鄭國，因此鄭國在一次次戰爭過後越來越弱小，最終鄭國於前375年被南韓所滅。

魯國也和其他西周早期的主要諸侯國一樣，被歷史的潮流中所吞沒，內亂和君主權勢的衰微是魯國衰弱的重要原因。魯國著名的“三桓之亂”使得魯國國君被架空，君主沒有強大的統治力國家必定衰弱，魯國最終於公元前249年被楚國所滅。

宋國由於家底比較厚實，生存能力比以上兩國都要強一點。在其最後一個君王宋王偃在位時還曾一度有比較大的發展，並且也敢了個時代潮流稱了王。但是弱國畢竟弱國，宋國也沒有牛逼多久，就被鄰國齊國給盯上了，在前286年被齊國所滅。

鄭國、魯國和宋國的歷史詮釋了兩個道理：一、在大爭之世，要想在國與國之間更好的生存，努力發展才是是硬道理。二、“大魚吃小魚”是強國一定會對弱國做的一件事情。

春秋時期的鄭宋魯三國，確實是很奇怪的三個國家

你說他是弱國吧，他們在春秋時期的影響力其實一點都不弱。

但確確實實，他們卻經常被人揍得鼻青臉腫，狼狽不堪。

怎麼評價這三個國家呢？

其實也很簡單，強和弱，得看你怎麼評判，用什麼標準，以及在什麼時期。

先說鄭國，要說鄭國弱，那隻能說在春秋中後期，春秋初年，這個新興的小國可是遇神殺遇，遇佛滅佛，鄭桓公、鄭武公、鄭莊公祖孫三代初霸春秋近百年，餘威存亡的周天子率五國聯軍也被鄭國在葛艾打得屁滾尿流，威嚴掃地。

鄭國的問題在於自己是個暴發戶，所處之地又是四戰之地，沒有屏障，易攻難守，而最倚重的政治資源是周王室這棵大樹。在春秋初期這點資源，而到後期，你懂得，連鄭華人自己都親自扯下週王最後一條內褲，別的諸候更不會把周王室這棵大蔥放眼裡。經過初期的強勢後，鄭國迅速走向衰落，四處捱打，最後只能是朝秦暮楚，風箱裡的耗子裡外不是人。

再說宋國，宋國是諸國中的特例，春秋時代至始自終，沒見過這傢伙強過，那為什麼這傢伙還始終自我感覺良好？宋襄公時代一度還跳出來當霸主呢？其實是因為宋國的爵位比較高，公候伯爵這傢伙佔第一檔，而且呢？和別的姬姓諸候國不一樣，他是前朝紂王的兄長微子啟的後代建立的國家，被周王室尊為三恪之一，和周王室諸國關係遠了一層。但名號這些東西，在禮崩樂壞的春秋，真當不得飯吃，春秋諸國一個個狼似的。宋國老想出戲佔C位，卻總諸候當笑話。

最後談談魯國，如果說魯國是春秋強國，那也只能說他是一個春秋時期的文化強國，他是周公旦的後代建立的諸候國，周王朝的基本政治制度和文化核心來自於周公建立的那套禮，魯國在這方面也做得最好.

後面又出來一個孔子，要說春秋諸國對中國歷史文化影響最為深遠的諸候非魯國莫屬。

但那僅僅是文化上，在政治經濟上魯國卻是一個經常被欺負的弱國，他在春秋的悲情命運在於他有一個強大的鄰居齊國，齊國從西周到春秋，牛了上千年。也欺負了魯國上千年。

據說當年齊國開國君主姜太公尚和周公子伯禽一起同赴齊魯，三年後，齊國大治，而伯禽的魯地還遍地雞毛，周公旦就因此感嘆，以後世世代代，恐怕魯國都是齊國的下飯菜了，後來果然如此。

在諸候林立的春秋，論綜合國力，齊秦晉楚是一等強國，宋鄭魯衛等國其實算二等諸候。比起諸多名字都叫不上號的小國，其實還是有不少優勢。

強和弱，看和誰比了！

這三國曾經是中原大國，起碼西周和春秋早期是。鄭魯是周室後裔。一直擔任朝廷上卿。宋是殷商後裔，周初就是僅有的幾個公爵之一。但這三國有個致命缺點～地理位置，周邊幾乎被團團包圍，很難拓展領土空間。而一個國家要強大，領土人口是基礎。鄭國在稱霸後，發生射王中肩事件，在諸候中喪失了大義名份。魯國則是被旁邊的大怪獸齊國始終壓制。宋曾經努力拓展，堅持到戰國中後期，也算東方大國，千乘之國，但也最終被齊所滅。反觀裡尋找個大國，秦齊楚晉燕，都是封於當時的邊疆，靠征服東夷被狄西羌南蠻，大大拓展了領土人口，為逐鹿天下做好物質準備！而三家分晉後，韓魏遇到了和這三國同樣的問題，領土被團團包圍，也成為戰國七雄中最先滅亡的。這其實和現代地緣戰略一樣，只是他們是古典時期的。