回覆列表
-
1 # 邰邰妹
-
2 # 從北方從日出之地飛來
這是受你觀念影響的反映。儘管人們,包括國際上政要名人,認為這是種族歧視案件,但我個人一直不認為。認為這是同美國疫情給老百姓造成影響的結果。從影片和相關報道可以看出,警察並沒有暴力執法,對於一個失去控制,瘋狂掙扎,亂抓亂撓的人而言,即使不是警察,是白人,即使每一個在場的普通人,都會採取這種控制措施。
然而,對於特朗普們來說,更願意把這說成種族歧視案件。因為這樣一則可以規避自己疫情不力之責任。另一方面可引起民眾對示威群眾不滿。因為,這件事及後繼遊行隊伍反映的情況表明,美國已經把白人與黑人之間種族矛盾徹底解決了,群眾是厭惡種族歧視的。奧巴馬當選總統便是例證。
所以,我心裡沒有你的感覺。
首先第一點:美國的種族主義一直存在(特別是白人優先 所以和黑人的矛盾一直都存在) 第二點:美國的貧富差距大而且比例很不平衡 第三點:西方特別是美國崇尚及時行樂這是我用的通俗語言,就是不愛儲存、積蓄 第四點:疫情造成經濟萎縮(經濟萎縮其中還有特朗普的貿易戰到處交火導致自己殺敵三千自損八百)和停工停產(半停工半停產)失業率提高 第五點:在第第一點和四點的基礎上種族主義更加的激化,導致對立和矛盾更大(在失業率提高的情況下 白人優先也會造成矛盾的激化)綜上所述我覺得發生內戰的可能性有35%,某些州獨立的可能性45%,大型多處的暴亂(還沒有達到內戰規模那種,但是必須部隊大型鎮壓那種)65%的可能性