-
1 # 平淡人生一帆順
-
2 # 山巔一寺一壺酒13730
老人已經為自已的行為付出了應有的代價，接受了法律的懲戒，但誰來為老人數年不堪騷擾維權呢？狗是無辜的，但狗主呢？誰來懲戒不依規文明養狗的養狗人？把矛頭都指向老人而對狗主隻字不提，彷彿養狗人可以任性養狗旁人只能一聲不吭敢怒不敢言才是愛心和諧文明社會，養狗人的權益不是無邊的，必須約束在各地制定的養狗條例內，任何超越無視都是對法律法規的蔑視，老人為自已對法律的無知付出了代價，養狗人不遵規管理自已的狗不該承擔責任嗎？老人也有權利不受養狗人養的狗騷擾，老人在接受了法律制裁後，法律也應為老人數年被騷擾維權討公道。
-
3 # 嚴懲虐殺
每個刑事犯罪的被後都各種原因和根由，這就能成為殺人行兇的理由嗎？流浪生命也有它生存的權利，因為你看不慣就不能存在嗎？任何辯解都無法掩蓋自私和惡毒的本性，也不能成為逃避罪惡懲罰的理由和藉口。如果誰不如意、看誰不順眼就去除掉，那每個人豈不是每天活在刀刃上？那還是口口聲聲提倡的“和諧社會”的人類社會嗎？
-
4 # 2016漢堡包
投毒罪沒有任何藉口，實施投毒就是犯罪，而且有無造成後果都是犯罪行為，只有刑期長短的區別，沒有任何藉口的區別。
-
5 # 巨蟒他奶奶
文革老前輩，
見過大世面。
書沒讀幾屆，
下鄉去錘鍊，
如今窮又累。
文明很有限，
小狗一出現，
心裡沉甸甸。
命債你已欠，
報應定應驗！
-
6 # HYL50696
就是欺負老人。小區裡不聞人語，但聽狗吠。其實狗吠等於狗主吠，難道不是侵犯了別人權利？城區的汽車尚且禁止鳴笛，狗亂咬狂吠倒是佔理了？
-
7 # 人在江湖
被那些不講公德的養狗人逼出來的。城市人口密度大，空間有限，養狗會帶來影響環境衛生、叫聲擾民、咬人等一系列問題。城市不適私人合養狗。希望儘快禁止。
-
8 # 老驥伏的哪門子櫪
提問者，你該思考和警示自己的是雖然層次不高但是也不要老了的時候倚老賣老置法律於不顧。應該多學法懂法守法，依法維權。
-
9 # 藍色風168
這位七旬老人已經被小區的狗狗騷擾的生比如死，所以才出此下策，非常同情這位老人!他(她)採取了沒有辦法的辦法!
-
10 # 捅主任1560004
！介紹一下德國養犬的規定：1,養犬要徵得鄰居同意，不能對鄰居生活造成影響。工作人員還要了解狗主的主住宅面積和工作情況2.每隻狗都有晶片，記有狗及狗主的資訊，狗主要付1600元.3狗主要繳納第三方責任險，並每年交納養犬稅，大型犬6700元，小型犬1700元。4遺棄犬要交10萬元罰金，並服刑三年。5.如狗亂拉亂尿對環境造成破壞，或有居民其他投訴，狗主會受重罰。6.如狗咬傷人，視傷情狗主不僅要入獄，而且可能會賠的傾家蕩產
回覆列表
事件發生在安徽，胡姓老人七十歲，守著老伴一屋睡，體弱多病有傷悲。夫妻皆患慢性病，心臟病患最尤為，稍有風吹與草動，心煩意亂苦淚揮。
小區業主寵犬喂，少數無聊不守規，電梯裡面屎尿堆，飄出一股奇怪味，深更半夜更是吠，擾人美夢心欲碎。兩老吵醒再難睡，輾轉於床似臥錐。
日久天長氣炸肺，胡姓老人就出鬼，這日去往菜市場，劇毒藥物就買回。拌入剩飯骨頭隨，投放小區隱秘堆。毒死狗狗二十二，一命嗚呼伸了腿。
狗爹狗媽報了案，民警出動捕毒賊。胡姓老人浮出水，傳訊派出所出歸。涉嫌投放危物罪，法不留情責任追。老人才知行不對，認罪伏法腦殼垂。
逐一登門道原委，補償狗主五萬賠，取得諒解書到位，加之年過七十歲，最終判三又緩三，法院宣判落下錘。胡姓老人流悔淚，千恩萬謝每一位。
此事依我個人看，老人的確法律違，小區投放危險物，就怕孩童生大悲，應當謹慎別胡為，遵紀守法又依規。再說業主把狗喂，不擾眾鄰擺首位。不要忽視惹是非，和平共處才是美。我們都是為人類，莫為畜生互作對。(文原創。圖片來自網路，侵權聯刪)