他不是要負很大責任，他絕對要負絕對責任。劉禪之所以變壞，就是因為受他的拍馬屁，雖然說劉禪這個人本領不好，水平有限，如果沒有拍馬屁，嚴格管他，他也是能接受的，但是陳祗這個混蛋，沒有起到監督作用，反而溜鬚拍馬，把劉禪帶壞掉了。

想當年董允的時候，把劉禪管的牢牢的，劉禪娶了13個老婆，想再娶一個，董允說按照規定13個老婆就夠了，再娶一個那就違反規定，不允再娶，劉禪沒有辦法，乖乖的就抱著13個老婆睡覺去了，劉禪怕董元怕得要命，而黃皓壓根沒有辦法作亂，否則董允把他罵死。

因為陳祗這個傢伙把劉禪拍馬屁拍的太舒服了，所以他對董允非常的恨，陳祗這個傢伙死掉之後，阿斗天天哭啊，感覺陳祗真好啊。所以他本來應該起監督作用，但是沒有監督作用，反而助紂為虐。整個蜀漢壞就是從他這裡開始的，他要負絕對責任。而且也就是從這個時候他開始勾結宦官黃皓，宦官黃皓開始專權。

蜀漢亡國陳祗肯定是要負很大責任的，因為正是他的放任才得以使得宦官黃浩干政擾亂了蜀漢的朝堂。

如果對三國不瞭解的人可能對陳祗這個人沒有什麼印象，也許很對人也想不到陳祗這個不知名的人物也曾左右蜀漢朝政一段時間其權力，陳祗當權的時候其權力甚至大於蜀漢大將軍姜維。那麼陳祗這個不為眾知的人物是如何掌控蜀漢大權的呢？我總結一下就是八個字：結交宦官、媚上取好。

陳祗年輕的時候在蜀國也頗有名氣，他之所以能成名並不是因為他有什麼治國之才而是他擅長技藝、精通旁門左道。陳祗另類的才能吸引了當時蜀國執政官費禕的注意，在費禕的刻意提拔之下陳祗後來出任內侍成為了可以接近後主劉禪的人之一。殊不知費禕的這一安排竟然會蜀國埋下了禍亂的種子。

陳祗後來先後在蜀國出任侍中、尚書令之職，《三國志》記載陳祗出任侍中、尚書令期間刻意迎合後主劉禪並且和宮中的宦官結交。當時宦官黃浩深受劉禪寵信，陳祗於是便與黃浩結交兩人互為表裡左右了蜀漢的朝堂，正是因為陳祗對黃浩的縱容才得以使得黃浩干預朝政。不過後主劉禪對陳祗的感情卻很深，陳祗死後劉禪竟然悲痛的哭了起來並且賜予陳祗諡號“忠侯”。

歷史上確實有陳祗誤國一說，蜀漢亡國，他有間接責任，但要把責任全推到陳祗身上，陳祗表示這鍋不能背。

《三國志》說到：陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裡，皓始預政事。祗死後，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。

這裡面說陳祗與宦官黃皓交好，互為表裡，導致黃皓開始干預政事，操弄權柄，他是黃皓干政的罪魁禍首，所以亡國陳祗責任很大。

其實黃皓掌權和陳祗關係有，但不大。其實即使沒有陳祗，憑黃皓自己本事，又為劉禪近臣，加上蜀中重臣諸葛瞻、董厥為抵抗姜維北伐，對同樣反對北伐的黃皓的支援，黃皓還是能發育起來的。

再說從之上的史料中可以看到陳祗主政時，黃皓只是一小小黃門令。而陳祗一死，黃皓就升為了中常侍，這也可以看出陳祗對黃皓是有制約作用的，陳祗死了，黃皓敢毫無顧忌的為所欲為了。

二、除此之外，陳祗在任期內對蜀漢貢獻是很大的。

陳祗主政後，修改了上任領導費禕裁製姜維，每次給他的兵力不超過1萬人的制約，給姜維北伐支援，蜀漢在他和姜維一對將相的帶領下，取得北伐的最大勝利“洮西大捷”。政治上陳祗延續諸葛亮在蜀地的做法，蜀漢在他的治理下，延續了生命力。

劉禪評價到：祗統職一紀，柔嘉惟則，幹肅有章，和義利物，庶績允明。命不融遠，朕用悼焉。

三、當時的陳祗與黃皓交好，是為了更好的掌權，取得後主信任來主持朝政，而黃皓後來誤國是他完全想不到的。

不過黃皓確實是從陳祗掌權開始逐漸平步青雲的，蜀漢亡國他有責任，但他的功勞也不是蓋的，蜀漢沒他估計早亡國了，陳祗功大於過。

由於蜀漢人民對諸葛亮的懷戀，每當朝廷頒佈比較好的政令措施，即使不是諸葛瞻所提倡的，百姓都認為是他做的。（每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：“葛侯之所為也。”——三國志）

然而事實上，這些好的政令措施的施行，恰恰出掌握政權的尚書令陳祗。如果他真的是亂政之佞臣，阿諛奉承之輩，那麼為啥蜀漢後期依然會有這些好的政策？至於後來的：進入其朝廷，聽不到直言勸誡；進入民間，看到的是百姓不得溫飽。已經是陳祗去世以後的事情了。恰恰是因為陳祗任期以他出色的政治才華推行好的政策延續了蜀漢的生命力，所以他去世以後人亡政息，蜀漢才日漸衰落。（入其朝，不聞直言；經其野，民有菜色。——三國志）

延熙十四年（公元251年），呂乂去世以後，陳祗接任尚書令。景耀元年（公園258年），陳祗去世。在陳祗主政時期，黃皓的官位不過黃門令，可是陳祗一死，黃皓一躍成為中常侍，奉車都尉。（陳祗代允為侍中，與黃皓互相表裡，皓始預政事。祗死後，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。——三國志）

這難道不能說明正是由於陳祗的存在而遏制了黃皓麼？寵幸黃皓的是後主劉禪，這並不是陳祗能夠干涉的。掌握政權的蜀漢四相不能誅殺黃皓，掌握軍權的姜維不能誅殺黃皓，擁有名聲的諸葛瞻不能誅殺黃皓，又有什麼資格來責備陳祗呢？所以陳壽對陳祗的指責是毫無道理的。（祗上承主指，下接閹堅，深見信愛，權重於維。——三國志）

再看陳祗主政期間蜀漢軍事方面的成就：

延熙十七年（公元254年）降李簡，斬徐質，破河關、臨洮等縣，並遷河關、臨洮、狄道三縣民入川。

延熙十八年（公元255年）與夏侯霸出狄道，大破王經於洮西。（復出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏將徐質交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔河間狄道、臨洮三縣民還。後十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經眾死者數萬人。——三國志）

在陳祗主政前，費禕裁製姜維，每次給他的兵力不超過1萬人。所以之前的北伐只能算是蜻蜓點水的騷擾式作戰。（每欲興軍大舉， 費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。——三國志）

如果不是因為陳祗對姜維的支援，姜維何以取得北伐以來的最大勝利——洮西大捷？將相和，國富強的故事應該眾所周知吧。正是由於陳祗與姜維將相相和，勠力同心，才能讓弱小的蜀漢威震天下。而當陳祗死後不久，姜維不得不屯田避禍，黃皓也開始真正把持朝政。蜀漢滅亡，乃後主無道所致，非陳祗之過也！

陳祗去世以後，劉禪留下的詔書，才是對陳祗最公正的評價吧！（祗統職一紀，柔嘉惟則，幹肅有章，和義利物，庶績允明。命不融遠，聯用悼焉。夫存有令問則亡加美諡，諡曰忠侯。——三國志）

參考文獻：

陳壽《三國志》

蜀漢亡國，陳祗肯定是有責任的，但不至於負很大責任。姜維鬥不過黃皓，諸葛瞻也鬥不過，費禕蔣琬也沒提前幹掉黃皓，故不能把鍋甩給陳祗啊。

陳祗是被費禕賞識，然後一步步升官擔當大任的。在蜀漢官場，他應該算是後來者。三國志記載，董允去世後，他不排斥黃皓，和黃皓互為表裡，使得黃皓開始參與政事。這麼說陳祗是黃皓得以干政的罪魁禍首了？那麼陳祗的罪過可太大了！但再一想，董允死後，換了別人，誰能制止得住黃皓？

董允是劉禪從小到大的老師，他的話，劉禪多少還能聽得進去，陳祗和劉禪的關係不比董允。一邊是陳祗的話，一邊是黃皓的話，劉禪聽哪個不言而喻。

所以，陳祗和黃皓互為表裡，我感覺是無奈之舉。至少陳祗執政期間，朝政大部分還是他來做主的。

其一，和黃皓啥的搞好關係，不至於太僵，那在劉禪身邊也有話語權。三國志記載，祗上承主指，下接閹豎，深見信愛，權重於維。可見陳祗審時度勢，應變能力不錯。

其二，和譙周互懟，大力支援姜維北伐。你可以說陳祗對姜維的放權，使北伐有些許成果，你也可以說陳祗的大力支援，使蜀漢百姓遭殃了。

總的來說，陳祗這個人本事有。但蜀漢到了後期，國力日漸衰頹，亡國不能全怪陳祗。蜀漢要發展壯大，務必需要一個更強的執政者，比如諸葛亮復活？