高房價高租金，穩定的工作難找，收入不穩定，高學費生存難，看不起病，養不起小孩子，更養不起父母老人，，物價高，，生存難，，年輕的男人太苦了，，承受不了，，想解脫，變成女人，，？

女性很少嫌棄男性“娘”

真正容不得溫和男性（男人嘴裡的娘）是男人

嫉妒溫和男性的魅力

這是一種刻板印象吧。女性自古以來一直被認為是弱的，陰柔的，在叢林社會，大家都慕強，認為強大和陽剛才是正面的積極的力量。因此如果有男性表現出陰柔的氣質，大家很容易就說怎麼和個女人似的，漸漸的，娘、女性化就變成了弱的代名詞。

個人反對這樣的牽強關聯，用這種詞彙描述，只會加大對女性的片面誤解，女性對自己的性別也沒有接納和認同感，因為“女性化”是“不好的”，也更別說要求男性對女性的理解和尊重了。

而且這種詞彙，在男性間也形成了鄙視鏈，瘦弱和不夠強壯是要被嘲笑和看不起的，本來每個人都有每個人獨特的氣質，為什麼非要搞個範本出來，百花齊放不好麼？

首先，形容男性“娘炮”對應形容女性的詞應該是“賽小夥”、“假小子”這樣的詞。你說的形容女性陽剛的褒義詞應該是“巾幗不讓鬚眉”這類的詞，準確對應形容男性的詞沒找到，“溫潤如玉”什麼的好像也不怎麼準確，只能舉例說明。比如，母親早逝，父親把小孩照顧的比有母親照顧的孩子都還好，人們會讚揚這個父親。

我們先看看“男”這個字的會意：田裡的男動力。

人類是從農耕時代進步到現代社會的，所以“男”字繼承了“田和力”的元素。

從“男”字的會意側面，我們也不難看出，男性因為擁有“力量”，所需要承擔的責任就更多。

無論是從外在的力量上，還是內在的抗壓能力上，男性普遍是要強於女性的。

這是自然法則中生物存面的分配屬性，自然法則為男性分配了配更多的力量，所以，男性註定就必須擁有剛毅的外在和內在特性。

現如今，部分男性呈陰柔發展，主要還是來自娛樂圈的誤導。一些公眾人物為了追求藝術形象多樣化，對他們自身來說，這是他們的自由權利，但是，將這種陰柔風帶給了他們的粉絲，就有點不合適，畢竟部分粉絲群體還是正在學習成長期的青少年。

粉絲群體是極易受到偶像行為影響的，極端的粉絲甚至會去偏激的效仿、追風，所以，作為具公眾影響力的明顯如果陰柔化，是很容易帶動一大波群體去跟風的，特別青少年。

那麼，男性陰柔化到底要不要得？

我個人觀點是要不得，畢竟男性的陽剛不僅僅是體現在內在的，外在的形象也還是很重要的。

這就好比產品包裝，再好的產品沒有好的包裝是不行的，而且要合適的包裝才行。這好比，女士用的化妝品你設計成男士風格的，自然會影響銷量。

所以，男性應該還是要具備最基本男性該有的風格，太娘了，自然就成了貶意。

再說下提者問題的後半部分，“女性陽剛”，這裡要糾正一下，陽剛之氣不完全是適用於男性的專用詞，女性也是可以“陽剛”的，女性“陽剛”我們可以用“Sunny、大大咧咧、開朗活潑”來理解，而不是女性也打扮得像男人，說話像男人，所以不存褒貶的評判。

而男性娘化，是因為這個群體已越來越多，形成了一種社會化的陰柔風氣，那自然是貶意。

問題的後半句就有問題，陽剛誰給女人用過？何為陽？何為剛？給女人用陽剛二字合適嗎你認為？來一句："你看現在的女人都有一種陽剛之氣"合適嗎？

當下女人是幸福的，女人不再是過去那種相夫教子、居家主婦，或沒社會地位，現在很多家庭不再重男輕女，隨著法律的完善，民眾意識普遍的提高，讓女人有了更多的自由和話語權，在當下各種領域都很優秀，甚至很多獨立的女性不再依賴於男人生存，且過得很好，女人也是半邊天。只不過女人一下子的轉變，讓很多男人不論是工作還是婚姻都有些恐慌，當下的離婚率，生育率我們可以分析得出，女人越來越強。

如今女人甚至有些強勢，但是我不認為有什麼錯，憑自己本事強勢那是人家的資本，但是強勢不代表陽剛。

如今的男人我感覺在某些特徵上確實退化了，就如現在的奶狗，鮮肉，說不好聽點就是偽男、太監真是越來越多，市場還不錯，油頭粉面的，化妝比女性有過之而無不及，以至於你一下子看不出是男是女，你長得精緻，好看，帥氣是一回事兒，這是爹媽給的，咱改變不了，但是你後天的娘這是爹媽的問題嗎？咋就生出個這麼個不倫不類的玩意兒？

一個是日韓文化的滲透，一個是奶頭文化的滲透，讓人價值觀扭曲，思維和認知發生了很大的改變，細思極恐。

反過來，小奶狗恰恰又是這些女性喜歡的寵物，甚至雙方樂此不疲各取所需，還有很多小年輕，覺得這就是時尚，不認可奶狗就是落伍不合群的提現。

一些媒體天天給狗搭臺子，使勁兒捧紅，原來人炒茶，炒樓，炒股，現在都喜歡炒狗，狗自帶流量，有腦殘買單。

我們不要侮辱女性，女性活成了自己想要的樣子，她有的選擇。

但是男人還真的有點不男人，你活成狗都行，也要活成個狼狗，但是別做奶狗。

就像大話西遊那句臺詞：那人樣子好怪。我也看到了，他好像一條狗

總有一些提問令人哭笑不得。

誰告訴你對女性來說，陽剛是褒義詞了？不信你誇一誇身邊的女性朋友說：你真陽剛。看下會不會被打死？

首先要明確一個概念，“娘”和“陽剛”都是對個體氣質的形容。

氣質即個體的形象，形象由個體的言談舉止、穿著打扮、聲音容貌、品味愛好等等一系列外在表現所構成的。

有些語文不及格的自媒體，硬生生地要把“陽剛之氣”掰彎，變成所謂的“有擔當、責任心”，這是品德，與形象無關。

“娘”是女性化的俗稱，相對於男性化的俗稱應該是“漢子”。

陽剛是對氣質的主觀感受，並不特定指向男性化。

易經講，一陰一陽是大道，男為陽為剛，女為陰為柔。陰陽相生相剋推動事物相前發展，如果男陰柔，女陽剛，這在卦位上叫陰陽錯位，因果倒錯。陰勝陽衷，不利事物往前發展。男性娘，女性剛。社會就沒有向前發展的原動力。為陽隨陰轉，直消費不發展。

從來沒覺得女人陽剛是褒義，女人可以獨立、勇敢、堅強、有責任心，有擔當，但這不叫陽剛，這是每個人都應該擁有的特質，陽剛本就是形容男子漢的，用來形容女性就是不應該。男人有男人的樣子，女人有女人的樣子，這是大自然的法則，天經地義，這不代表歧視，不代表男女不平等，相反，現在的所謂女權一味強調男人可以女性化，那才是破壞了自然法則，歷史上男人女性化的朝代，差點被滅族了，沒有陽剛之氣的國家，人民都淪為了奴隸，這就是大自然的法則。

如何定義娘和爺們的？外表？內在？品行？還是啥？人就應該允許別人按照自己的喜好來生長。只要不違法亂紀，不喪盡天良，做個正直有擔當的人，那麼他娘不娘有什麼關係？很多事不是非黑即白的。要允許和能容忍別人的存在，做一個多元化，包容的社會不好嗎？