567也有很好的東西，但這個應該比較普通，畫面不清楚，如果不是某個知名人物的作品，那就是一個普品，價值不大。那個時候因為大多不署名，所以如果沒有一眼明的確定作者，就很難有高的價值。仿品就不用多說了

那麼我來解答。首先看對比。如下

上兩圖為館藏宋·哥窯開片龍紋瓶

下圖為該藏友圖片

藏友這張已經能說明問題了。該瓶存疑。先不說開片問題，先說龍紋這與宋龍紋形制不符合。二，該藏友龍紋不是手繪上坯的，確認為整體印紋。

再看底款如下

上兩圖為館藏宋·哥窯開片龍紋瓶，底部細節

下圖為該藏友器物，對比一下

對比結果很明顯，仿做痕跡太重！！

我們常說，文物鑑定，必須嚴格謹慎，仔細入微。那麼有一處存疑，確認不真。兩處以上就可以肯定說明問題了。開片以及胎質問題就不需要說明了。

鑑定結果如下，該藏友器物為：近代仿宋·哥窯開片龍紋瓶。

這是一個粉彩低腰的撇口碗，單看一個底款，這件瓷器的時代特徵十分明顯。款子是用紅彩從左到右手寫的，上邊有工藝美術生等字樣，下邊是合作社制。我們知道古人的字型都是從右往左寫的，從左往右寫大概是在1966年以後的事情了。

底下合作社我感覺應該是學習研製古陶瓷的工藝美術合作社。合作社在中國最早出現的時候是1918年。新中國成立後，中國普遍實行了合作化道路，到九十年代改革開放取得巨大成果後，各種合作社才逐漸減少，但時至今日，仍有很多合作社存在。

所以我認為這件瓷器的具體時間應該定在1966到1980年這15年間。具體再看這件次瓷器。器型很敦厚，線條也很漂亮，是手工拉坯出來的。別小看這只是一個簡單的碗，在這個時期能手工做到這個水平人也是不太多了。繪畫畫的是折枝花卉，純手工的，畫的很精細，用料有化學料的成分，但也有天然礦物質原料。這個時期基本都用化學顏料了，能夠存有礦物質顏料的地方，都是比較注重傳統手工藝的地方，能夠把礦物質顏料用在這個碗上，可見對這個碗的器重。再看釉色，也許是燈光的原因，我感覺還是挺盈潤，也應該是老法熬製的瓷釉。底足也是手工挖的足。

雖然這件瓷器時間不長，但工藝價值不低。由於那個時期很少用手工製作瓷器了，所以這件瓷器的歷史價值也不低。不知道尺寸和完整度，從稀有度來看它的價格也會明顯高於清晚期明國左右相類似的碗。

非常抱歉，這件漂亮的龍紋青花哥釉花瓶看起來不妙，這件瓷器是仿古臆造的贗品。其實如果經驗多了，見多了真品，這樣的贗品三米外也能判斷。其實，這種哥釉青花在晚清民國時期是有的，但這條青花龍連手繪的都不是，而是工廠生產的貼花紙，加熱烤印在瓶身上的，其次釉面蒼白呆板，底款“官”草率隨意，更是畫蛇添足，總而言之這是一個現代的仿品，很抱歉，讓你失望了，不過想學瓷器，這是一次學費。

下面貼幾張晚清民國時期的青花哥釉

想鑑定你這件瓷器，首先要弄明白以下三個問題。第一個問題是哥釉青花是什麼時候有的，什麼時候流行的。第二個問題是這件瓷器底部有“官”字款的問題。第三個問題胎釉問題。

宋定窯窯

我先來說第一個問題，這種哥釉青花瓷器在清末民國比較多見，大多都是民窯，畫片比較隨意，題材比較廣泛，造型比較周正。

宋定窯”官”字款

第二是“官”字款，在中國陶瓷史的記載中，有“官”字款的瓷器只有宋代定窯，而且這個“官”是楷書，不是篆書。在清末民國時期的哥釉青花也沒有寫這種篆書官款的，大部分寫“康熙年制”，也有的寫一個“天”字的。沒有寫篆書官款的。

新仿篆書官字款（凡是篆書官字款的瓷器，全新）

第三個是胎釉，此件藏品胎質很粗，有做舊痕跡，釉面較死板，無光澤。鑑於以上幾點，

這件瓷器為新仿。

今日的傳世品和仿品以明，清兩代瓷器居多，款識而明、清官窯絕大部分都有年款和特徵。如明代款識就有所謂"永樂款少、宣德款多、成化款肥、弘治款秀、正德款恭、嘉靖款雜"一類的說法。因此，我們在識別真偽古瓷時，首先應注意款識，注意款識的筆法，如橫，豎，撇，捺、勾、挑、點等的特徵。由於每個人的書法不同，寫官窯款的字型又必須經過選擇，具有一定的水平，因而仿製者勢必謹慎地摹仿，惟恐有不似的地方。而過於謹慎，就難免失於侷促，筆法不容易生動自然。這種破綻，為鑑定瓷器提供了線索。具體可以諮詢青島典藏拍賣公司。

手機隨時拍照上傳即可鑑定，文玩鑑定app讓您隨時對接行內專家，文玩鑑定app是您的古玩淘寶助手，帶著專家淘寶、檢漏、收藏，高枕無憂。 

我是——遇鑑熊影收藏，一名資深古玩瓷器收藏愛好者。在古玩這個行業希望與你為伴！

從題主給到的圖片來看，這是一件哥釉，仿宋代哥窯，判定它的真假新老，我從以下幾點給大家分享自己見解，歡迎點評！古玩行常說，古玩文物鑑定，嚴格謹慎，仔細入微。那麼有一處存疑，確認不真。兩處就足以說明問題！所以，注重鑑定細節。

何為哥窯？

“哥窯”名列宋代五大名窯，在陶瓷史上有舉足輕重的地位。哥窯胎多紫黑色、鐵黑色、也有黃褐色。釉為失透的乳濁釉，釉面泛一層酥光，釉色以炒米黃、灰青多見，釉面大小紋片結合。

經染色後大紋片呈深褐色，小紋片為黃褐色，也稱‘金絲鐵線’“墨紋梅花片”“葉脈紋”‘文武片’等。這是傳世哥窯的主要特徵之一。器形有各式瓶、爐、尊、洗及碗、盆、碟等。多見仿古造型，底足製作不十分規整，釉面常見縮釉和棕眼。

首先，要鑑定這件瓷器，得從款、開片畫工、胎底等幾個方面來判定！

款

有“官”字款的瓷器只有宋代定窯，在中國陶瓷史的記載中，這個“官”是楷書，不是篆書。在清末民國時期的哥釉青花也沒有寫這種篆書官款，大部分寫“康熙年制”，也有的寫一個“天”字的。沒有寫篆書官款。而題主的“官”字款如下。

開片畫工

哥釉瓷的重要特徵是釉面開片，這是發生在釉面上的一種自然開裂現象。開裂原本是瓷器燒製中的缺陷，後來人們掌握了開裂的規律，有意識地讓它產生開片，從而產生了一種獨特的美感。

題主的這件藏器，仿做痕跡太明顯！

畫工方面

畫工呆板不流暢，審美水平低；胎質粗糙乾硬。

綜上所述，個人鑑定意見為：近代仿明·哥釉開片龍紋瓶。

你這件瓷器屬於哥釉青花瓷，有以下幾點供你參考。

一，釉面仿宋哥窯開片紋，開片生硬死板，呈現規則鈞勻的網格紋，開片紋直線較多。真品開片紋路清晰，大大小小錯落有致，開片紋路多曲折彎轉，釉色乾澀無光。

二，瓷胎底足溼氣重，見破裂處，可發現這種瓷胎細密，潔白，無雜質，屬於現代機械化球磨裝置快速加工的胎土。

三，青花色澤飄浮，畫工草率，龍鬚都畫錯地方了。

四，底足的篆書官字款，屬於臆造，字型粗糙低仿，真正的官字款瓷器，現今只發現在定窯瓷器中有楷書的官字款。

以上幾點可見你這件哥釉青花瓷瓶，應該是件仿品。

一般流程是這樣：先找人幫你看看告訴你是到代的物品，讓你自己報價 建議你上拍賣，然後就告訴你有人看上了 價錢也談好了 但是客戶要讓去“權威機構鑑定 然後讓你交幾千的鑑定費 鑑定準確年代。交完錢第二天拿結果 然後結果出來了（近代仿製品）然後就沒有然後了！ 然後驚不驚喜，刺不刺激

你這是西門大官人的專屬訂製瓷器！上面一官字足以證明！曾經是一對！另一個是繪有掉毛的鳳！底足刻有倆字，破鞋！據說現在在馬蓉手裡！