回覆列表
  • 1 # 大海戰2硬核海戰遊戲

    上個世紀八九十年代,伊拉克了發動兩伊戰爭和科威特戰爭,樹敵不少,而就在戰爭即將結束的時候,美軍以伊拉克藏匿大量大殺傷力武器為由進攻了伊拉克,並稱要將這些武器毀滅,雖然現在西方各國都將這次的戰爭定性為侵入戰爭,但是當時各國和人民都相信了美軍的話。

    但實際上,美軍並沒有在伊拉克國內找到所謂的“大殺傷力武器”,反而找到了另一樣東西,他們在攻進薩達姆的宮殿的時候發現,薩達姆的宮殿內金碧輝煌,他們甚至找到了一個裝滿金磚的金庫,這可能就是他們所謂的“武器”了。

    但,我們要時刻記住一點,並非人多力量大,並非武器多打勝仗!1990年8月,科威特戰爭爆發,伊拉克試圖吞併科威特,僅用了幾天時間就迅速佔領科威特全境。此舉遭到了世界各國的反對,時隔5月,以美國為首的多國部隊對伊拉克發起進攻,海灣戰爭爆發。

    薩達姆很明白兩伊戰爭之後伊拉克的國情,薩達姆沒有選擇透過發展經濟、改善民生的方式來振興伊拉克,而是意圖透過吞併科威特來重振伊拉克的雄風。1990年8月,伊拉克軍隊幾乎不費吹灰之力就迅速佔領了科威特全境,薩達姆宣佈科威特成為伊拉克的第十九個省,美國為首的西方國家隨之以恢復科威特主權為名發動了對伊拉克的戰爭。曾經不可一世的伊拉克軍隊最終只堅持了42天,傷亡十餘萬人就敗下陣來。伊拉克的迅速失敗給後人留下眾多的啟示:

    首先,即便是在科技高度發達的今天,得道多助、失道寡助仍然是一條永恆不變的真理。客觀上來講,正是因為伊拉克入侵科威特,才給了西方國家以發動戰爭的藉口。伊拉克入侵科威特是非正義的,是不符合國際法的,因此在戰爭爆發後,伊拉克沒有得到任何的國際支援和援助,伊拉克軍隊的慘敗也是必然的,縱使伊軍擁有號稱世界第四強的武裝部隊,也無可奈何.

    海灣戰爭和伊拉克戰爭,也讓我們明白了什麼是正義什麼是邪惡,邪惡的戰爭必定會失敗。靠侵略和搞軍事擴張是行不通的。其次,也讓我們看到了現代化戰爭的威力,在高科技資訊化條件下的戰爭優勢。伊拉克戰爭期間曾有國內專家預言,美國佔領伊拉克需要很長時間,但結果只有一個多月,這就是高科技資訊化戰爭。也正是這場戰爭,讓國際社會重新見識了高科技資訊化重要性!

  • 2 # 遠征151868717

    一個剛剛邁進機械化門坎的伊拉克同世界上最先進的資訊化部隊作戰,就好象當年三元里人民用大刀,弓箭同英國的洋槍洋炮作戰一樣。伊拉克怎能不敗!

  • 3 # 真石

    從問題上也說得比較清楚明白了,伊拉克僅僅就是號稱“軍事強國”而已,而非真正的軍事強國,就在中東地區都無法冒尖,伊朗、沙烏地阿拉伯、以色列、敘利亞、土耳其都是不弱於伊拉克的存在。

    伊拉克的裝備屬於萬國牌,美國、俄羅斯、德國、法國、英國都有出售武器給伊拉克。早在上世紀七十、八十年代,美國為了拉攏伊拉克對付伊朗,幫助薩達姆訓練伊拉克軍隊,援助裝備,薩達姆與美國尼克松、卡特、里根等幾位總統關係良好。

    伊拉克獲得大量國外裝備,薩達姆憑藉得天獨厚的石油資源,在國內建立了良好的石油化工工業體系,在美國幫助下隨著石油輸出的增加,國家基礎設施建設、國家經濟與國防都有了長足的發展進步,武器裝備良好,國家黃金外匯儲備也達到了數百億美元,這個時期的薩達姆政府自我感覺良好,波斯帝國夢想讓其野心膨脹,先是在美支援下與伊朗交戰十年,勞命傷財,搞得國家傷痕累累,後又託大發動侵略戰爭拿下了科威特,後被迫退出,最後與美國鬧翻。

    伊拉克這點軍事實力在大國面前就是小兒科,何況是在全球一極獨超美國絕對實力面前,根本不夠看,戰爭一開始就是精準的外科式打擊,連美國大兵的影子都沒看見一個,伊拉克大量的飛機、機場、坦克、防禦性設施、軍火庫、軍事指揮中心都被美國打掉,伊拉克幾乎沒有組織像樣的反擊戰,可以用摧枯拉朽來形容美國的對伊拉克的戰爭,毫無懸念的佔領了整個伊拉克,並在不久逮捕了薩達姆,徹底結束了對伊拉克的戰爭。

    綜上所述伊拉克的軍事實力在強大的美華人面前是非常弱小的,沒有任何威懾性武器的前提下,僅憑常規戰,試問有誰可以與美國一戰?伊拉克的迅速潰敗是必然的。

  • 4 # 高山流水116820061

    說到底,海灣戰爭和伊拉克戰爭中,伊拉克軍隊潰敗的原因主要是實力不濟。所謂的軍事強國,也就是在中東地區還能唬唬人,和美國、歐洲等老牌軍事強國相比,實力上就有天壤之別了。客觀的說,伊拉克軍力最強盛的時期,在世界上也排在十名開外,薩達姆自詡的世界第三軍事強國只不過是自欺欺人的心理安慰或政治宣傳罷了。(參加閱兵的伊拉克軍隊)

    和美國相比,伊拉克無論是戰術理念,還是戰鬥武器方面,都不可同日而語。伊拉克的唯一優勢就是陸軍人數遠勝美國領導的多國部隊。不過,人多力量大隻是在冷兵器時代或常規作戰方式下適用,到了現代,軍隊人數的多少對戰爭勝負的影響已經非常小了。

    另外,由於伊拉克教派矛盾、民族矛盾都比較尖銳,執政的薩達姆及其政黨屬於少數的遜尼派。軍隊中眾多的什葉派士兵必然不會為薩達姆賣命,相反,薩達姆能夠倒臺到是他們樂於見到的。這樣不團結沒有凝聚力的軍隊會有什麼強大的戰鬥力呢?

    除什葉派之外,薩達姆所在的遜尼派也不是鐵板一塊。由於薩達姆執政時期,任人唯親,排除異己,採用高壓的統治手段,利益分配很不均衡,導致很多人內心對他不滿,他的兩位女婿就曾叛逃到約旦。正所謂樹倒猢猻散,一旦看到薩達姆餡入危局,又有幾人能對他真正留戀呢?

    伊拉克長期依賴強大的蘇聯作為後盾和軍事強援,在中東地區曾很有話語權。但隨著蘇聯的衰落乃至解體,伊拉克在世界上已經沒有可以依靠的勢力了。並且,不團結的阿拉伯世界一直看不慣薩達姆的所作所為,不只是不幫他,還有不少阿拉伯國家幫著美華人去攻擊他,真真正正的落井下石呀。(伊拉克戰爭慘狀)

    另外,伊拉克的地形以平原為主,且國土面積不算廣闊,戰略縱深不夠,像阿富汗塔利班堅持的游擊戰在伊拉克無法施行,面對強敵入侵,自然不能長期拒守。

    所以,號稱軍事強大的伊拉克實際上並沒有可怕的軍事實力。發動兩伊戰爭在美國拉偏架的情況下也僅和伊朗打個平手,它的實力僅僅只能體現在科威特這樣更為弱小的國家身上。面對世界唯一超級大國的軍事攻擊,受各種因素影響實力已嚴重下降的伊拉克拿什麼和美國一較高下呢?潰敗只能是必然的結局了。其實,我們也不應該笑話伊拉克,當時美國實施的一系列先進的軍事組合拳,讓不少感覺良好的軍事大國都感到震驚和自愧不如,更何況一個只靠賣石油其它工業發展嚴重滯後的伊拉克呢?也就是從那時起,世界範圍內新一輪的軍事革命開始了,其他大國和美國在軍事上的差距正在不斷縮小,美國再想打海灣戰爭和伊拉克戰爭那種一邊倒的戰爭,恐怕越來越困難了。

  • 5 # 影子我喔

    所謂軍事強國,那要看在什麼範圍,在當時的中東地區似乎還有一點點強大,也僅僅限於常規的陸軍。而美國是世界頭號真正的陸海空三軍體系化的頭號強國,只要一個美軍就比伊拉克軍隊不知要強悍多少倍,更不要說多個西方國家聯手打擊伊拉克軍隊,伊拉克軍隊迅速潰敗不奇怪。

    近期的敘利亞戰場其實非常能說明問題,剛開始敘利亞的政府軍在與各路反對派作戰是節節敗退,眼看著由美國等國暗地支援的各路反對派部隊要攻入敘利亞首都大馬士革,這時重量級人物以敘利亞政府邀請消滅恐怖勢力出現了,這就是俄羅斯軍隊,三下五除二,沒過多少時間,局勢馬上反轉,俄軍實力擺在那,美軍也沒招,敘利亞政府軍很快收復大片失地,也把那些各路他國支援的反對派和僱傭軍打的落荒而逃,實力決定一切。伊拉克軍在當時的實力在世界範圍內根本稱不上強大。

  • 6 # 北山殘雪

    伊拉克的軍事理論,軍隊結構,人員素質,軍種間協調與配合等諸多要素是無法與美軍比擬的,因此在美國現代軍事力量打擊下灰飛煙滅是必然的。

  • 7 # 大興174066980

    1,沒有大國作靠山,2沒有先進的指揮系統,3,薩達姆不懂軍事和政治,4,兩伊戰爭和科威特戰爭是給自己挖坑,操之過急,總之毛病出在猶患意識太差,這塊肥肉被人吞掉那是早晚的事。

  • 8 # 老馬歸來

    首先所謂的軍事強國只不過是在中東小國之間比,一個完全依靠能源出口維持國家經濟執行的國家,沒有完整的產業鏈,怎麼能支撐國防建設,武器主要是買!買!陸海空全是萬國牌。其次戰略戰術早就被對手甩上幾條街。以上兩點和對手就根本不對稱。再次,薩達姆以少數的遜尼派統治多數什葉派,和平時期依靠專制尚可撐著,戰時就難了——將士作鳥獸散。最後美及北約在開戰前就已經做好了情報工作,分化瓦解工作,焉有不敗之理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 零基礎學廚師,學幾年能學出來?