說實的，我也不愛聽他的這話，中國傳統文化是我們，我們不愛傳統文化等於我們厭惡自己，如果一個人厭惡自己，就會殺死自己，如果中國換了別人的文化，意味民族的消亡，變種，我們就成了別人，可我們肯定做不好別人，因為我們連自己都做不好，又怎麼能做好別人呢？

但易先生這樣說我也能理解他的想法，他這麼說絕對是因為愛中國，他的意思是中國過去的東西已不適應現在的世界，而只有照西方那樣才能代表未來，如果照搬過去的做法中國就會回到過去那種生存模式，這是肯定不行的，事實上中國現在還是進步了，以後也會進步，無論如何都回不到過去了。

除了他的認真和堅持，他也在傳播中國文化，他把四大名著之一的《三國演義》講的非常有名，也讀過他寫的幾篇文章，都是用了心血的，我覺得挺有教益，總之他是個兢兢業業的學者，不過我不希望他是個明星，當了明星以後，就不會鑽研學問，而被金錢所淫，這應該是人們不太喜歡他的原因。

于丹也是個明星，但我只在電視上聽過兩三次她講課，我覺得她的見解過於新奇，孔孟之道她給予了截然不同的解釋，而且神態過於自信，用詞十分武斷，不象個思考慎重的學者，這是不成熟的表現，她太敢說了，有些童言無忌的意思，完全排斥了別人的觀點，這是人們反對她的原因之一。

其次她的觀點我也有些不贊成，當然她之所以能被捧為明星，正是滿足了當今的需要，正是因為她這種不顧一切，衝鋒陷陣的勇氣，使她成了明星，但是她並沒有自己的思想體系，尚處於初級階段，而且她所講的東西未必是她自己的真實想法，她更多的是考慮人家需要她講什麼她就講什麼，與其說她是一個學者，不如說她是一個勇士，一個披荊斬棘，不怕犧牲的勇士。

我佩服這種獻身精神，也喜歡這種為了傳播傳統文化而做出犧牲的精神。

易是江湖戲說居多，三囯講的不錯，但那是小說。他把大眾帶進偽歷史的坑裡了，很多傻逼還在叫好！悲哀！有些全胡說八道！比如華人自古從無信仰說。放屁！5000年黃河文明被他一句話否定！

于丹有造作之態，也有行為和語氣上的瑕疵；但傳達的是正能量！

相對而言，比較喜歡易中天。易中天至少能講出點自己的觀點，不管正確與否，至少是咀嚼過“史物”的發言，其中也有消化不良的一家之“言”，雖不值得認可與贊同，也是他自我思考所得。而於丹老師就一言難盡了，口才與表達，那是響噹噹，也算對得起自己的專業所長了，至於講解的內容，那是神乎其神，一頭霧水，感覺古人也難以望其項背。不愧是“南中北於，語文一統！”

倆人我都太喜歡了，希望孟非光頭佬歪嘴和尚念動咒語，成人之美，牽手成功，祝願他們有情人終成眷屬，好人一生平安，壞人天天背時倒運，真誠祝願他倆百年好合，白頭偕老，永結同心，早生貴子，富貴綿長！

都是學術精英，難得的當代學人。是華人的驕傲。學人之間應相濟，而不應相輕。對學者個人不應求全，多鼓勵，少指責為好。不贊成非把名人罵爬下才解恨，這樣的文風過去存在是歷史，當代還當武器用實屬不該。

一定是喜歡於。原因一是年輕時可能長得挺美的，現在也可以。如一名可愛的女教師口詞清楚娓娓道來引人好感。易南腔北調，有時真的有一個翻譯才能使人明白其所言。個人認為他做一名合格教師的資格都勉強！

說實話：對於易中天和于丹這倆個人，我都不喜歡！甚至可以非常蔑視他們！為什麼呢？因為他們沒有一個人民教師的操守和道德底線啊？他倆是商品社會大潮泛的產物？中國是有五千年曆史文化傳承的文明古國，優秀的傳統文化和文學作品有正統性和嚴肅性。不能胡批亂侃抄作商業賣點？易中天解讀《三國演義》的影片，還上了中央電視臺的《百家講壇》。如果，易中天的戲說三國作為消遣娛樂節目，偶兒演上一兩小段還可以玩玩！把它弄來當學術研究向老百姓“灌雞湯”，是一種誤導和對傳統文化的褻瀆！于丹講孔子就是個人的心德筆記用來自己看一看還行，怎麼允許她向公眾講學呢？做為人民大學教師，應該怎麼做呢？教書肓人，教育要回歸本源！為了賺錢？不能什麼都幹？

都不喜歡，一個作為社會學學者裝逼做什麼歷史學者？而且狂崇拜西方的信仰，巴不得自己恨自己為啥生了個黃面板。一個是信口開河，曲解聖言，胡說八道。

講歷史文化不能拿來和現代社會胡亂聯絡/歷史就歷史:當今社會應該總結東西文化:發展各種經驗:廣泛讓人民認識結合提高自己!

孔子說:不懂曲字的造字法的國學大師不是小人就是騙子！為什麼孔子這樣說呢？因為漢字和優秀傳統文全部從曲字字發展而來。