視具體情況而定。

如果當時簽訂協議後，又發現很明顯的損失，遠遠超出原先的估計，屬於重大誤解，一般可以重新協商。如果差別不大，一般起訴也不會獲得支援。

舉例說明。

例如，交通事故當事人，當時發現皮外傷，雙方協議確定500元一次性的解決。

假定十天後傷者以原來協議有誤解，要求追加支付200元，肯定是不行的。假如協議後十天，傷者感覺腳腕劇痛，經診斷股骨骨折，需要各種費用兩萬元，這種情況就屬於重大誤解，可以重新協商，協商不成可以起訴。

輕微的無人傷事故和有人傷事故自行達成協議的，即使反悔法院也不會支援。除非是有證據顯示是受到了威脅或者矇騙簽訂的協議，這種協議是無效的，還有一種情況，交通事故中有一種特別的事故要格外重視，即出現人傷，但是當時並不明顯，雙方達成了協議，可是第二天或者幾天之後事故人員突然死亡，而造成死亡的原因就是事故引發，這種情況下協議也是無效的，受害方到法院起訴就能獲得法院支援。另外要格外提醒一下，出了事故一定要第一時間報警，如果出現人員傷亡，要第一時間打120救助傷員，並撥打自己投保的保險公司，在雙方達成協議的情況下，一定要有第三方在場，一定要有，一定要有第三方。出事故現場的警察，保險公司的出險人員都可以，如果上述都沒有存在，一定要有錄音或者錄影證據，最為關鍵的一條就是要明確顯示出來雙方是自願達成協議。