很入門的問題哦！

半幅就買35

全副買50

都買最便宜的那款沒錯，物超所值。

尼康使用者一般人手一款人類光學精華。

全畫幅50是標準鏡頭，35就是小廣角。看誰來用了。當初大多數人只有一個鏡頭的日子，有一個50的就感到很幸福了。

70-100mm間的定焦頭最好，30-50間定焦頭不咋的，像小痰盂之類雖便宜，畫質及畫面安排遠不如千元手機

35捎帶點透視 又不過分 所以算是帶點特點 50就很平庸，35用的好的人 不見得50也用的好。50雖說很平庸 但真的很難用 一般人都用不好

假如你手中的是全畫幅單反或者無反，無論哪個品牌，個人推薦可以購買定焦35鏡頭，優點有三。

1.所見即所拍。35鏡頭比50鏡頭更要接近我們視力範圍，尤其配備全畫幅。即使配半畫幅，等同於50焦段，也很合適。

2.拍人也拍景。35介於大廣角和標準50之間，是連結式鏡頭。在室內拍人像，沒有廣角畸變。室外拍景色，又有足夠視野寬度。

3.結構功能佳。這類35定焦鏡頭，多數體積小巧輕便，便於攜帶。很多徠卡愛好者首選都是35定焦。而且都有大光圈配置，適應各類場景，價格也從低到高都有。

如果手中沒有，可以考慮搭配一隻。

如果你的相機不是全畫幅，那我建議你買35定。因為在非佳能的半幅機身上相當於35×1.5＝52.5mm鏡頭視角；在佳能的半幅機身上相當於35×1.6＝56mm鏡頭視角。也就是說35定在半幅機上相當於50定的視角。

如果你的相機是全畫幅，就要看自己更喜歡哪個視角了。35定和50定沒有哪個更好之說，我覺得35定和50定都適合拍人文和人像，只是35定視角更廣一些，50定虛化很好一些。用好了都是可以出好作品的。你可以去攝影器材城試試，或者借朋友的鏡頭用用。喜歡哪個視角就買哪個！50定拍攝

35定拍攝

例如富士跟佳能都有35mm的定焦，但富士的相機系統是APS-C畫幅，所以富士的35mm定焦實際上是標頭，跟佳能的35mm定焦不是一回事。

其次，按照目前公認的135系統標準來說，35mm跟50mm定焦不存在哪個更好，哪個更值得買的說法。

35mm屬於小廣角，視角62度，恰好是人眼雙眼合視的視角。

而50mm屬於標準鏡頭，視角46度，大概是人眼單眼注視的視角。

由於這兩個視角天然的貼近人眼的特性，所以適合快速構圖，抓拍，也因此被稱為人文視角，人文鏡頭。

35mm的環境描述能力更強，而50mm更容易突出主體。

定焦是使用者習慣成自然的選擇，而不是菜市場挑菜。問這種問題的，我覺得就別買定焦了，安心玩24-70吧。

我建議35 50都買，35用1.4 50用1.8，50一般都很便宜，價格一般是35的零頭，而且體積小重量輕，隨包攜帶非常方便。

35定跟50定其實都是差不多的，最關鍵是要看你是什麼畫幅相機這才是關鍵。

半畫幅相機與全畫幅相機

半畫幅相機因為CMOS尺寸沒有全畫幅相機的CMOS尺寸大，所以拍出來照片全畫幅能拍出更大視野的影象。換句話說就是，站在同一角度，同一位置，相機配備相同鏡頭，全畫幅能比半畫幅拍出多3分之1的影象。35還是50

倆者的光圈並沒有太大差距，35有2.0光圈的，50有1.8光圈的。但是半畫幅裝50卻沒有全畫幅裝50拍出來的畫面大，這有辦法，佳能系列的半畫幅相機裝全畫幅鏡頭✖️1.6就可以算出全畫幅相機裝全畫幅鏡頭的焦距了。也就是說35✖️1.6等於56，半畫幅最好的方式就是裝35定焦就可以拍出跟全畫幅差不多的畫面了。當然，也不是說只有半畫幅相機才裝35定，全畫幅也照樣裝35，只是稍帶廣角的50而已。

鏡頭這東西，沒有值得不值得，只有適合不適合。合適你用的，就是值得的。如果非要比較一下的話，我會選擇50的焦段。因為我聽過一種說法，就是50定焦退一步就是35mmm，進一步就是85mm。而且50最接近人眼視線，拍的最真實。所以如果只讓我選一個定焦鏡頭，我一定會選50的定焦鏡頭。

這個每個人理解不一樣，但是可以肯定的是35相對來說更適合，江湖中有一句話說的非常清楚，用你最多的錢買最貴的35，可見35毫米鏡頭地位有多重要

35毫米鏡頭既可以拍攝人文，又可以人像，另外搭配大光圈會帶來更加迷人的背景虛化，35這個焦段非常適合隨手拍攝，雖然是定焦鏡頭但是攝影師可以抬手就拍

相對50毫米鏡頭來說，有點長，在抬手拍攝的時候都需要向前或者向後走幾步來找到合適的位置，這就是50為什麼沒有35來的舒服的一個原因

另外35屬於人類雙眼視角，50是單眼視角，所以35相對人們來說更適合

本人有一枚佳能50 1.4和一枚適馬35 1.2，從平時的使用來說，拍人像50用的機率多,平時掃街35用的多。所以具體哪個鏡頭值得入手，其實還是要看你經常會拍什麼題材。

如果只能選一顆鏡頭，我會買35，而且想必一定會是適馬35/1.4A！

不是因為多數評價35是如何不可或缺，因為她比50視角更廣一些，而且畸變控制非常好。

50的透視相當於人的單眼，所以單反只有接50鏡頭時，睜開雙眼取景最舒服，視差也最小。35則相當於雙眼(不是指視角，而是雙眼傳達給大腦資訊的主要範圍)，所以35拍得的每一張照片，都像是觀眾以主視角看到的內容，所以攝影師和觀眾非常容易達成默契，併產生認同感！

35先天優勢，使得她在人文方面的感染力更強。除此之外，她不能替代任何鏡頭，即便是與她非常接近的24或28(不要說30)，50和85的工作也不能勝任，選擇35，就是選擇了生活，發生在眼前的事情都能用她記述下來

表示沒錢買35，又想大光圈，所以買了老款適馬501.4，用了小6年了，已經對這個鏡頭熟悉得很，突然換35估計自己會不太適應，重新培養起來可能得好幾年，人生苦短啊。

35試過，感覺會偏向廣角一類，拍人有好有不好的地方，壓縮感會弱一點，景深會更大，視角更大，容易拍到的會更多，但是要代替50，感覺不太可能，很明顯50拍出來的人像比較正式點，透視和壓縮也適中，35偏向娛樂一點的。但是給我只選一個的話當然選貴的，比如35L2，實際還是看預算買吧，2000肯定選501.4，4000就可以考慮適馬35或者50art等等。（都是以前老適馬50的片，現在還在用）

35定焦與50定焦哪個更值得購買？

攝影人都知道，定焦無弱旅，確實，定焦鏡頭的成像還是值得肯定與信賴的，大都數專業玩家玩到最後很多走上了定焦之路。在選擇鏡頭上，很多朋友都是比較迷糊的，不知選擇哪一款為最好。

下面我和大家交流一下這兩個鏡頭。

本人是尼康使用者，這兩款鏡頭都有，但都用的是便宜的，都是1.8光圈的，兩個鏡頭加起來也不過一千多元。但對本人來說，足夠用了。

50是本人購買最早的一款，用了十來年了，到現在還在出力，感覺是價效比最高的一款鏡頭，幾百元的價格給攝影人造不成任何負擔，用它拍人像、拍花草等相當好，成像銳利，尤其是縮小兩檔光圈後，銳度驚人的好。

35是前幾年買的一個鏡頭，基本上現在做本人的掛機鏡頭了，拍風光、花卉、環境人像等也是相當好的，成像也都是經過眾多使用者肯定的，咱們就不詳細說了。

建議：如果你不存在資金問題，那麼建議你就買最大光圈的那一款吧，肯定沒問題，兩款都買了。另，如果你在這兩款只選擇一個的話，喜歡人像，就買50，不是太喜歡人像，就35。如果是全幅，就考慮50，如果半幅，35是最好不過的了。

50mm定焦鏡頭更值得購買。

35mm的定焦鏡頭是個不太好定位的鏡頭，是個小廣角鏡頭，但如果想玩廣角鏡頭，18或者20mm的廣角鏡頭更值得購買。

50mm是標準化的定焦鏡頭，也是最接近人眼觀察效果的，光學上非常人性化，沒有誇張的畸變失真，一般來說，是標準化的，都有最大光圈，光通量很高，成像銳度好，是十分易用的定焦鏡頭。與小廣角鏡頭比較，景深或者超焦距運用方面沒有優勢，但如果把距離拉開，也能夠拍出效果差不多的圖片。

一把來說，50mm鏡頭的圖片質量，要勝過35mm鏡頭質量，這是鏡頭光學物理構造絕對的，所以，如果玩攝影，每個人都有必要配備一個50mm的定焦鏡頭。

35吧，等效差不多56焦段，可近可遠，人文風景都可用。50等效差不多85焦段標準人像鏡頭，大頭照。35的會用的更多。

問題不明確。首先相機是全畫幅還是半畫幅，其次是用途，個人覺得（習慣）全畫幅下，掃街用35定，50是萬金油都能用，都缺少一點點。最後考慮品牌（原廠、副廠）和價格（最大光圈）

50mm定焦鏡頭更值得購買。

35mm的定焦鏡頭是個不太好定位的鏡頭，是個小廣角鏡頭，但如果想玩廣角鏡頭，18或者20mm的廣角鏡頭更值得購買。

50mm是標準化的定焦鏡頭，也是最接近人眼觀察效果的，光學上非常人性化，沒有誇張的畸變失真，一般來說，是標準化的，都有最大光圈，光通量很高，成像銳度好，是十分易用的定焦鏡頭。與小廣角鏡頭比較，景深或者超焦距運用方面沒有優勢，但如果把距離拉開，也能夠拍出效果差不多的圖片。

一把來說，50mm鏡頭的圖片質量，要勝過35mm鏡頭質量，這是鏡頭光學物理構造絕對的，所以，如果玩攝影，每個人都有必要配備一個50mm的定焦鏡頭。

35吧，等效差不多56焦段，可近可遠，人文風景都可用。50等效差不多85焦段標準人像鏡頭，大頭照。35的會用的更多。